ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ЭКОНОМИКИ

ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ЭКОНОМИКИ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ОБЩАЯ ЧАСТЬ Посвящается памяти доктора юридических наук, профессора Ю. В. Солопанова

Глава 1

ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА И ЕГО ЗАДАЧИ. СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА

§ 1. Понятие уголовного права и его задачи

Преступность как социальное явление, сопровождающее развитые человеческого общества на различных этапах и разрушающее уклад общественных отношений, требует решительного противодействия. Одним из средств такого противодействия и защиты общества от посягательств на его устои является уголовное право.

Российскому уголовному праву как самостоятельной отрасли права свойственны все присущие праву в целом признаки (черты). Прежде всего, уголовное право представляет собой систему норм, установленных государством. Сущность этих норм состоит в том, что они определяют наиболее опасные для общества, его членов и государства деяния, а также устанавливают условия назначения наказаний за их совершение. Уголовное право представляет собой совокупность юридических норм, установленных органами законодательной власти и определяющих преступность и наказуемость деяний, опасных для существующего в стране правопорядка.

Наряду с общими существенными чертами, присущими праву в целом, уголовное право характеризуется рядом важных особенностей, относящихся к предмету, методу и задачам правового регулирования. Предметом уголовно-правового регулирования являются отношения, которые возникают в связи с совершением наиболее общественно опасного правонарушения — преступления. Совершение преступления поэтому представляет собой юридический факт, порождающий особое правоотношение между лицом, совершившим это преступление, и государством в лице правоохранительных органов и суда. Лицо, совер-

шившее преступление, обязано претерпеть неблагоприятные правовые последствия этого, подвергнуться уголовной ответственности и отбыть назначенное ему судом наказание. Вместе с тем правоохранительные органы (дознания, следствия, прокуратуры) и суд обязаны изобличить лицо. виновное в совершении преступления, и наказать его в строгом соответствии с уголовным законом. Таким образом, в содержание уголовно-правовых отношений входят субъекты (государство в лице правоохранительных органов и лицо, совершившее преступление), а также юридические обязанности и субъективные права, которыми они наделены Только уголовное право регулирует названные общественные отношения, что и отражает специфику его предмета. Конституционное, трудовое, гражданское и другие отрасли права регулируют каждая свою, обособленную группу общественных отношений. Предмет уголовно-правового регулирования в известном смысле более обширен — в него включаются те общественно опасные деяния, которые сопряжены с нарушением общественных отношений, урегулированных остальными отраслями права.

Особенности предмета правового регулирования определяют и специфику метода уголовно-правового регулирования. Исходя из того, что преступления — это общественно опасные деяния, причиняющие наиболее существенный вред социальным ценностям, интересам общества, личности и государства, методом уголовного права является запрет совершать такого рода деяния. Иные отрасли права регулируют общественные отношения, главным образом, путем правового определения дозволенного в обществе поведения, устанавливая права и обязанности субъектов соответствующих правоотношений, позволяющие им реализовать свои позитивные интересы и потребности. Уголовное право охраняет установленный правопорядок от преступных посягательств, определяя, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливая наказания, подлежащие применению к лицам, совершающим преступления.

Уголовное наказание — наиболее строгая мера государственного принуждения, применяемая только в случаях причинения или угрозы причинения общественным отношениям и интересам отдельных граждан существенного вреда. Никакая другая отрасль права не предусматривает столь суровых последствий нарушения правового запрета. Поэтому применение уголовно-правовых санкций требует тщательной правовой регламентации. Именно в силу указанного обстоятельства никакие другие правовые акты, кроме уголовного закона, не могут устанав-

ливать преступность и наказуемость деяний. Источником уголовного права является только закон — правовой акт, принимаемый органами законодательной власти. Кроме того, законодательно закреплен особый порядок установления юридического факта — совершения преступления. Это осуществляется в рамках уголовно-процессуального производства, а сделать вывод о виновности лица в совершении конкретного преступления и применить к нему наказание вправе только суд.

При всей важности роли уголовного права в борьбе с преступностью ее нельзя переоценивать. Основными путями прекращения того бурного роста преступности, который наблюдается в стране в современных условиях, а в последующем ее сокращения, являются общегосударственные меры политического, экономического и социально-культурного характера. Среди них первостепенное значение принадлежит успешному осуществлению экономической реформы, прекращению снижения и последующему подъему жизненного уровня людей, устранению отрицательного влияния пропаганды насилия, жестокости, безнравственного поведения и утверждению в обществе подлинно культурных и нравственных ценностей.

Чтобы выполнить свою роль в борьбе с преступностью, не отставать от требований жизни, правоприменительной практики, уголовное право должно непрерывно совершенствоваться. Для уголовного права на современном этапе характерны две основные тенденции. Одна из них заключается в решительной и бескомпромиссной борьбе с наиболее опасными формами преступности — организованной, профессиональной, связанной с коррупцией, рэкетом, наркобизнесом и др. и применении суровых наказаний к организаторам преступлений, лицам, совершившим тяжкие преступления, рецидивистам. Другая тенденция уголовной политики находит выражение в сужении сферы уголовной ответственности за преступления, не представляющие большой общественной опасности, расширении практики применения к лицам, впервые совершившим нетяжкие преступления, уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, условного осуждения, отсрочки применения наказания.

Задачи уголовного права указаны в ст. 1 УК РСФСР*. К ним относятся защита от преступных посягательств личности, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства, конституционного строя Российской Федерации, всего правопорядка в целом.

* В дальнейшем — УК (прим .ред.).

Актуальными задачами уголовного права в современных условиях являются защита окружающей природной среды и обеспечение мира и безопасности человечества.

Для осуществления этих задач УК закрепляет основания и принципы уголовной ответственности, устанавливает, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, и какие наказания могут быть применены к лицам, совершившим преступления.

Таким образом, основной задачей уголовного права является охрана (защита) существующих и развивающихся в различных сферах жизни российского общества отношений. Кроме того, важное место занимает задача предупреждения преступлений со стороны лиц, склонных к их совершению. Это достигается как в результате самого по себе факта установления уголовно-правового запрета, так и путем применения к лицам, совершившим преступления, мер уголовного наказания.

Уголовное право тесно связано с уголовным процессом и исправительно-трудовым (уголовно-исполнительным) правом. Применение норм об уголовной ответственности требует специальной процедуры. Порядок производства по уголовным делам, отвечающий задаче раскрытия совершенных преступлений, законного и справедливого наказания виновных, детально регламентируется уголовно-процессуальным правом.

Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право, в свою очередь, определяет порядок исполнения назначенного судом наказания с тем, чтобы оно на практике являлось не только карой за совершенное преступление, но и исправляло осужденных.

Совокупность идей, взглядов, теорий, раскрывающих закономерности становления и развития уголовно-правовых норм, эффективность их применения в борьбе с преступностью и пути дальнейшего совершенствования уголовного законодательства, образуют науку уголовного права.

Исследования в области уголовного права ведутся в ряде научных институтов, на кафедрах юридических высших учебных заведений. Труды ученых помогают глубже уяснить содержание норм уголовного права, оценить их эффективность для следственной и судебной практики, совершенствовать законодательство на научной основе с тем, чтобы оно своевременно и полно учитывало новые происходящие в обществе процессы. Наука уголовного права помогает совершенствованию практики борьбы с преступностью, подготовке кадров для правоохранительных органов.

Изучение уголовного права предполагает раскрытие социального смысла и конкретного юридического содержания уголовного закона, внутренней логики и взаимосвязи составляющих его норм и институтов, овладение методами научного анализа уголовно-правовых норм и практики их применения, навыками правильной юридической оценки (квалификации) общественно опасных деяний.

§ 2. Принципы уголовного законодательства и его система

Принципы — это наиболее общие, основополагающие идеи, исходные начала, лежащие в основе доктрины, мировоззрения и т.п. Принципы уголовного права определяют лицо, «физиономию» уголовного законодательства и теснейшим образом связаны с уголовной политикой. Они лежат в основе формулирования задач уголовного права; установления их приоритетности, а также пронизывают конкретные институты и нормы Общей и Особенной частей уголовного права.

Принципы уголовного законодательства имеют не только (и не столько) сугубо научное, сколько практическое значение. Уголовный закон, построенный с учетом научно разработанных принципов, в большей мере способен обеспечить эффективность борьбы с преступностью, нежели правовой акт, не вобравший в себя основные начала, присущие уголовному праву как специфической отрасли права.

Принципы уголовного законодательства образуют целостную систему. К ним, во-первых, относятся общие, единые для всех отраслей российского права принципы законности, равенства граждан перед законом, гуманизма.

Принцип законности — основополагающий для всей деятельности государства и его органов. Он особенно важен в сфере применения такой формы государственного принуждения, как уголовное наказание. Согласно этому принципу преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Сущность принципа равенства граждан перед законом в уголовном праве выражается в том, что лица, свершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Руководствуясь принципом гуманизма, уголовное право обеспечивает безопасность человека, охраняет личность, права и законные интересы граждан от преступных посягательств. Но, применяя к виновным в совершении преступлений лицам уголовное наказание и иные меры уголовно-правового характера, оно не ставит своей задачей применение осужденному физических страданий или унижение его человеческого достоинства.

Помимо указанных выше общих принципов, уголовное право базируется на ряде специальных, присущих именно этой отрасли права принципов вины, личной ответственности и справедливости.

Принцип вины находит свое выражение в том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Иными словами уголовной ответственности и наказанию подлежат только лица, виновные в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившие указанные в законе общественно опасные деяния. Не может быть уголовной ответственности при отсутствии вины лица в совершении конкретного преступления. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Принцип личной ответственности означает, что к уголовной ответственности могут быть привлечены только физические (а не юридические) лица, непосредственно совершившие конкретное преступление. Не допускается переложение уголовной ответственности с виновного лица на его близких или иных лиц, даже если последние выразят готовность понести ее вместо виновного. Ответственность за «чужое» преступление означала бы игнорирование задач уголовного законодательства и отрицала бы саму сущность уголовного права.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание как наиболее строгая мера государственного принуждения содержит в себе кару, причиняет осужденному определенные личные, материальные и моральные лишения, ограничивает его права, возлагает дополнительные обязанности. Следовательно, оно должно применяться с разумной осторожностью только в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны, а также со стороны

других лиц новых преступлений. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (ст. 50 Конституции РФ).

Уголовное право представляет собой не только совокупность, но и систему юридических норм, определяющих преступность и наказуемость деяний. Внутреннее единство и согласованность системы норм уголовного права особенно ярко проявляется при внесении изменений в законодательство, когда уточнение текста какой-либо одной статьи нередко влечет за собой соответствующую корректировку ряда других.

Структурно уголовное законодательство (и право) делится на две части — Общую и Особенную. Общая часть включает в себя нормы, которые определяют понятие уголовного закона, основные положения учения о преступлении и учения о наказании. Тут формулируются понятие преступления и его признаки, устанавливается возраст, с которого возможна уголовная ответственность, излагаются понятия умысла и неосторожности, виды обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость), дается понятие приготовления к совершению преступления и покушения на него, соучастия, понятия и целей уголовного наказания, а также их видов и порядка назначения наказания, оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания. Общая часть уголовного права, помимо этого, включает в себя изучение и ряда других вопросов.

Особенная часть уголовного законодательства представляет собой систему норм, конкретно определяющих виды преступлений и устанавливающих наказания за их совершение. При этом преступления изложены в Особенной части не произвольно, а систематизированы по группам в зависимости от их характера: государственные преступления, преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, преступления против политических, трудовых и иных прав и свобод граждан, преступления против собственности, хозяйственные преступления и т.д.

Общая и Особенная части уголовного законодательства органически взаимосвязаны, в единстве представляя собой цельную систему уголовно-правовых норм. Без понимания общих, принципиальных вопросов уголовного права, изучаемых в рамках его Общей части, невозможно понять и правильно применять нормы Особенной части. Отсюда вытекает значение уяснения как норм и институтов, присущих Общей части уголовного закона, так и конкретных уголовно-правовых запретов, содержащихся в Особенной части, т.е. их внутренней взаимосвязи.

Глава 2 УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

§ 1. Понятие уголовного закона

В юридическом смысле источником уголовного права является только закон. В отличие от других отраслей права (гражданского, трудового, административного и др.), источниками которых наряду с законом могут быть решения и постановления местных органов власти и местного самоуправления, правовые нормы, определяющие преступность и наказуемость деяний, должны быть выражены только в форме законодательного акта. Это объясняется тем, что преступления по сравнению с другими видами правонарушений характеризуются повышенной степенью общественной опасности, а предусмотренные за их совершение наказания заключают в себе наиболее серьезные правовые последствия по сравнению с другими видами ответственности (дисциплинарной, административной и гражданско-правовой).

Уголовный закон — это нормативный акт, принятый уполномоченным органом законодательной власти (Государственной Думой РФ), содержащий юридические нормы, которые устанавливают принципы уголовного права и определяют, какие деяния (действия или бездействия) являются преступлениями и какие наказания подлежат применению к лицам, совершившим преступления.

Как и другие законы, уголовный закон должен отражать те изменения в жизни общества, государства, которые происходят в нашей стране, и постоянно совершенствоваться. При этом в законотворческой деятельности важное значение имеют учет и обобщение судебной практики, достижения науки уголовного, исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права, криминологии, а также других правовых наук.

§ 2. Система уголовного законодательства

До прекращения функционирования Союза Советских Социалистических Республик, и выделения из его состава бывших союзных республик в качестве самостоятельных государств (декабрь 1991 г.) система уголовного законодательства включала в себя законодательство Союза ССР и законодательства союзных республик.

На всей территории СССР, в том числе и на территории Российской Федерации, действовали Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (приняты Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 г.). Кроме того, на всей территории СССР действовали: 1) Закон об уголовной ответственности за государственные преступления (принят 25 декабря 1958 г.); 2) Закон об уголовной ответственности за воинские преступления (принят 25 декабря 1958 г.); 3) общесоюзные уголовные законы, устанавливающие ответственность за некоторые иные (помимо государственных и воинских) преступления.

Основы уголовного законодательства определяли принципы и устанавливали общие положения уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Этот общесоюзный законодательный акт полностью входил в уголовные кодексы союзных республик в качестве их Общей части. Законы Союза ССР о государственных и о воинских преступлениях входили в уголовные кодексы союзных республик в качестве соответствующих глав их Особенной части. Общесоюзные законы об ответственности за иные (кроме государственных и воинских) преступления чаще всего также включались в уголовные кодексы. До включения их в кодексы они действовали самостоятельно на всей территории Союза ССР. Так, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. «Об усилении ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников» действовал самостоятельно до включения содержащихся в нем норм в Уголовный кодекс РСФСР. Спустя пять месяцев в соответствии 'с Законом РСФСР от 25 июля 1962 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» нормы об ответственности за оскорбление, сопротивление, принуждение и за посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника, содержащиеся в Указе от 15 февраля 1962 г., вошли в УК в виде статей 191', 191^, 192'.

В случае расхождения общесоюзного и республиканского законов действовал общесоюзный закон.

С прекращением функционирования Союза ССР общесоюзное законодательство на территории России, являющейся самостоятельным

суверенным государством, действует постольку, поскольку оно не противоречит Конституции и законодательству Российской Федерации. В результате коренным образом изменилась система всего законодательства, в том числе и уголовного.

Юридической базой всего законодательства, в том числе уголовного, является Конституция Российской Федерации.

Согласно статье 15 Основного Закона Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию и законы РФ. В соответствии со ст. 118 Конституции правосудие в Российской Федерации осуществляется судом. В ст. 123 Конституции закреплен принцип, согласно которому судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей. Статья 50 Конституции провозглашает: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания. В Конституции содержится целый ряд других норм, имеющих непосредственное значение для уголовного законодательства.

Согласно ст. 71 Конституции РФ, принятие уголовного законодательства отнесено к ведению Российской Федерации.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовного кодекса, который был принят Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г. и введен в действие с 1 января 1961 г. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, должны подлежать включению в Уголовный кодекс.

§ 3. Структура уголовных законов

Поскольку действующее уголовное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовного кодекса, то рассмотрение вопроса о структуре уголовных законов целесообразно начать со структуры данного кодекса. Уголовный кодекс — это отличающийся внутренним

единством законодательный акт, представляющий собой систему взаимосвязанных норм, определяющих принципы и общие положения уголовного права и устанавливающих, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания подлежат применению к лицам, совершившим эти преступления.

Уголовный кодекс состоит из двух частей — Общей и Особенной. В Общей части содержатся нормы, которые устанавливают принципы и общие положения уголовного права, а также определены его важнейшие институты: понятие преступления (ст. 7), формы вины (ст.ст. 8,9), необходимая оборона (ст. 13), крайняя необходимость (ст.

14), приготовление к преступлению и покушение на преступление (ст.

15), соучастие (ст.ст. 17, 17'), цели наказания (ст. 20), общие начала назначения наказания (ст. 37), освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 50), погашение судимости (ст. 57) и др.

В Особенной части помещены нормы, которые определяют конкретные общественно опасные деяния в качестве преступлений и устанавливают виды и размеры наказаний за совершение каждого такого деяния.

Общая и Особенная части УК тесно взаимосвязаны и, взятые вместе, представляют собой неразрывное единство. Следует признать общим принципом уголовного права положение о том, что все нормы Общей части УК распространяются и на статьи Особенной части, а также на любой состав преступления, хотя бы он был предусмотрен каким-либо специальным законом, если иное не указано в самом уголовном законе. Например, в ст. 3 УК говорится о том, что основанием уголовной ответственности является совершение общественно опасного деяния умышленно или по неосторожности. Применяя любую норму Особенной части, необходимо исследовать вопрос, имеется ли вина в деянии (действии или бездействии) лица, так как она является субъективным основанием уголовной ответственности, а само деяние — объективным основанием ответственности.

Общая и Особенная части УК подразделяются на главы, а последние в свою очередь — на статьи, которые содержат в себе уголовно-правовые нормы.

Общая часть состоит из шести глав: 1) «Общие положения» (ст. 1—3); 2) «Пределы действия Уголовного кодекса» (ст. 4—6); 3) «О преступлении» (ст. 7—19); 4) «О наказании» (ст. 20—36); 5) «О назначении наказания и об освобождении от наказания» (ст. 37—57); 6) «О принудительных мерах медицинского и воспитательного характера» (ст. 58—63).

Особенная часть содержит в себе 11 глав, в которых уголовно-правовые нормы систематизированы и расположены по признакам родового объекта преступлений, предусмотренных в этих нормах. Например, глава 1 — «Государственные преступления», глава 3 — «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности», глава 6 — «Хозяйственные преступления» и т. д.

В момент принятия (1960 г.) УК РСФСР имел 269 статей. Впоследствии отдельные статьи УК были отменены (например, ст. 212); другие — изложены в новой редакции (ст.ст. 1, 4, 70 и др.). Наряду с этим в УК дополнительно были включены новые статьи, помеченные значками 1, 2, 3 и т.д. (ст.ст. 7', 156^, 190^ и др.). Эти изменения закономерны. Они рождены потребностями практики, отражают происходящие в обществе процессы, направлены на дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства. Однако при внесении изменений в уголовный закон имели место и недостаточно продуманные шаги. В результате некоторые нормы подверглись корректировке многократно (например, ст. 53), другие — с момента принятия практически не применяются (например, ст. 175'), а иные сам законодатель счел за благо вскоре отменить (например, ст. 93^). Наиболее существенные изменения были внесены в главу УК о хозяйственных преступлениях. Из УК исключена глава 2 «Преступления против социалистической собственности». Значительной корректировке подверглась система наказаний, изменены санкции многих статей Особенной части УК.

Многие статьи как Общей, так и Особенной части УК состоят из двух или более частей, каждая из которых содержит самостоятельную норму. Поэтому при ссылке на такую статью надо указывать не только номер статьи, но и соответствующую ее часть (например, с. 2 ст. 144 УК).

Статьи Общей и Особенной части различаются по своей структуре. Статьи Общей части не делятся на гипотезу и диспозицию. Они носят декларативный характер, то есть определяют те или иные институты уголовного права, содержат в себе нормы уголовного права (ст.ст. 7, 8, 9, 13, 14,15, 17и др.).

Статьи Особенной части подразделяются на диспозицию и санкцию, при этом диспозиция слита с гипотезой. Только ст. 237 не имеет такого деления: в ней дается определение воинского преступления. Есть статьи, которые включают две и более части (ст.ст. 108, 1 17, 144, 145, 146, 206 и др.). Это объясняется тем, что в этих статьях описано одно преступление, но с различными признаками составов преступле-

ний, например, при отягчающих или при смягчающих обстоятельствах.

Диспозиция — часть статьи, в которой содержится описание данного вида преступления. Существуют следующие виды диспозиций.

Простая — содержит наименование преступления, но не определяет его признаков (ст. 103 УК).

Описательная — содержит в себе определение признаков преступления (ст.ст. 144, 170 и др.).

Бланкетная (от слова «бланк», пробел, требующий заполнения) — не определяет признаков преступления, но отсылает к другим законодательным актам или ведомственным нормативным актам. Например, ст. 211 УК предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами. Правила же дорожного движения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Многие авторы считают необходимым, чтобы правила, на которые имеются ссылки в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК, также определялись законом с тем, чтобы избежать расширительного толкования этих правил различными властными структурами, в том числе заинтересованными ведомствами.

Ссылочная диспозиция не дает определения признаков преступления, а в целях экономии текста закона, отсылает к другим статьям УК. Так, ст. 109, определяя признаки менее тяжкого телесного повреждения, отсылает кет. 108, в которой определены признаки тяжкого телесного повреждения.

Законодатель иногда формулирует и смешанные или комбинированные диспозиции, в которых имеются признаки, например, и бланкетной или ссылочной и какой-либо иной диспозиции. Так, в ст. 138 «нарушение законодательства о труде» говорится об ответственности за незаконное увольнение трудящегося с работы из личных побуждений, неисполнение решения суда о восстановлении на работе (простая диспозиция), а равно иное умышленное существенное нарушение законодательства о труде, совершенное должностным лицом (бланкетная диспозиция). Ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство (простая диспозиция) при превышении пределов необходимой обороны (ссылочная диспозиция), поскольку определение признаков превышения пределов необходимой обороны дается в части третьей ст. 13 УК.

Санкцией называется часть статьи Особенной части УК, которая определяет вид и размер наказания за данное преступление. Различаются абсолютно определенные и относительно определенные санкции.

Абсолютно определенная санкция указывает вид и точно определенный размер наказания. Такая санкция по существу лишает суд возможности индивидуализировать наказание и поэтому в действующем законодательстве встречается весьма редко. В качестве примера можно привести санкцию ст. 191^ которой за посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотрено наказание в виде смертной казни. Однако, при этом следует иметь в виду, что суд, руководствуясь ст. 43 УК, может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, то есть в рассматриваемом случае он может заменить высшую меру наказания лишением свободы.

Относительно определенная санкция указывает вид наказания и его низший и высший пределы. Такая санкция предоставляет суду возможность индивидуализировать наказание, поэтому она весьма часто встречается в статьях Особенной части УК. При этом в законе может быть указан как низший, так и высший пределы наказания (ст.ст. 103, 146 и др.). Иногда законодатель ограничивается указанием лишь на высший предел наказания (ч. 2 ст. 171). В таком случае низшим пределом в отношении лишения свободы, например, является срок в три месяца, поскольку согласно ст. 27 УК данный вид наказания устанавливается на срок от трех месяцев до десяти лет, а за особо тяжкие преступления, за преступления, повлекшие особо тяжкие последствия, или для особо опасных рецидивистов в случаях, предусмотренных Особенной частью УК — не свыше пятнадцати лет. Исправительные работы без лишения свободы согласно ст. 24 УК назначаются на срок от двух месяцев до двух лет.

В действующем законодательстве также часто встречаются и альтернативные санкции, в которых содержатся указания на два или несколько наказаний, из которых суд может выбрать только одно. Так, согласно ч.1 ст. 145 за грабеж без отягчающих обстоятельств может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет или исправительных работ на срок до двух лет.

§ 4. Действие уголовного закона в пространстве

В статьях 4 и 5 УК определены принципы действия уголовного закона в пространстве: территориальность и гражданство.

Согласно принципу территориальности все лица, совершившие преступления на территорий Российской Федерации, подлежат ответст-

венности по УК Российской Федерации (ст. 4). Этот принцип основан на незыблемости суверенитета России. Под территорией Российской Федерации понимаются: 1) суша в пределах государственной границы; 2) внутренние воды (реки, озера, моря); 3) воздушное пространство в пределах государственной границы; 4) недра; 5) прибрежные (территориальные) воды — 12 морских миль от линии наибольшего отлива.

Кроме того, в качестве территории Российской Федерации рассматриваются: 1) военный корабль, плавающий под флагом своего государства в любых водах; 2) невоенный корабль, когда он находится за пределами иностранных территориальных вод; 3) военное воздушное судно, где бы оно не находилось; 4) невоенное воздушное судно, находящееся в полете за пределами воздушного пространства иностранных государств. Если же оно находится в аэропорту иностранного государства, то считается его территорией.

Преступление считается совершенным на территории Российской Федерации, если приготовление или покушение осуществляется за границей, а оканчивается преступление или наступил преступный результат на территории Российской Федерации. Так же решается рассматриваемый вопрос, если организаторская деятельность, подстрекательство, пособничество осуществлялись за границей, а исполнитель действовал на территории Российской Федерации, или соучастие имело место в Российской Федерации, а исполнитель преступления действовал за границей.

Иностранцы и лица без гражданства несут такую же уголовную ответственность за содеянное ими на территории Российской Федерации преступление, как и граждане Российской Федерации.

Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые согласно действующим законам и международным договорам неподсудны судам Российского государства, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации, разрешается дипломатическим путем. Личной неприкосновенностью и иммунитетом от уголовной ответственности пользуются: глава дипломатического представительства (посол, посланник, поверенный в делах), советники, торговые представители и их заместители, военные, военно-морские и военно-воздушные атташе и их помощники, первые, вторые и третьи секретари, атташе и секретари-архивисты МИДа, а также члены их семей. не являющиеся гражданами Российской Федерации и проживающие с ними совместно.

17Принцип гражданства заключается в том, что граждане России, совершившие преступления за границей, если они привлечены к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по УК РФ (ч. 1 ст. 5).

На тех же основаниях несут ответственность находящиеся в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие преступления за пределами Российской Федерации (ч. 2 ст. 5),

Если граждане Российской Федерации и лица без гражданства за совершенные преступления понесли наказание за границей, то суд может соответственно смягчить назначенное им наказание или полностью освободить виновного от отбывания наказания (ч. 3 ст. 5). Впрочем, это положение противоречит ч. 1 ст. 50 Конституции РФ: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление».

Иностранные граждане за преступления, совершенные вне пределов Российской Федерации, подлежат ответственности по УК России в случаях, предусмотренных международными договорами (ч. 4 ст. 5). В данном случае имеются в виду все иностранные граждане, находящиеся на территории Российской Федерации, за исключением лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом.

§ 5. Действие уголовного закона во времени

Действие уголовных законов ограничено во времени. Понятие действия уголовного закона во времени слагается из следующих трех основных моментов: 1) вступление закона в силу; 2) прекращение действия закона; 3) обратная сила закона.

От правильного понимания указанных вопросов зависит правильность применения уголовного закона. Особую актуальность это приобретает в современных условиях, когда идет реформа законодательства, принимаются новые законы, прекращают действие законы, не соответствующие новым экономическим, политическим, социальным условиям. В этих случаях перед практическими работниками встает вопрос: по какому закону квалифицировать совершенное преступление —- по старому или по новому?

Как и всякий законопроект, проект уголовного закона становятся законом с момента утверждения его компетентным законодательным органом. Так, проект Уголовного Кодекса РСФСР стал законом 27 октября 1960 г., то есть с момента утверждения его третьей сессией Верховного Совета РСФСР. Однако утверждение закона не означает

вступления его в силу. Между утверждением законопроекта и вступлением закона в силу протекает обычно тот или иной промежуток времени, необходимый для ознакомления с ним лиц, которые должны применять этот закон, а также всех граждан, которые пожелают ознакомиться с этим законом. Законодатель сам может указать срок, с которого начинает действовать уголовный закон. Так, в Законе об утверждении Уголовного кодекса РСФСР сказано, что он вводится в действие с 1 января 1961 г.

Если в законе не указан срок введения его в действие, то в таком случае действуют общие правила вступления законов в силу, согласно которым закон вступает в силу через 10 дней со дня опубликования в официальном издании законодательного органа. Официальным приучается также опубликование закона в «Российской газете». В части 3 статьи 15 Конституции РФ сказано: «Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». В этом находит свое отражение направление уголовной политики на реализацию принципов демократизма и гуманизма.

Действующий уголовный закон теряет силу в результате наступления одного из следующих условий: 1) отмена закона; 2) замена его другим законом; 3) истечение срока действия закона, если он был установлен законодателем; 4) отпадения особых условий и обстоятельств, вызвавших издание закона.

На практике иногда возникает такая ситуация, когда преступление было совершено еще во время действия старого закона, а расследование и рассмотрение дела об этом преступлении производится уже во время действия нового закона. В таких случаях возникает вопрос, по какому закону должно быть квалифицировано преступление: по старому или новому.

В статье 6 УК сформулировано общее правило, согласно которому преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Это означает. что, как правило, уголовный закон обратной силы не имеет, то есть не распространяется на преступления, совершенные до вступления данного закона в силу. По новому закону можно квалифицировать только те преступления, которые были совершены после вступления в силу этого икона. Преступления же, совершенные до вступления в силу нового

закона должны квалифицироваться по старому закону, хотя бы расследование или рассмотрение в суде и производилось уже во время действия нового закона.

Из общего правила о том, что уголовный закон не имеет обратной силы, ст. 6 УК делает исключение для законов, устраняющих преступность и наказуемость деяния или смягчающих наказание. В части второй названной статьи сказано: «Закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния или смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется с момента вступления в силу такого закона также на деяния, совершенные до его создания. С момента вступления в силу закона, устраняющего преступность деяния, соответствующие деяния, совершенные до его вступления в силу, считаются не содержащими состава преступления». В этом также находит выражение принцип гуманизма уголовной политики и уголовного права. Негуманно, к примеру, продолжать содержать в местах лишения свободы лиц, осужденных за деяния, которые новый закон, вступивший в силу, не считает более преступлением. Точно так же не достигались бы цели наказания, если бы к лицу, совершившему преступление до вступления в силу нового закона, смягчающего наказание, применялся старый закон, предусматривавший более строгое наказание.

Социальная, политическая и правовая значимость рассматриваемого положения настолько велика, что оно нашло отражение в Конституции РФ. В части 2 статьи 54 Конституции сказано: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон».

Из того положения, что закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния или смягчающий наказание, имеет обратную силу, вытекают серьезные практические последствия.

Дела о деяниях, которые, согласно новому закону, не признаются преступлениями, находящиеся в производстве судов, органов предварительного следствия и органов дознания, подлежат прекращению в связи с отсутствием в действиях (бездействии) лица состава преступления. Лица же, отбывающие наказания за такие деяния, подлежат освобождению от наказания со снятием судимости (ч. 2 ст. 56 УК). Если новым законом снижен верхний предел наказания, то лицам, отбывающим наказание за такие деяния, сроки наказания должны быть приведены в соответствие с санкцией нового закона.

Напротив, более строгий закон не может иметь обратной силы. В части 3 статьи 6 УК сказано: «Закон, устанавливающий наказуемость деяния или усиливающий наказание, обратной силы не имеет». Этот принцип нашел отражение в ч. 1 ст. 54 Конституции РФ, в которой говорится: «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет». Данное положение Конституции распространяется не только на уголовное законодательство, но также и на другие отрасли права.

Действующий УК не определяет, что считать временем совершения преступления. Оно зависит от способа законодательного описания преступления. Если преступность деяния определяется наступлением общественно опасных последствий, предусмотренных законом, то преступление считается оконченным в момент наступления этих последствий. Если деяние признается преступным вне зависимости от наступления каких-то конкретных последствий, то оно считается оконченным преступлением в момент совершения противоправного деяния (действия или бездействия). С учетом этого должен решаться вопрос об обратной силе уголовного закона.

§ 6. Толкование уголовного закона

Толкование — это уяснение смысла и содержания уголовного закона в целях его правильного применения. Виды толкования различаются в зависимости от субъекта, объема и приемов толкования. По субъекту (или источнику) толкования различаются легальное, судебное и доктринальное (или научное) толкование.

Под легальным понимается толкование, даваемое органом, управо-моченным на то законом. Такое толкование имеет общеобязательную силу.

Судебное толкование уголовного закона может быть двух видов. Первым видом является толкование закона, даваемое в приговорах, определениях, постановлениях всех судов, вплоть до Верховного Суда РФ, по конкретным делам. Такое толкование обязательно только для данного конкретного дела, поскольку в действующем российском праве за судебным прецедентом не признается значение источника права. Вторым видом судебного толкования является толкование закона, которое дается в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по материалам обобщения судебной практики по определенным категориям дел. Эти разъяснения в значительной мере имеют

общеобязательный характер, поскольку правосудие по уголовным делам осуществляется только судами, для которых эти руководящие разъяснения обязательны.

Доктринальное (научное) толкование уголовных законов может даваться институтами, кафедрами, отдельными учеными в статьях, монографиях. учебниках и т.п. Это толкование не имеет общеобязательной силы, но оно имеет немаловажное значение для правильного уяснения смысла закона, изучения его, а также для дальнейшего совершенствования законодательства.

По объему толкование уголовных законов может быть: буквальным, ограничительным и распространительным.

Как правило, уголовные законы должны толковаться буквально, то есть в точном соответствии с его текстом.

При ограничительном толковании закону придается ограничительный характер, более узкий смысл по сравнению с его буквальным текстом. Так, статьей 190 УК предусмотрена ответственность за недонесение об изнасиловании, совершенном при отягчающих обстоятельствах ( части 2, 3, 4 ст. 117). Считается общепризнанным, что ст. 190 не должна применяться к потерпевшим от изнасилования, хотя в законе никаких изъятий не предусмотрено. Или другой пример. Статья 210 УК предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Согласно ст. 10 УК уголовной ответственности за все преступления, кроме указанных в этой статье, подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Хотя для преступления, предусмотренного ст. 210, никаких исключений в законе не указано, бесспорным считается, что за данное преступление должна наступать ответственность только после достижения виновным совершеннолетия, то есть восемнадцати лет.

Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл по сравнению с его буквальным текстом. Так, в части 2 ст. 15 УК при определении покушения на преступление закон упоминает только действие. Очевидным представляется, что ст. 15 охватывает также и покушение, совершенное путем бездействия.

Распространительное толкование следует отличать от аналогии закона. Распространительное толкование, как было сказано, это уяснение действительного смысла закона и распространение его на случаи, которые буквальным его текстом не охватываются Аналогия же закона есть применение закона к случаям, прямо не предусмотренным в

законе, но сходным с ним по характеру и степени общественной опасности. Действующее законодательство не предусматривает аналогии уголовного закона, что направлено на укрепление законности. Применявшаяся до 1958 г. аналогия уголовного закона нередко вела к серьезным нарушениям законности.

Для уяснения точного смысла закона используются различные приемы его толкования. Наиболее существенными из них являются: грамматический, систематический и исторический.

Грамматическое толкование состоит в анализе текста закона, употребляемых им терминов и словосочетаний с позиций грамматики и этимологии. Наличие, например, соединительного или разделительного союза (и/или), наличие или отсутствие знака препинания и другие особенности текста порой существенно меняют содержание закона.

Систематическое толкование — это уяснение смысла и содержания данной уголовно-правовой нормы в сопоставлении ее с другими нормами уголовного или иного закона, выяснение ее места в системе законодательства, а тем самым и пределов применения.

Историческое толкование применяется в случаях, когда для выяснения подлинного содержания воли законодателя необходимо проанализировать историю развития соответствующих уголовно-правовых понятий и институтов, обстановку обсуждения и принятия данного закона.

Назначение всех видов и приемов толкования сводится к уяснению точного смысла и содержания закона в целях его правильного применения в соответствии с волей законодателя, выраженной в данном законе,

23Глава 3 ПРЕСТУПЛЕНИЕ

§ 1. Преступление — основание уголовной ответственности

Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности. Содержащиеся в уголовном законе нормы уголовного права, так же как и нормы других отраслей права, регулируют поведение людей в обществе, общественные отношения. Большинство граждан соблюдают предписания закона добровольно и добросовестно. Однако некоторые из них не всегда согласовывают свое поведение с нормами уголовного права, нарушают законы, совершая общественно опасные деяния. В этих случаях следует юридическая ответственность, ответственность по закону.

Уголовная ответственность — это особый вид государственного принуждения, осуществляемого на основании закона и в соответствующих. определенных законом формах.

Государственное принуждение выражается в причинении виновному определенных лишений личного или имущественного характера, в наказании, каре за совершенное преступление, соответствующей тяжести преступления и личности виновного. Оно имеет целью исправление лица. совершившего преступление, в духе уважения к закону, его точного соблюдения, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами. Применение такого государственного принуждения возможно лишь в результате специальной процедуры (уголовного процесса, в ходе которого на основе доказательств устанавливается вина данного лица в совершении конкретного преступления) и в форме судебной ответственности, ответственности перед судом. Совершение преступления — это юридический факт, который по-

рождает уголовно-правовое отношение. Субъектом такого правоотношения, с одной стороны, выступает лицо, совершившее преступление, которое обязано понести уголовную ответственность, но при этом имеет право требовать соблюдения определенной процедуры и установленных законом пределов этой ответственности. С другой стороны, участником правоотношения является государство, которое в лице своих полномочных органов обязано установить факт совершения преступления, доказать вину конкретного лица в его совершении, подвергнуть это лицо установленным законом мерам принуждения и при этом имеет право привлечь данное лицо к уголовной ответственности на основаниях и в форме, предусмотренной законом.

Уголовно-правовое отношение — это процесс, который протекает во времени и проходит несколько этапов. Оно возникает в момент совершения преступления. Именно этим моментом определяется тот действующий закон, который может быть применен к виновному, с этого же момента начинают течь сроки давности за данное преступление и т.п. Однако до обнаружения органами власти преступления и лица, его совершившего, обычно проходит какое-то время. В этот период уголовно-правовое отношение пока еще не реализуется. Оно находится как бы в статическом состоянии. Права и обязанности его субъектов существуют лишь как возможность.

Реализация уголовно-правового отношения, претворение в действительность прав и обязанностей его субъектов начинается в момент предъявления лицу обвинения, то есть при возникновении соответствующих уголовно-процессуальных отношений. Уголовный процесс — форма жизни материального права. В ходе его осуществления лицо последовательно является обвиняемым, подсудимым, осужденным, оно держит ответ за содеянное, получает осуждение, оценку своего поведения судом в виде наказания.

Далее реализация уголовно-правового отношения продолжается при исполнении наказания (в форме уголовно-процессуальных и исправительно-трудовых отношений). Виновный «расплачивается» за содеянное и подвергается мерам исправления.

Однако и после исполнения наказания у осужденного на установленный законом срок сохраняется судимость. Уголовно-правовое отношение еще не завершено. Но оно снова находится в статическом состоянии.

И, наконец, уголовно-правовое отношение прекращает свое существование в момент погашения или снятия судимости. Субъекты полностью реализовали свои права и обязанности. Уголовная ответственность исчерпала себя.

Таким образом, уголовная ответственность — это порожденная фактом совершения преступления обязанность виновного лица дать отчет в содеянном, подвергнуться правоограничениям, вытекающим из процессуального порядка судопроизводства, предстать перед судом и подвергнуться осуждению, понеся соответствующее наказание.

Уголовная ответственность имеет свои пределы. Она ограничена не только во времени (с момента совершения преступления до момента погашения или снятия судимости), но и по объему. При этом граница объема уголовной ответственности влияет и на ограничение его по времени: ответственность в ряде случаев может прекратиться, исчерпаться до погашения судимости или даже до назначения наказания.

Решающее значение в определении объема уголовной ответственности имеет санкция нарушений уголовно-правовой нормы.

Высшим пределом ответственности является наибольший размер наказания, установленный в норме закона, за совершение данного преступления. Суд, назначая наказание конкретному лицу, ни при каких обстоятельствах не может превысить этот предел.

Низший предел уголовной ответственности также предопределен санкцией. Но, исходя из принципа экономии мер принуждения, закон устанавливает ряд правил, когда такой предел при разрешении конкретных дел может быть снижен (ст. 43 УК), либо виновный может быть освобожден от уголовной ответственности (ст.ст. 10, 50-52 УК).

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только при наличии законных оснований. Это положение в качестве гарантии прав личности имеет принципиальное значение для обеспечения строжайшего соблюдения законности. Вот почему основания уголовной ответственности четко определены в самом уголовном законе. Уголовной ответственности и наказанию, согласно ст. 3 УК, подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное законом общественно опасное деяние. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

§ 2. Понятие преступления

Понятие преступления — одно из основных понятий уголовного права. Оно отвечает на вопрос, какие поступки людей и почему запрещены законом под угрозой наказания. В самом общем виде преступление может быть определено как дея-

ние, запрещенное законом под угрозой уголовного наказания. Такое или близкое по смыслу определение содержится в законодательстве некоторых зарубежных стран. Однако это определение сугубо формально. Оно не отвечает на вопрос, почему данное деяние запрещено законом, почему за его совершение следует именно уголовное наказание.

Уголовное право России отдает предпочтение материальному определению преступления, раскрывающему социально-политическую сущность этого явления.

Преступлением, по определению действующего закона, признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй, его политическую и экономическую системы, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, все формы собственности, а равно иное, посягающее на правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом (ст. 7 УК).

Важнейшими признаками преступления являются общественная опасность и противоправность.

При анализе других норм уголовного закона, в частности ст. 1 УК (Уголовный кодекс определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления) и ст. 3 УК (уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления), обнаруживаются еще два существенных признака преступления — наказуемость и виновность. Таким образом, следует указать на четыре признака преступления: общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Основным материальным признаком преступления, характеризующим его сущность, является общественная опасность деяния. Она определяется прежде всего тем, что преступление посягает на важнейшие социальные ценности, провозглашенные и гарантируемые Конституцией РФ. Общественная опасность преступления заключается в причинении или угрозе причинения этим охраняемым законом объектам существенного вреда. Общественная опасность зависит от конкретного объекта, характера и интенсивности посягательства, размера причиненного вреда, личности виновного, содержания вины и других обстоятельств, характеризующих преступление. Отсутствие общественной опасности исключает признание деяния преступлением.

Другим непременным признаком преступления, юридической формой выражения его общественной опасности является противоправ-

ность деяния. Те или иные деяния предусмотрены уголовным законом в качестве преступления потому, что они общественно опасны. При этом перечень деяний, отнесенных к числу преступлений, не может толковаться расширительно. Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, то есть деяние, содержащее в себе все признаки конкретного состава преступления, описанного в той или иной статье Особенной части УК.

Общественно опасное и противоправное деяние признается преступлением только в том случае, если оно совершено виновно, то есть умышленно или по неосторожности. Невиновное причинение вреда, когда лицо не должно было или не могло предвидеть такие последствия своего действия или бездействия, не является преступлением и исключает уголовную ответственность.

И, наконец, признаком, характеризующим деяние в качестве преступления, является его наказуемость. Уголовный закон запрещает совершение общественно опасных деяний под угрозой применения к виновному уголовного наказания. Статьи Особенной части УК определяют не только признаки тех или иных преступлений, но и устанавливают конкретные виды и размеры наказания за их совершение. При этом наказание соответствует общественной опасности данного вида преступлений.

Исходя из принципов гуманизма и индивидуализации наказания, уголовный закон предусматривает ряд оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания. Но это не меняет общего положения, что преступление — деяние, которое влечет за собой наказание.

Таким образом, преступлением по уголовному праву признается общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое посягательство на охраняемый уголовным законом правопорядок.

§ 3. Малозначительность деяния, исключающая его общественную опасность

Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Эта норма, изложенная в части 2 ст. 7 УК, имеет важное теорети-

ческое значение. В ней подчеркивается, что признак общественной опасности имеет определяющее значение среди всех других, входящих в понятие «преступление» признаков. Малозначительные деяния, не причиняющие существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам и не угрожающие причинением такого вреда, не могут быть признаны преступными.

Норма части 2 ст. 7 УК имеет и важное практическое значение. От правильного решения вопроса — является ли совершенное деяние малозначительным или не является — зависит, в частности, законность возбуждения уголовного дела. Признание деяния малозначительным будет правильным, если это деяние не причинило и не могло причинить охраняемым законом социальным ценностям существенного вреда, если в данном конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела привлечение к уголовной ответственности и наказание с точки зрения общих задач уголовного законодательства были бы излишними.

Признание деяния с позиций уголовного закона малозначительным не означает, однако, что тем самым исключается возможность и целесообразность применения к виновному ^ер общественного, дисциплинарного или административного воздействия. Напротив, исходя из принципа неотвратимости ответственности важно, чтобы ни один случай, даже малозначительного нарушения правопорядка, не оставался без должного реагирования. Обстановка безнаказанности нередко приводит к совершению более тяжких проступков.

§ 4. Классификация преступлений

Преступления в зависимости от поставленной цели могут быть классифицированы по разным основаниям: по объекту посягательства, по степени общественной опасности, по характеру деяния (действие — бездействие), по форме вины (умысел — неосторожность), по криминологическим характеристикам и т.д.

Особенная часть Уголовного кодекса построена на основе классификации преступлений по объекту посягательства. Однородные по объекту преступления образуют соответствующие главы Особенной части, что облегчает правильное уяснение содержания общественной опасности этих преступлений.

Важное значение, особенно для решения вопросов назначения наказания и освобождения от наказания, имеет классификация преступлений по степени их общественной опасности. Здесь различают особо

тяжкие, тяжкие, менее тяжкие и не представляющие большой общественной опасности преступления.

Понятие тяжкого преступления содержится в ст. 7' УК. Тяжкими преступлениями признаются перечисленные в части второй этой статьи умышленные деяния, представляющие повышенную общественную опасность. Всего ч. 2 ст. 7' УК содержит указание более чем на 60 статей Особенной части. К тяжким преступлениям относятся: хищение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 144, ч. 2 и 3 ст. 145), умышленное убийство (ст. 103), умышленное тяжкое телесное повреждение (ст. 108) и другие.

Осуждение за совершение тяжкого преступления влечет ряд серьезных правовых последствий: возможность назначения лишения свободы в виде заключения в тюрьме (ч. 8 ст. 24), возможность лишения осужденного воинского или специального звания, а также орденов, медалей и почетных званий (ст. 36) и некоторые другие.

Об особо тяжком преступлении упоминается в статьях 23 и 24 УК. К такого рода преступлениям (все они упоминаются в перечне ч. 2 ст. 7' УК) относятся преступления, за которые в виде исключительной меры наказания, впредь до ее полной отмены, допускается в случаях, предусмотренных законом, применение смертной казни — расстрела. Это ряд особо опасных государственных преступлений (ст.ст. 64—68), бандитизм (ст. 77), умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102) и некоторые другие. За особо тяжкие преступления ст. 24 УК в изъятие из общих правил предусматривает возможность наказания в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

О преступлении, не представляющем большой общественной опасности, дает возможность говорить ч. 3 ст. 50 УК. Лицо, совершившее деяние, содержащее признаки такого преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление и перевоспитание возможно без применения наказания, путем привлечения к административной ответственности (ст. 50') либо передачи материалов на рассмотрение общественности (ст.ст. 10,51,52 УК).

Группу менее тяжких преступлений образуют все иные деяния, занимающие по степени опасности промежуточное положение между тяжкими и не представляющими большой общественной опасности преступлениями.

Глава 4 СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие состава преступления

Общее определение понятия преступления, содержащееся в ст. 7 УК, наполняется конкретным содержанием в статьях Особенной части. Они имеют заголовок, где называется то или иное преступление. В диспозиции описываются признаки данного преступления, в санкции указаны вид и размер наказания за это преступление. Именно диспозиции статей Особенной части УК содержат описание составов преступлений.

Состав преступления — это совокупность предусмотренных законом признаков, наличие которых дает основание признать данное общественно опасное деяние преступлением.

Каждое отдельное преступление как социальное явление, волевой акт общественно опасного поведения человека характеризуется большим разнообразием индивидуальных признаков, обстоятельств, особенностей.

Состав преступления — законодательное определение. Оно создается на основе обобщения характеристик преступлений того или иного вида, выделения из разнообразия отдельных преступных проявлений наиболее существенных типичных признаков, необходимых и достаточных для констатации наличия в деянии преступления данного вида. Эти признаки и включаются в диспозицию статьи УК в качестве конкретного состава преступления.

Однако статьи Особенной части УК неполно описывают признаки состава того или иного преступления. Ряд этих признаков путем обобщения как бы вынесен за скобки и помещен в статьи Общей части УК (например, такие признаки субъекта преступления, как возраст, вменяемость). Следовательно, для определения наличия или отсутствия со-

става преступления в каждом конкретном случае необходимо обращаться к содержанию не только Особенной, но и Общей части УК.

Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом (ст. 3 УК). Преступление же налицо тогда, когда в действиях виновного содержатся все указанные в законе признаки конкретного состава преступления. Таким образом, если фактическим основанием уголовной ответственности является совершение общественно опасного деяния (преступления), то юридическим — наличие в этом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части УК. Уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению на любой стадии уголовного процесса, если в деянии отсутствует состав преступления (п. 2 ст. 5 УПК). Это принципиальное положение является одной из важнейших гарантий соблюдения законности в борьбе с преступностью.

Состав преступления отличает преступление одного вида от другого: кражу от грабежа, грабеж от хулиганства и т.п. Установление в деянии состава того или иного преступления предопределяет правильное применение уголовного закона при расследовании и рассмотрении дела об этом деянии, правильную юридическую квалификацию действий виновного.

Квалификация преступления — это установление точного соответствия признаков совершенного деяния (преступления) признакам того или иного конкретного состава преступления, предусмотренного дисцози-цией статьи Особенной части УК.

Квалификация преступления производится по соответствующей статье, части или пункту статьи Особенной части УК, предусматривающей данный состав преступления (например, ч. Зет. 148, ч. 1 ст. 144 или пункт «б» ст. 102 УК). В случаях, когда преступление было пресечено на стадии приготовления или покушения, оно квалифицируется дополнительно по ст. 15 УК, а при совершении преступлений в соучастии действия соучастников квалифицируются дополнительно по ст. 17 УК.

Важнейшей задачей уголовного судопроизводства является обеспечение правильного применения законов с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Правильная квалификация совершенных преступлений — непременное условие строгого соблюдения законности.

Таким образом, состав преступления всегда конкретен. Признаки того или иного состава преступления указаны в законе.

В теории российского уголовного права на основе обобщения признаков конкретных составов преступлений создается общее учение о составе преступления. Оно помогает глубже уяснить содержание норм уголовного закона, сущность и взаимосвязь описанных в этих нормах признаков составов преступлений.

Все признаки, определяющие каждый состав преступления, в теории уголовного права подразделяются на четыре группы: признаки, характеризующие объект, субъект, объективную и субъективную стороны преступления. Эти четыре группы признаков принято именовать элементами состава преступления. В любом составе преступления всегда четыре элемента. Отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие всего состава преступления. Что же касается количества признаков, характеризующих эти элементы, то оно различно, так как всецело зависит от законодательного определения того или иного состава преступления. '

Объект преступления — это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступление причиняет или может причинить существенный вред.

Субъект преступления — это лицо, которое совершило преступление и способно нести за него уголовную ответственность.

Само преступное посягательство (деяние) рассматривается в теории уголовного права двояко: с объективной (внешней) стороны и с точки зрения отношения субъекта к своим действиям, т.е. со стороны субъективной (внутренней).

К объективной стороне преступления относятся характеристика самого деяния (действие или бездействие), последствий этого деяния, т.е. причиненного преступлением ущерба, и некоторые другие объективные признаки деяния.

К субъективной стороне преступления относятся психическое отношение лица к своим действиям и их последствиям (вина в форме умысла или неосторожности), а также мотив и цель преступления.

Совокупность всех четырех групп признаков образует состав преступления. Поэтому данные группы признаков рассматриваются в теории уголовного права как элементы состава преступления. Анализ содержащихся в законе признаков того или иного преступления по данным элементам — это анализ состава преступления, прием, который помогает глубже и точнее уяснить содержание законодательных определений в целях правильного применения закона.

Состав преступления образует только наличие всех четырех его элементов (объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон). Несоответствие определениям закона (а следовательно, отсутствие) хотя бы одного из этих элементов означает отсутствие состава данного преступления в целом. Рассматриваемое деяние либо содержит состав иного преступления, либо вообще не является преступлением.

§ 2. Виды составов преступлений

Составы преступлений, предусмотренные в Особенной части УК, можно квалифицировать по различным основаниям. Важное практическое значение имеет подразделение однородных составов преступлений на разновидности по степени общественной опасности. Различают основной состав преступления, а также составы со смягчающими, отягчающими либо особо отягчающими обстоятельствами. Состав с отягчающими обстоятельствами называют квалифицированным, а с особо отягчающими обстоятельствами — особо квалифицированным составом.

Многие статьи Уголовного кодекса, в которых дано описание конкретных составов преступлений, имеют по две, три или более частей или пунктов. В первой части чаще всего содержится описание основного состава, а во второй и последующих — к нему добавляются новые признаки, образующие квалифицированный или особо квалифицированный состав преступления. Например, ч. 1 ст. 206 УК устанавливает ответственность за хулиганство (основной состав), ч. 2—за злостное хулиганство (квалифицированный состав), а ч. 3—за действия, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, если они совершены с применением или попыткой применения огнестрельного оружия либо ножей, кастетов или холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений (особо квалифицированный состав преступления).

Иногда вторые части статей содержат составы со смягчающими обстоятельствами. Так, ст. 112 УК в части первой устанавливает ответственность за умышленное причинение телесного повреждения или нанесение побоев, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (основной состав), а по части второй — наказываются те же действия, не повлекшие за собой последствий, указанных в ч. 1 этой статьи (состав со смягчающими обстоятельствами).

С приведенными конструкциями закона не следует смешивать случаи, когда в одной и той же статье Особенной части УК содержатся составы двух различных преступлений. Например, неосторожное тяжкое телесное повреждение (ч. 1 ст. 114 УК) и неосторожное менее тяжкое телесное повреждение (ч. 2 ст. 114 УК).

В некоторых же случаях основной состав преступления содержится в одной, а квалифицированный состав или состав со смягчающими обстоятельствами — в других статьях Особенной части УК. Так, ответственность за умышленное убийство предусмотрена ст. 103 УК (основной состав), за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах — ст. 102 УК (квалифицированный состав), за умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны, — статьями 104 и 105 УК (составы со смягчающими обстоятельствами).

35Глава 5 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие объекта преступления и его виды

Любое преступление вредоносно, т.е. способно причинить существенный вред определенным социальным ценностям (благам, интересам), а также сложившимся общественным отношениям. Объектом преступления поэтому являются те охраняемые уголовным законом блага (интересы) и общественные отношения, которым преступным посягательством причиняется или может быть причинен существенный ущерб. Конкретные виды объектов уголовно-правовой охраны указаны непосредственно в самом уголовном законе.

Уголовный закон, как указано в ст. 1 УК, имеет своей задачей охрану личности, прав и свобод граждан, всех форм собственности, общественного строя, политической и экономической систем страны и всего правопорядка от преступных посягательств. Объекты уголовно-правовой охраны, лишь в несколько более детальном изложении, перечислены также в определении понятия преступления, даваемом в ст. 7 УК. Таким образом, понятия «объект уголовно-правовой охраны» и «объект преступления» по своему содержанию совпадают. Объектом преступления являются те социальные ценности, которые охраняются от преступных посягательств уголовным законом.

Важнейшим объектом уголовно-правовой охраны по действующему уголовному закону является человек, личность. Статья 2 Конституции РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Личность — понятие социальное. Это — человек, наделенный определенными социальными качествами, участник общественной жизни, общественных отношений. Однако любой человек независимо от того, какими биологическими признаками он обладает, а также участником (субъектом) каких общественных отношений он

является, признается объектом уголовно-правовой охраны. Следовательно, объектом преступления по уголовному праву следует признать различного рода социальные и личные блага (интересы), общественные отношения и непосредственно человека — участника этих отношений. Такое общее понятие объекта преступления подчеркивает социальную ценность и роль уголовного права как регулятора общественных отношений, средства укрепления правопорядка.

Объект — обязательный элемент состава преступления. Без него деяние не может быть признано преступлением. Определение того, на какой конкретно объект направлено данное преступное посягательство, обеспечивает правильную юридическую оценку (квалификацию) деяния, а в конечном счете — правильное применение уголовного закона. Отсутствие объекта преступления, т.е. установление того факта, что данное деяние не посягает ни на один конкретный объект, охраняемый уголовным законом, означает отсутствие состава преступления или, говоря иначе, непризнание деяния преступлением.

В теории уголовного права принято различать .общий, родовой (специальный) и непосредственный объекты преступления.

Общий объект преступления — это собирательное понятие, охватывающее те охраняемые уголовным законом ценности (блага, интересы), на которые в конечном счете направлены все и каждое в отдельности преступные посягательства. Это предельно обобщенный, единый для всех деяний, предусмотренных уголовным законом в качестве преступления, объект.

Родовой (специальный) объект — это объект, единый для определенной однородной группы преступлений. Так, родовым объектом различных видов хищений является собственность, т.е. отношения владения, пользования и распоряжения имуществом. Объектом преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности выступает непосредственно человек (личность) и т.д. Понятие родового объекта имеет важное значение для систематизации уголовного законодательства. Именно по признаку родового объекта нормы Особенной части УК объединены в соответствующие главы (например, глава 1 «Государственные преступления», глава 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности», глава 4 «Преступления против политических, трудовых, иных прав и свобод граждан», глава 5 «Преступления против собственности»).

Непосредственный объект — это те конкретные блага (интересы) и общественные отношения, на которые посягает данное конкретное

37 .

преступление. Непосредственный объект — это объект преступлений определенного вида. Для всех преступлений, включенных в главу третью Особенной части УК («Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности»), родовой объект — человек (личность). Непосредственные же объекты этих преступлений различны: убийство имеет непосредственным объектом жизнь другого человека, изнасилование — половую свободу женщины, похищение человека — физическую свободу человека, оскорбление — достоинство личности и т.д.

Непосредственный объект является признаком конкретного состава преступления. Большинство преступлений по непосредственному объекту отличаются друг от друга (например, умышленное убийство и террористический акт, кража чужого имущества и хищение огнестрельного оружия). Хотя существует немало преступлений, имеющих один и тот же непосредственный объект. Так, кража, грабеж, мошенничество, существенно различаясь между собой по признакам объективной стороны состава преступления, имеют тождественный непосредственный объект — собственность. Поскольку те или иные объекты уголовно-правовой охраны имеют различную социальную ценность, закон дифференцирует по этому признаку наказание за соответствующие преступные посягательства. Так, интересы (блага) человека выступают высшей социальной ценностью, поэтому наиболее сурово наказываются те преступления, которые посягают на жизнь, здоровье, свободу, политические и иные права и интересы человека, а также сопряжены с угрозой причинения вреда одновременно большому количеству людей.

Многие преступления причиняют или могут причинить ущерб одновременно различным объектам уголовно-правовой охраны. Однако в качестве их непосредственного объекта выступает, как правило, одно, наиболее важное или наиболее страдающее от данного преступного посягательства социальное благо (интерес). Иногда же конструкция состава преступления такова, что непосредственным объектом признаются сразу несколько (чаще две) разновидности охраняемых уголовным законом благ или общественных отношений. Например, при разбое (ст. 146 УК) объектом посягательства являются в равной мере здоровье, а также собственность. Поэтому состав разбоя имеет два непосредственных объекта, или, как иногда говорят, — двойной объект. В подобных случаях принято выделять основной и дополнитель-

ный объекты преступления. Под основным объектом при этом понимается то общественное отношение (благо, интерес), которое законодатель стремится поставить под охрану уголовного закона при создании данной уголовно-правовой нормы. Дополнительным объектом признается такое общественное отношение (благо, интерес), которое заслуживает самостоятельную уголовно-правовую охрану, но в данном случае защищается лишь попутно, т.к. неизбежно ставится в опасность причинения вреда при посягательстве на основной объект. Так, при превышении власти или служебных полномочий (ст. 171 УК), где наряду с тем объектом, которому прежде всего причиняется вред (основным объектом) — нормальной деятельности государственного аппарата, выделяется дополнительный объект преступления — интересы личности.

§ 2. Предмет преступления

В ряде случаев преступное посягательство на охраняемые уголовным законом социальные ценности (объекты) осуществляются путем воздействия на определенные предметы, вещи, по поводу которых и складываются те или иные общественные отношения. Так, при краже происходит тайное изъятие имущества у лица, владеющего им по праву собственности, и тем самым наносится ущерб охраняемым законом отношениям собственности; при фальшивомонетничестве происходит изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг и тем самым наносится ущерб общественным отношениям в сфере кредитно-денежной системы.

Предметы материального мира (вещи), воздействуя на которые преступник осуществляет посягательство на охраняемый уголовным законом объект, называются предметом преступления.

В процессе преступного посягательства предмет преступления может перемещаться в пространстве (ст. 78 УК — контрабанда), переходить во владение других лиц (ст. 208 УК — приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем), видоизменяться (ст. 175 УК — должностной подлог) либо даже частично или полностью уничтожаться (ст. 149 УК — умышленное уничтожение или повреждение имущества).

В отличие от объекта преступления предмет преступления не является признаком всех без исключения составов преступлений. Многие составы преступлений (заведомо незаконный арест или задержание,

заведомо ложный донос, хулиганство и др.) не включают предмета преступления.

Предмет преступления следует отличать от средств совершения преступления, каковыми являются вещи, при помощи (а не по поводу) которых совершается преступное посягательство (например, огнестрельное оружие при незаконной охоте, отмычка при краже).

Предметом преступления нельзя называть человека. Лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, в уголовно-правовом смысле является объектом преступления, а в уголовно-процессуальном — признается потерпевшим (ст. 53 УПК).

Глава 6 СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие субъекта преступления

Субъект преступления — это лицо, совершившее преступление и способное нести за него уголовную ответственность. По российскому уголовному праву, основанному на принципе личной ответственности за совершение предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний, субъектом преступления может быть только физическое лицо. Это вытекает из статей 3,4,5, 10 УК. Уголовная ответственность юридических лиц (т.е. организаций, фирм, предприятий, учреждений) исключается, и за вред, причиненный интересам личности, общества или государства в результате их деятельности, несут ответственность конкретные частные и должностные лица, непосредственно виновные в его причинении.

Однако не всякое физическое лицо может нести уголовную ответственность. Преступление — это сложное социальное явление, и нести уголовную ответственность за общественно опасное поведение может лишь тот, кто достиг такой степени физического, психического и социального развития, которая позволяет достаточно четко сознавать общественную значимость (смысл) своих поступков. Очевидно, что это состояние человек обретает только с накоплением социального опыта по мере достижения определенного возраста, и что такими качествами не обладает лицо, которое в силу болезненного состояния психики неспособно отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

Таким образом, субъект преступления по уголовному праву — это совершившее преступление физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста.

Субъект преступления — один из четырех элементов состава преступления. Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, не

обладает требуемыми законом признаками субъекта преступления, то в этом деянии отсутствует состав преступления. Но субъект преступления — не только специфическое юридическое понятие. Лицо, совершившее преступление, наряду с вышеуказанными обладает и определенными социальными качествами, соответствующими характеристике личности преступника — понятию более широкому, чем субъект преступления.

Характеристика субъекта преступления в более широком плане как личности играет важную роль в уголовном праве. При назначении наказания суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного (ст. 37 УК). Освобождение от уголовной ответственности может иметь место, если с учетом оценки личности правонарушителя будет признано, что его исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания (ч. 3 ст. 50 УК). Условно-досрочное освобождение от наказания или замена неотбытой части наказания более мягким наказанием могут быть применены к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление (ч. 2 ст. 53 УК) и т.д. При решении всех этих вопросов учитываются многие конкретные социально-демографические (пол, возраст, семейное положение, образование, трудовой стаж, место жительства и др.) и социально-психологические (интеллектуальные, эмоциональные и волевые качества, ценностные ориентации и направленность личности, социальные роли и опыт), а также уголовно-правовые (повторное совершение преступления, судимость) характеристики личности преступника. Понятие личности преступника — одно из основных понятий криминологии, науки, изучающей причины преступности и разрабатывающей меры по ее предупреждению.

§ 2. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

Возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность, определяется в ст. 10 УК. Закон устанавливает, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Исключение из этого правила закон допускает только в отношении ограниченного круга деяний, общественная опасность и противоправность которых очевидна и в более раннем возрас-

те. Лица, совершившие преступления в возрасте от 14 до 16 лет, подлежат уголовной ответственности лишь за убийство (статьи 102—106 УК), умышленное нанесение телесных повреждений, причинивших расстройство здоровья (статьи 108—1 II, ч. 1 ст. 112 УК), изнасилование (ст. 117 УК), похищение человека (ст. 125' УК), разбой (ст. 146 УК), грабеж (ст. 145 УК), кражу (ст. 144 УК), злостное или особо злостное хулиганство (чч. 2 и 3 ст. 206 УК), мошенничество (ст. 147 УК), вымогательство (ст. 148 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 149 УК), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 147^ УК), неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения (ст. 148' УК), терроризм (ст. 213' УК), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 213^ УК), хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ (ст. 218' УК), хищение наркотических средств (ст. 224' УК), а также умышленное совершение действий, могущих вызвать крушение поезда (ст. 86 УК). Перечень преступлений, содержащийся в ч. 2 ст. 10 УК, за которые уголовная ответственность наступает с 14 лет, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

За совершение некоторых преступлений уголовная ответственность наступает только при достижении совершеннолетия, т.е. 18-летнего возраста. Так, пост. 124 УК (злоупотребление опекунскими обязанностями), ст. 210 УК (вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность) ответственность несут только совершеннолетние лица.

Чтобы исключить нарушение закона при решении вопроса об уголовной ответственности несовершеннолетнего, необходимо точно установить возраст виновного. При этом в соответствии с требованиями ст. 103 УПК лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. При невозможности установить возраст субъекта на основании документов производится судебно-медицинская экспертиза, которая относительно точно (в пределах месяца и года) позволяет установить дату рождения подростка. При этом, согласно существующей практике, днем рождения подростка следует считать последний день того года, который назван экспертизой, а при определении возраста суду следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.

Уголовною законодательство России, исходя из принципа гуманизма и учитывая возрастные особенности личности несовершеннолетних, устанавливает ряд особых правил привлечения их к ответствен-

ности и применения к ним уголовных наказаний. Так, если суд найдет, что исправление лица, совершившего в возрасте до 18 лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, возможно без применения уголовного наказания, он может применить к такому лицу принудительные меры воспитательного характера, неявляющиеся уголовным наказанием (ч. 3 ст. 10 УК). Перечень этих мер содержится в ст. 63 УК. К ним относятся: возложение обязанности публично или в иной форме, определяемой судом, принести извинение потерпевшему; объявление выговора или строгого выговора; предостережение; возложение обязанности возместить причиненный ущерб (на несовершеннолетних, достигших возраста 15 лет); передача под строгий надзор родителям или лицам, их заменяющим, либо под наблюдение трудовому коллективу, общественной организации с их согласия, а также отдельным гражданам по их просьбе; назначение общественного воспитателя; помещение в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение.

При наличии этих же оснований несовершеннолетний может быть еще до суда освобожден от уголовной ответственности с направлением его в комиссию по делам несовершеннолетних для рассмотрения вопроса о применении к нему принудительных мер воспитательного характера (ч. 4 ст. 10 УК).

Комиссии по делам несовершеннолетних создаются при органах исполнительной власти. Главными задачами этих комиссий являются организация работы по предупреждению безнадзорности, правонарушений несовершеннолетних и охрана их прав, координация усилий государственных органов и общественных организаций по указанным вопросам, рассмотрение дел о правонарушениях несовершеннолетних и осуществление контроля за условиями содержания и проведением воспитательной работы с данными лицами в учреждениях МВД РФ (подразделениях по предупреждению преступлений несовершеннолетних, воспитательно-трудовых колониях для осужденных несовершеннолетних), а также в специальных учебно-воспитательных учреждениях для несовершеннолетних (специальных общеобразовательных школах для детей и подростков в возрасте от 11 до 14 лет и специальных профессионально-технических училищах для подростков в возрасте от 14до 18 лет).

В отношении лиц, совершивших преступления в возрасте от 14 до 18 лет, дела о которых направлены на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних, комиссия имеет право применить аналогичные указанным в ст. 63 УК принудительные меры воспитательного характера.

Закон содержит и ряд других ограничений по применению к несовершеннолетним уголовных наказаний. К несовершеннолетним не может применяться смертная казнь (ст. 23 УК), лишение свободы на срок свыше десяти лет (ст. 24 УК). Наказание в виде лишения свободы отбывается несовершеннолетними отдельно от других осужденных, в воспитательно-трудовых, а не исправительно-трудовых колониях (ч. 6 ст. 24 УК). В отношении лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, закон устанавливает льготный порядок условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким наказанием (ст. 55 УК). При решении вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом не учитывается судимость за совершение преступлений этим лицом в возрасте до 18 лет (ч. 3 ст. 24' УК).

Совершение преступления несовершеннолетним уголовный закон при всех условиях признает обстоятельством, смягчающим ответственность виновного (п. 7 ст. 38 УК).

Современная правоприменительная практика исходит из того, что не должны применяться меры уголовного наказания к несовершеннолетним за отдельные незначительные правонарушения, которые носят характер детского озорства, а также за кражу у родителей и других совместно проживающих с ними членов семьи, если сами потерпевшие не обращались в соответствующие органы с просьбой о привлечении подростков к уголовной ответственности.

§ 3. Вменяемость и невменяемость

Вменяемость как признак субъекта преступления предполагает способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Преступление, как и все другие поступки человека, определяется и контролируется его сознанием и волей. При совершении преступления лицо сознательно использует объективно существующие связи между явлениями и процессами для достижения своих целей. Оно сознает социальный смысл, характер и последствия своих действий, понимает их общественную опасность и противоправность. Обладая свободой выбора, возможностью и способностью принять иное решение, лицо сознательно избирает путь нарушения закона, а потому заслуживает порицания со стороны общества и уголовного наказания.

Способность понимать характер и последствия своих действий и руководить своими поступками отличает вменяемого человека (како-

вым предполагается всякий правонарушитель) от невменяемого, который не может быть субъектом преступления.

Невменяемость — это неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного состояния психики.

Согласно ст. 11 УК не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния.

Для решения вопроса о признании лица невменяемым используются два указанных в ст. 11 УК критерия: медицинский и юридический.

Медицинский критерий невменяемости предполагает наличие одного из четырех указанных в законе видов психических заболеваний:

1) хроническая душевная болезнь, т.е. психическое заболевание, носящее затяжной, трудноизлечимый характер (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческое слабоумие и др.);

2) временное расстройство душевной деятельности, т.е. заболевание, которое характеризуется внезапностью наступления и кратковременностью протекания (реактивные состояния, алкогольная белая горячка и др.);

3) слабоумие (олигофрения), т.е. стойкое врожденное или приобретенное в результате заболевания недоразвитие интеллекта;

4) иное болезненное состояние психики, возникающее иногда при тяжелых формах инфекционных и других заболеваний.

Юридический критерий невменяемости также указан в уголовном законе и включает в себя два признака — интеллектуальный и волевой.

Интеллектуальный признак состоит в том, что лицо не могло отдавать себе отчета в своих действиях, т.е. не сознавало действительного характера своих действий либо их общественной значимости (социального смысла). Иными словами, у лица отсутствовало сознание общественной опасности своего деяния.

Волевой признак характеризуется тем, что лицо хотя и отдавало себе отчет в своих действиях, но не могло руководить ими.

Нарушения интеллектуальной и волевой сферы сознания у психически больного человека взаимосвязаны, поэтому, как правило, отсутствие у него способности сознавать фактический характер своих действий означает и отсутствие возможности руководить ими. Но иногда

эти нарушения могут проявляться раздельно. Поэтому при признании лица невменяемым достаточно наличия медицинского критерия в сочетании хотя бы с одним из признаков юридического критерия.

Общественно опасные деяния, совершенные лицами в состоянии невменяемости, не являются преступлениями, а потому эти лица не могут подвергаться уголовному наказанию. Однако в целях излечения этих лиц и предупреждения с их стороны новых общественно опасных деяний к ним на основании ст.ст. 58—61 УК применяются принудительные меры медицинского характера^ виде помещения в психиатрическую больницу с обычным, усиленным или строгим наблюдением'.

Принудительные меры медицинского характера назначаются судом. Их вид определяется в уголовном законе в зависимости от психического состояния душевнобольного и характера совершенного им общественно опасного деяния.

Помещение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением может быть определено судом в отношении душевнобольного, который по психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния нуждается в больничном содержании и лечении в принудительном порядке.

Помещение в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением применяется судом в отношении душевнобольного, который совершил общественно опасное деяние, не связанное с посягательством на жизнь граждан, и по психическому состоянию не представляет угрозы для окружающих, но нуждается в больничном содержании и лечении в условиях усиленного наблюдения.

Помещение в психиатрическую больницу со строгим наблюдением может быть применено судом в отношении душевнобольного, который по психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния представляет особую опасность для общества и нуждается в больничном содержании и лечении в условиях строго наблюдения.

Лица, помещенные в психиатрические больницы с усиленным и строгим наблюдением, содержатся в условиях, исключающих возмож-

* Наряду с понятием «невменяемость» юридической и психиатрической практике известно понятие «ограниченная вменяемость», т.е. такое психическое состояние вменяемого лица, при котором оно не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства. Ограниченная вменяемость не исключает уголовной ответственности лица, и это состояние может учитываться судом для назначения наказания и служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

ность совершения ими нового общественно опасного деяния (ст. 59 УК).

Назначенные судом принудительные меры медицинского характера не ограничиваются каким-либо сроком. Они применяются до выздоровления или такого изменения характера заболевания, при котором отпадает необходимость в применении этих мер. Прекращение применения принудительных мер медицинского характера, а также изменение их вида производится судом по заключению комиссии врачей соответствующего лечебного учреждения.

Согласно ч. 2 ст. 11 УК не подлежат наказанию также лица, которые совершили преступления в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболели душевной болезнью, лишающей их возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. К этим лицам, а также к тем осужденным, которые заболели душевным заболеванием (психическим расстройством) во время отбывания наказания, аналогичным образом могут применяться принудительные меры медицинского характера (ст. 58 УК).

После выздоровления, если не истекли сроки давности или нет других оснований для освобождения перечисленных лиц от уголовной ответственности и наказания, суд может применить к ним наказание. При этом время, в течение которого применялись принудительные меры медицинского характера, засчитывается в срок наказания (ст. 61 УК).

§ 4. Ответственность за преступление, совершенное в состоянии опьянения

. В соответствии с законом лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождается от уголовной ответственности (ст. 12 УК). Даже лицо, совершившее преступление в тяжелой степени физиологического опьянения, не может быть признано невменяемым, т.к. в данном случае отсутствует медицинский критерий невменяемости (отсутствует психическое заболевание).

Более того, совершение преступления лицом, находившимся в состоянии опьянения, суд с учетом характера этого преступления может признать обстоятельством, отягчающим ответственность виновного (п. 10 ст. 39 УК). Под опьянением при этом понимается как алкогольное, так и наркотическое, а равно иное опьянение, приводящее к временному нарушению нормальных функций нервной деятельности, дви-

гательному и эмоциональному возбуждению. Употребление алкоголя притупляет процесс торможения в волевом поведении, нередко ведет к обострению агрессивности, безудержности в нарушении общепринятых норм поведения в обществе. Лицо, сознательно приводящее себя в состояние алкогольного или иного опьянения, отдает себе отчет в его последствиях. Поэтому было бы неправильно исключать уголовную ответственность находящегося в состоянии опьянения лица за антиобщественные поступки.

Исключение составляет лишь встречающееся иногда так называемое патологическое опьянение, когда употребление даже небольшой дозы алкоголя приводит к острой интоксикации, и возникает специфическое болезненное состояние в виде временного расстройства психической деятельности. В таких случаях, а также при наличии алкогольных психозов, возникающих у хронических алкоголиков, и состояния наркотического голода (абстиненции) у наркоманов лицо впадает в состояние невменяемости, что исключает его уголовную ответственность за совершенные в тот момент общественно опасные действия.

В случае совершения преступления алкоголиком или наркоманом суд на основании ст. 62 УК в соответствии с медицинским заключением и по ходатайству общественной организации, трудового коллектива, органов здравоохранения или по своей инициативе, наряду с наказанием за совершенное преступление, может применить к виновному принудительное лечение. Указанные лица, осужденные к мер?м наказания. не связанным с лишением свободы, подлежат принудительному лечению в медицинских учреждениях со специальным лечебным и трудовым режимом. При осуждении таких лиц к лишению свободы они подлежат принудительному лечению во время отбывания наказания в исправительно-трудовых учреждениях.

Прекращение принудительного лечения производится судом по представлению лечебного учреждения, в котором лицо находится на излечении.

§ 5. Специальный субъект преступления

Обязательными (необходимыми и достаточными) признаками субъекта любого преступления являются вменяемость лица и достижение им установленного законом возраста. Однако для ответственности за некоторые виды преступлений указанных общих признаков недостаточно. Составы этих преступлений сформулированы в законе так. что

требуют специального субъекта, т.е. лица, которое должно обладать определенными дополнительными признаками. Так, ст. 237 УК указывает, что за преступления против установленного порядка несения воинской службы несут ответственность только военнослужащие и военнообязанные во время прохождения учебных сборов, а за преступления против установленного для них порядка несения службы — также солдаты, матросы, старшины, сержанты, прапорщики, мичманы и лица офицерского состава органов безопасности и другие лица, в отношении которых имеется специальное указание в законодательстве. По статьям о должностных преступлениях (глава 7 Особенной части УК) ответственность несут только должностные лица, обладающие признаками, указанными в примечании к ст. 170 УК.

Помимо этого в качестве специального субъекта преступления закон прямо называет или подразумевает следующие категории виновных: лицо, признанное судом особо опасным рецидивистом (часть 3 статей 144, 145, 147 УК); лицо, производящее дознание, следователь, прокурор (статьи 176, 178, 179 УК); иностранный гражданин или лицо без гражданства ( ст. 65 УК); лицо, не являющееся близким родственником виновного (статьи 181, 182, 189, 190 УК); лицо мужского пола (ст. 117 УК); лицо, ранее судимое за совершение определенного преступления (часть 2 статей 77', 78, 162^ УК); лицо, обязанное оказывать помощь больному (ст. 128); лицо, от которого потерпевший находится в материальной, служебной или иной зависимости (статьи 107,118,210' УК) и т.д.

Совершение преступления специальным субъектом нередко выступает в качестве квалифицирующего признака (отягчающего обстоятельства) соответствующего состава преступления и влечет повышенную огвететвенность этого специального субъекта.

50Глава 7 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления — это внешняя, наблюдаемая сторона процесса преступного посягательства. Преступление представляет собой акт волевого поведения человека, которое причиняет или создает возможность причинения охраняемым уголовным законом благам существенного вреда. В таком акте сознательное и волевое субъективное отношение лица к совершаемому им преступлению вытекает из его конкретных действий, образующих внешнюю (объективную) сторону посягательства. Таким образом, внешняя (объективная) и внутренняя (субъективная) стороны преступного посягательства существуют в тесном единстве и взаимосвязи. Их разделение условно. Но раздельный анализ этих сторон, принятый в юридической науке, имеет важное практическое, познавательное значение. Признаки объективной стороны преступления составляют основное содержание диспозиций статей Особенной части УК. Именно с помощью этих признаков закон разграничивает одно деяние от другого, смежного с ним. Глубокое уяснение этих указанных в уголовном законе признаков является необходимой предпосылкой правильной юридической квалификации конкретных преступлений.

К объективной стороне преступления относятся: преступное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия этого деяния, причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, а также время, место, способ, орудия и средства, обстановка совершения преступления.

Законодательное описание объективной стороны конкретных составов преступлений различно. В связи с этим одни признаки объективной стороны (действие или бездействие, последствия, причинная

связь) принято называть обязательными, другие (место, время, способ, орудия и средства, обстановка совершения преступления) — факультативными, т.е. имеющими значение для констатации не любого, а только некоторых составов преступлений.

§ 2. Преступное деяние

Согласно ст. 3 УК, уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Не может иметь место по российскому уголовному праву ответственность за какие-либо «опасные» мысли, «опасное состояние личности», не выразившееся в совершении конкретного общественно опасного деяния. Равным образом не означает еще наличия преступления обнаружение какого-либо вреда (например, недостачи материальных ценностей, непоступления на банковский счет определенных сумм денег), если не установлено, что этот вред причинен противоправным деянием лица.

Как признак объективной стороны преступления деяние может выступать в двух формах: преступного действия и преступного бездействия. Одни преступные деяния могут совершаться только в форме действия (например, изнасилование — ст. 117 УК), другие — в форме бездействия (например, неоказание помощи — ст. 127 УК), а некоторые — и в той, и в другой форме (например, разглашение государственной тайны — ст. 75 УК).

Преступное действие — это акт активного общественно опасного поведения, запрещенного уголовным законом. Например, незаконное изготовление оружия (ст. 218 УК), перемещение через таможенную границу РФ запрещенным способом предметов, указанных в ст. 78 УК (контрабанда). В зависимости от законодательной конструкции состава преступления преступное действие может заключаться иногда всего лишь в телодвижении или одном акте такого поведения (например, толчок рукой, удар потерпевшего ножом при причинении телесного повреждения). В других случаях необходима совокупность актов (например, при изготовлении с целью сбыта поддельных денег или ценных бумаг).

Преступное бездействие — это акт запрещенного уголовным законом пассивного общественно опасного поведения, т.е. несовершение лицом таких действий, которые оно должно было и могло совершить

для предотвращения вредных последствий (например, заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, несообщение о достоверно известном лицу готовящемся или совершенном преступлении).

Как преступное действие, так и бездействие — волевой акт поведения человека. Социальное содержание такого акта может быть раскрыто лишь при его рассмотрении в конкретных условиях места, времени и окружающей обстановки. Уголовная ответственность наступает только в тех случаях, когда виновный мог и должен был не поступать либо. наоборот, поступать определенным образом. Поэтому прежде всего необходимо установить фактическую возможность воздержаться от преступного действия или совершить требуемое действие с тем, чтобы предотвратить вредные последствия. Субъект, лишенный в данной конкретной обстановке фактической возможности проявить свою нолю и действовать определенным образом, в уголовно-правовом смысле не может быть признан ни действующим, ни бездействующим. Уголовная ответственность исключается, когда лицо действует или бездействует под влиянием непреодолимой силы.

Непреодолимая сила — это наличие таких чрезвычайных и неотвратимых в данной обстановке сил природы либо иных объективных факторов, а также воздействие других людей, при котором человек лишается возможности действовать надлежащим образом в соответствии со своей волей и сознанием (стихийное бедствие, крушение или авария транспорта, болезнь и т.п.).

В качестве непреодолимой силы может выступать физическое принуждение со стороны других лиц (например, связывание, запирание). Важно, однако, установить, что такое принуждение в данной конкретной обстановке было действительно непреодолимо. В иных случаях наличие физического принуждения (а равно психического принуждения, т.е. угрозы насилием) к совершению того или иного преступного деяния (действия или бездействия) не исключает волевого поведения, а потому не устраняет уголовную ответственность за содеянное. Совершение преступления под влиянием (в результате) угрозы или принуждения признается законом обстоятельством, смягчающим ответственность виновного (п. 3 ст. 38 УК).'Однако в определенных случаях причинение вреда охраняемым законом объектам вследствие физического принуждения или угрозы может исключать ответственность в силу состояния крайней необходимости (ст. 14 УК).

Далее, для наличия действия или бездействия в качестве признака объективной стороны преступления необходимо установить юридическую обязанность лица поступать определенным образом. В случаях преступного действия эта обязанность очевидна, т.к. уголовный закон прямо называет те действия, которые запрещаются под угрозой наказания. При преступном бездействии обязанность действовать определенным образом вытекает не только непосредственно из закона (неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать по закону или по специальному правилу, — ст. 128 УК, уклонение от уплаты таможенных платежей — ст. 162' УК), но и из служебного положения виновного (невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения — ст. 172 УК). Обязанность действовать определенным образом в ряде случаев обусловливается предшествующим поведением лица (заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, если виновный сам поставил его в опасное для жизни состояние, — ч. 2 ст. 127 УК), особым характером взаимоотношений виновного и потерпевшего (злостное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей, злостное уклонение от оказания помощи родителям — статьи 122,123 УК).

§ 3. Преступные (общественно опасные) последствия

Общественная опасность деяния заключается в причинении или возможности причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны. Характер и объем причиняемого преступлением вреда в первую очередь и определяет степень его общественной опасности.

Вред (ущерб), который причиняется или может быть причинен преступлением объекту уголовно-правовой охраны, называется преступными (общественно опасными) последствиями.

По своему характеру преступные последствия различны (смерть потерпевшего, причинение ему телесных повреждений, утрата имущества, нарушение общественного порядка, снижение обороноспособности и внешней безопасности страны и др.). Преступные последствия можно классифицировать на физический (причиняемый жизни и здоровью человека), имущественный (материальный), моральный, политический, иной вред (ущерб). Нередко в уголовном законе указывается

на количественную сторону общественно опасных последствий: значительный ущерб (ч. 2 ст. 144 УК), крупный размер (ч. 3 ст. 145 УК), тяжкие последствия (ч. 5 ст. 148 УК), существенный вред (ч. 1 ст. 170 УК). Однако в законе не всегда четко указано, что понимать под такими последствиями.

Любое преступление причиняет те или иные общественно опасные последствия. Однако законодатель не во всех составах преступлений указывает на их наступление. Поэтому точное определение характера и объема общественно опасных последствий для квалификации совершенного деяния требуется не всегда. В связи с этим все предусмотренные Особенной частью УК составы преступлений подразделяются на две категории: материальные и формальные.

Материальным составом преступления называется такой состав, для наличия которого необходимо установить наступление (в некоторых случаях возможность наступления) строго определенных в законе преступных последствий. Преступные последствия являются здесь обязательным признаком объективной стороны (и состава преступления в целом).

В материальных составах преступлений фактическое наступление или ненаступление общественно опасных последствий, их характер и объем изменяют квалификацию деяния. Так, нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, если оно повлекло причинение потерпевшему менее тяжких телесных повреждений, квалифицируется по ч. 1 ст. 211 УК. То же нарушение, повлекшее за собой смерть потерпевшего или причинение ему тяжкого телесного повреждения, квалифицируется по ч. 2 ст. 211 УК, а если эти действия повлекут гибель нескольких лиц —по ч. 3 этой статьи.

Формальным составом преступления является состав, объективная сторона которого не содержит признака наступления общественно опасных последствий. Для наличия такого состава преступления достаточно установить только факт совершения указанного в законе действия (бездействия). Преступные последствия в этом случае подразумеваются как неизбежно наступившие, однако они находятся за рамками состава конкретного преступления. Конкретизация их объема и содержания для квалификации не требуется (например, дача взятки является оконченным преступлением вне зависимости от наступления конкретных последствий). Однако и при наличии формального состава преступления установ-

ление фактического характера и объема общественно опасных последствий совершенного деяния — важное условие полноты и всесторонности расследования. Эти данные имеют значение для индивидуализации ответственности виновного. Причинение преступлением тяжких последствий по закону является одним из отягчающих обстоятельств (п. 4 ст. 39 УК).

Понятие материального и формального состава преступления как законодательные конструкции не следует путать с материальным или формальным определением понятия преступления (см. ранее гл.2).

Определенные сложности при анализе объективной стороны материальных составов преступлений возникают в тех случаях, когда законодатель использует для характеристики преступных последствий так называемые оценочные признаки: кража, причинившая значительный ущерб потерпевшему (ч. 2 ст. 144 УК), грабеж, совершенный в крупных размерах (ч. 3 ст. 145 УК), изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия (ч. 4 ст. 117 УК), и др. Для констатации наличия этих признаков необходимо провести как количественную, так и в ряде случаев качественную оценку соответствующих последствий.

В отдельных случаях такая оценка дается в самом тексте уголовного закона в виде соответствующих разъяснений. В законе, например, разъясняется, что хищение имущества (независимо от способа) признается совершенным в крупных размерах, если оно совершено одним лицом или группой лиц на сумму, двухсоткратно превышающую установленный законодательством РФ на момент совершения преступления минимальный размер оплаты труда (примечание к ст. 144 УК). Точно так же в уголовном законе (примечания к статьям 156, 162^ 162* УК) определяются другие оценочные признаки ряда преступлений.

В ряде случав оценочные признаки определяются в руководящих Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ на основе устоявшейся судебной практики (как это имеет место, например, применительно к понятию «особо тяжких» последствий в составе изнасилования, «значительного ущерба» потерпевшему в составе кражи, «иных тяжких» последствий в составе вымогательства').

И, наконец, во многих случаях решение о наличии того или иного количественного либо качественного оценочного признака состава преступления отдается на усмотрение суда, который в приговоре по делу должен соответственно мотивировать свое решение.

* См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, №7, с. 8; Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, №7, с. 9; Бюллетень Верховного^будаРФ, 1995, №7, с. 2.

§ 4. Причинная связь

В преступлениях с материальным составом обязательными признаками объективной стороны являются не только само деяние (действие или бездействие) и указанные в законе преступные последствия, но и причинная связь между деянием и его последствиями. Это означает, что необходимо установить, что преступные последствия причинены именно действием или бездействием данного лица, т.е. не являются следствием другой причины.

Причинная связь — одна из форм всеобщего взаимодействия явлений природы и общества, такое отношение между явлениями, при котором одно (причина) закономерно порождает другое (следствие). Диалектическое соотношение категорий причины и следствия означает не только их закономерную связь друг с другом, но и то, что явление, выступающее в одном отношении в качестве следствия, в другом — само превращается в причину иных следствий. Причина и следствие образуют цепи и в сложном переплетении могут даже меняться местами. Поэтому для анализа причин отдельно взятого явления необходимо выделить их из всеобщей связи и рассматривать изолированно.

Уголовное право интересует не весь комплекс причинно-следственных связей, взаимодействующих при совершении преступления, а только характер связи между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившими преступными последствиями.

В одних случаях причинная связь между преступным деянием и наступившими последствиями очевидна и не требует специального до-казывания (выстрел — немедленная смерть, изъятие вещи — имущественный ущерб и т.д.). В других, а именно когда между деянием и наступившими последствиями имеется определенный промежуток времени и за этот период имело место вмешательство новых факторов (действие сил природы, других лиц), — для установления причинной связи требуется специальный анализ. Например, преступник нанес потерпевшему не смертельные, но опасные для жизни телесные повреждения, потерпевший упал, потерял сознание, и в результате длительного пребывания на морозе наступило его сильное переохлаждение, а неопытный врач оказал помощь не лучшим образом. В итоге потерпевший скончался. Возникают вопросы: в результате какой причины наступила смерть потерпевшего, и должен ли преступник отвечать за весь причиненный им физический вред (смерть) либо только за причинение тяжких телесных повреждений? Ответы на эти вопросы не могут быть даны без соответствующего анализа.

Специального анализа требуют также случаи, когда возникает вопрос, являются ли наступившие последствия следствием деяния данного лица или они наступили по причине грубой «неосторожности» самого потерпевшего. Такие ситуации нередко встречаются, например, при расследовании нарушений правил безопасности дорожного движения, повлекших смерть потерпевшего либо причинение ему телесного повреждения (ст. 211 УК).

Для констатации наличия причинной связи между общественно опасным деянием и преступными последствиями должно быть установлено прежде всего, что это деяние предшествовало во времени данным последствиям и было необходимым условием их наступления. Очевидно, что причиной может считаться только такое явление, которое предшествовало другому явлению — следствию. Очевидно также, что если бы другое явление наступило при отсутствии первого, то оно было бы следствием не этого явления, а какой-то другой причины. В приведенном выше примере смерть потерпевшего наступила после причинения ему преступником телесного повреждения. Если бы не было причинения этого телесного повреждения, дальнейшие события (в том числе и смерть потерпевшего) не имели бы места.

Далее необходимо, чтобы деяние виновного закономерно вызывало наступление преступных последствий либо, по крайней мере, создавало реальную возможность их наступления в данной конкретной обстановке. При этом реальная возможность не должна пониматься как неизбежность. Всегда имеется вероятность благоприятного исхода, которая зависит от многих случайностей. Так, в приведенном ранее примере именно действия преступника в конечном счете явились непосредственной причиной смерти потерпевшего, поскольку создали реальную возможность наступления его смерти в данной конкретной обстановке. Правда, если бы потерпевший не переохладился и помощь ему оказывал более опытный врач, имелась бы определенная вероятность его спасения. Однако случайные явления (плохая погода, неопытность врача) способствовали воплощению реальной возможности в действительность. Между действиями преступника и фактически наступившими преступными последствиями (смерть потерпевшего) причинная связь в данном случае налицо. Вместе с тем она отсутствует, если смерть потерпевшего наступает не от телесного повреждения, причиненного ему виновным, а в результате попадания в рану возбудителей инфекции при неквалифицированной обработке ее врачом. В последнем случае наступление смерти не является закономерным итогом дей-

С1В11Й виновного лица, а объективно случайно. Поэтому наступление смерти не вменяется субъекту в вину. При случайной причинной связи на развитие событий решающее влияние оказывают посторонние факторы, которые не учитываются виновным лицом и видоизменяют результат его деяния. Непосредственной причиной наступивших общественно опасных последствий в данном случае являются именно эти факторы (например, действия третьих лиц, сил природы, самого потерпевшего). Поэтому уголовная ответственность за причинение этих последствий не наступает.

Итак, причинная связь между деянием (действием или бездействием) и преступными последствиями как признак объективной стороны преступления налицо, когда действие (бездействие) было необходимым условием (непосредственной причиной) наступления этих последствий и закономерно вызывало их наступление в данной конкретной обстановке.

§ 5. Факультативные признаки объективной стороны преступления

К факультативным признакам объективной стороны преступления относятся место, время, способ, орудия и средства, обстановка совершения преступления. Эти признаки называются факультативными потому, что они включаются далеко не во все составы преступлений. Однако в ряде случаев они используются законодателем для определения и разграничения различных по характеру и степени общественной опасности преступных деяний. Тогда они становятся обязательными признаками конкретных составов преступлений и играют существенную роль в правильной квалификации совершенных преступлений.

Место совершения преступления — это определенная территория, на которой произошло событие преступления. Так, ст. 78 УК устанавливает ответственность за контрабанду, т.е. перемещение указанных в законе предметов «через таможенную границу РФ»; ч. 2 ст. 166 УК предусматривает повышенное наказание за охоту «на территории государственного заповедника».

Время совершения преступления — определенный временной (календарный) период, в течение которого совершаемое деяние имеет соответствующий данному составу характер. Так, ст. 166 УК устанавливает ответственность за охоту «в запрещенные сроки», п. «б» ст. 247 УК — за дезертирство «в военное время».

Способ совершения преступления — это та внешняя форма, в которой выражаются преступные действия, т.е. приемы и методы, применяемые в процессе преступного посягательства. Статья 144УК предполагает «тайное хищение чужого имущества» (кража), ст. 145 УК — «открытое хищение чужого имущества» (грабеж), ст. 102 УК — умышленное убийство, совершенное «с особой жестокостью» (п. «г») либо «способом, опасным для жизни многих людей» (п. «д>>).

Орудия и средства совершения преступления — это предметы материального мира, приспособления, при помощи которых совершается преступление. Так, в ст. 78 УК говорится о контрабанде, совершенной с использованием «документов или средств таможенной идентификации», в ст. 166 УК — об охоте «запрещенными орудиями».

Обстановка совершения преступления — это те объективные условия, в которых происходит событие преступления. Статья 191' УК предусматривает ответственность за сопротивление работнику милиции или народному дружиннику «при исполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка», ст. 248 УК — за самовольное оставление части или места службы «в боевой обстановке».

60Глава 8 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления — это психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его общественно опасным последствиям. Она включает внутренние процессы, происходящие в психике субъекта преступления при выполнении им тех деяний, которые образуют внешние, объективные признаки преступного посягательства.

Внутренние психические процессы не лежат на поверхности явления, но они тесно связаны с внешними обстоятельствами содеянного и потому могут быть познаны в процессе анализа объективной стороны поведения человека.

Единство объективной и субъективной сторон преступления позволяет достоверно судить о субъективном (внутреннем) отношении лица к совершаемому им общественно опасному деянию и вызываемым им последствиям на основании анализа объективных (внешних) характеристик этого деяния. Поэтому отнюдь не признание лицом своей вины позволяет установить признаки субъективной стороны совершенного им преступления. Задачей органов расследования и суда является сбор и исследование соответствующих фактических данных. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ст. 309 УПК).

К субъективной стороне преступления относятся вина в форме умысла или неосторожности, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние субъекта в момент совершения деяния. Вина является обязательным признаком субъективной стороны любого преступления. Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторож-

ности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (ст. 3 УК).

По российскому уголовному праву недопустимо так называемое объективное вменение, т.е. ответственность за причиненный вред при отсутствии вины. Вредные последствия, вне зависимости от их тяжести, могут обусловить уголовную ответственность только в том случае, когда лицо причинило их умышленно или по неосторожности.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Это не просто некая субъективная оценка лица, совершившего общественно опасное деяние, данная следователем или судом, а четко установленное уголовным законом (статьи 8, 9 УК) внутреннее (психическое) отношение его к содеянному.

Такое отношение складывается из сознания (либо возможности со- ^ знания) лицом общественно опасного характера своих действий (бездействия) и предвидения (либо возможности предвидения) наступления в результате этого вредных последствий (интеллектуальный момент вины), а также из желания или сознательного допущения наступления этих последствий либо легкомысленного расчета на их предотвращение (волевой момент вины). В зависимости от содержания интеллектуального и волевого моментов различается вина в форме умысла и в форме неосторожности. В свою очередь умысел имеет два вида — прямой и косвенный, а неосторожность проявляется в виде преступной самонадеянности либо преступной небрежности.

Однако вина имеет не только сугубо психологическое содержание. Умышленное или неосторожное отношение лица к своим действиям и их последствиям может характеризовать различные, не обязательно ': преступные поступки людей. Вина как понятие уголовного права — ' это вина в совершении общественно опасного деяния, запрещенного ^ уголовным законом. В известном смысле — это вина перед обществом, т.к. лицо противопоставляет себя социальным ценностям, нарушает установленный правопорядок. Такое содержание вины определяет уп-речность деяния лица с точки зрения как закона, так и морали, нравственности. Поэтому не будет ошибкой полагать, что вина по уголовно- , му праву — это порицаемое законом и моралью психическое отноше- ^ ние лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, проявляемое в форме умысла или неосторожности. :

. Установление вины как обязательного признака состава преступления, определение формы вины и конкретного содержания ее интеллек-

62 .

туального и волевого моментов является непременным условием правильной квалификации совершенного деяния.

В ряде случаев, в зависимости от законодательной конструкции составов преступлений, кроме установления вины необходима констатация определенного мотива деяния, его цели, а также эмоционального состояния лица в момент совершения деяния. Мотив, цель, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления — факультативные признаки субъективной стороны преступления.

§ 2. Умысел

Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий (ст. 8 УК).

Таким образом, умысел как форма вины характеризуется определенным содержанием сознания (интеллектуальный момент) и воли (волевой момент) лица, совершившего преступление.

Интеллектуальный момент умысла состоит прежде всего в том, что лицо, совершившее преступление, сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия. Это означает, что лицо отдает себе отчет в том, что совершаемое им деяние является посягательством на охраняемые уголовным законом социальные ценности (блага, интересы), причиняет или может причинить существенный вред охраняемым законом интересам личности, общества или государства.

Закон (ст. 8 УК) не требует установления сознания лицом противоп-равности, т.е. запрещенности соответствующего деяния под угрозой наказания. Строго говоря, сознание виновным общественно опасного характера своих действий (бездействия), как правило, означает и понимание того, что они запрещены уголовным законом. Тем более, что большинство корыстных и насильственных преступлений представляют собой так называемые преступления «обычного понимания» (т.е. такие, противоправность которых очевидна любому здравомыслящему человеку). Сознавая общественную опасность своих действий и предвидя их общественно опасные последствия, лицо тем самым сознает и противоправность своего поведения.

Интеллектуальный момент умысла характеризуется, далее, предвидением лица, совершившего преступление, конкретных общественно опасных последствий своего действия или бездействия.

Для правильной юридической квалификации совершенного деяния важно установить конкретное содержание сознания и предвидения лица, совершившего преступление. Оно различно (индивидуально) при совершении умышленных преступлений (например, при краже не такое, как при изнасиловании, при шпионаже иное, нежели при фальшивомонетничестве).

При преступлениях, совершаемых умышленно, сознанием и предвидением виновного должны охватываться все предусмотренные законом признаки объективной стороны конкретного состава преступления.

Волевой момент умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) или сознательным допущением наступления этих последствий.

По содержанию волевого момента различают умысел прямой и косвенный (эвентуальный)'.

Прямой умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало наступления этих последствий.

Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело наступление общественно опасных последствий и сознательно допускало наступление этих последствий.

Таким образом, практически совпадая по содержанию интеллектуального момента, эти виды умысла существенно различаются по волевому отношению виновного к последствиям своих действий. При прямом умысле наступление преступных последствий является либо непосредственной целью, которую ставит перед собой лицо (умышленное убийство из мести или ревности — ст. 103 УК), либо необходимым средством для достижения какой-то иной цели (умышленное убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение — п. «е» ст. 102 УК). Кроме того, о наличии прямого умысла можно вести речь в ситуации, когда лицо предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий, даже если прямо и не заинтересовано в их наступлении (террористические действия, повлекшие смерть человека—ч. Зет. 21 У УК).

·� От латинского слова «эвентум» — возможный при некоторых обстоятельствах.

При косвенном умысле лицо прямо не желает, но сознательно допускает наступление преступных последствий и относится к их наступлению равнодушно (безразлично). Наступление преступных последствии в этом случае не является для виновного ни прямой целью, ни необходимым средством для достижения другой значимой цели. Эти последствия — побочный результат его деятельности, направленной на достижение иных преступных или даже не преступных целей. Так. похитив у лица, находившегося в беспомощном состоянии в результате опьянения, верхнюю одежду и оставив его раздетым на сильном моро-?е. виновный прямо не желал смерти потерпевшего, однако предвидел реальную возможность гибели человека в этих условиях и сознательно допускал такой исход. Непосредственной целью виновного было похищение имущества, однако при этом он сознательно допускал лишение жизни другого человека и относился к такому последствию безразлично («авось не замерзнет»). Это означает, что виновный действовал с косвенным умыслом.

Другим характерным примером убийства с косвенным умыслом может служить беспорядочная стрельба из хулиганских побуждений в помещении, где находились иные лица, в результате чего один из них оыл убит. Виновный не желал смерти кого-либо из присутствующих. он лишь решил «развлечься», однако реально предвидя, что при этом может лишить жизни другого человека, относился к этому безразлично. сознательно допускал такие последствия. Вместе с тем не следует ,1умать, что наличие так называемых хулиганских побуждений исключает прямой умысел на причинение телесных повреждений или убийство потерпевшего.

Большинство умышленных преступлений совершается с прямым умыслом. Вопрос о косвенном умысле возникает только при совершении преступлений, имеющих так называемый материальный состав, и только при фактическом наступлении предусмотренных в этих составах общественно опасных последствий, когда их наступление не является непосредственной целью действий виновного.

Косвенный умысел не может иметь места при совершении преступлений с так называемым формальным составом, для наличия которого е субъективной стороны достаточно сознания общественной опасности совершаемого деяния (интеллектуальный момент) и желания совершить это деяние (волевой момент).

Понятие прямого и косвенного умысла имеет познавательное значение для установления наличия умышленной вины. Различие меж.1\

ними, как правило, не влияет на квалификацию преступлений, а равно на индивидуализацию наказания. Однако теория уголовного права и правоприменительная практика признает возможным покушение на .преступление только при наличии прямого умысла.

Косвенный умысел во многих случаях не менее опасен, чем прямой. Уяснение содержания прямого и косвенного умысла чрезвычайно важно для разграничения умышленной и неосторожной вины (косвенного умысла и преступной самонадеянности). А это уже принципиальный вопрос юридической оценки содеянного.

Существенное значение для правильной квалификации преступлений и оценки их общественной опасности имеет подразделение умысла на конкретизированный и неконкретизированный, а также на заранее обдуманный и внезапно возникший.

При конкретизированном умысле лицо предвидит наступление достаточно определенных по своему характеру и объему последствий (причинение смерти, а не телесного повреждения) и желает либо сознательно допускает эти последствия.

При неконкретизированном умысле лицо предвидит неопределенные по характеру или объему преступные последствия и желает либо сознательно допускает их наступление. Например, при нанесении ударов потерпевшему ногой лицо желает причинить ему вред, не конкретизируя его по тяжести последствий: смерть, тяжкие или менее тяжкие телесные повреждения.

Частным случаем неконкретизированного умысла является умысел альтернативный, когда лицо сознает, что своими действиями причиняет вред либо одному, либо другому объекту уголовно-правовой охраны (благу, интересу), и в равной степени желает либо сознательно допускает любой исход (например, при похищении кейса государственного служащего, в котором, по мнению виновного, могут находиться либо казенные деньги, либо личное имущество потерпевшего.

При неконкретизированном (в том числе альтернативном) умысле действия виновного квалифицируются исходя из фактически причиненных последствий.

В зависимости от момента возникновения преступного намерения принято различать заранее обдуманный и внезапно возникший умысел.

Заранее обдуманный умысел, как правило, свидетельствует о повышенной опасности преступления. Виновный действует на основе стойкого желания совершить преступление, заранее готовится к его совер-

цн-нию, продумывает детали посягательства, разрабатывает его план и т.п. Все это, при прочих равных условиях, способствует более успешному достижению преступной цели.

Внезапно возникший умысел характеризуется тем, что намерение совершить преступление возникает у виновного непосредственно перед тем, как оно приводится в исполнение. Для возникновения такого умысла имеет значение конкретная ситуация, в которой оказалось лицо, совершившее преступление, поведение потерпевшего, наличие благоприятных условий и т.гг.

Разновидностью внезапно возникшего умысла является так называемый аффектированный умысел, возникающий у виновного в результате насилия, тяжкого оскорбления или иных противоправных действии со стороны потерпевшего (статьи 104, 1 10 УК).

§ 3. Неосторожность

Вина в форме неосторожности при прочих равных условиях свидетельствует о меньшей общественной опасности преступления и личности виновного, чем умышленная вина. Поэтому круг уголовно наказуемых деяний, совершаемых по неосторожности, достаточно ограничен. В их число включаются только такие деяния, которые сопряжены с причинением наиболее существенного вреда охраняемым уголовным чаконом интересам личности, общества и государства.

В отличие от умышленных преступлений, где весьма существенно психическое отношение лица уже к самим совершаемым им действиям, при неосторожных преступлениях определяющим является отношение субъекта именно к общественно опасным последствиям.

Неосторожные преступления, как правило, в законе имеют форму так называемых материальных составов, предполагающих уголовную ответственность только при реальном наступлении общественно опасных последствий. Действия, которые лишь могли повлечь такие последствия, при неосторожной форме вины не являются достаточным основанием для уголовной ответственности. Если, например, лицо при чистке оружия произвело выстрел, но при этом никто не пострадал, вопрос об его уголовной ответственности не возникает. Состав неосторожного преступления может иметь место только тогда, когда в результате такого выстрела будет убит или ранен другой человек (статьи 106,114 УК). Исключением из этих общих правил является ч. 1 ст. 216 УК (нару-

шение правил безопасности на взрывоопасных предприятиях или во взрывоопасных цехах), диспозиция которой содержит формальный состав преступления, но допускает уголовную ответственность и за неосторожное нарушение соответствующих правил.

В соответствии с уголовным законом (ст. 9 УК) преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствии своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на 1)\ предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Следовательно, неосторожность как форма вины может быть двух видов. В теории уголовного права они именуются преступной самонадеянностью и преступной небрежностью.

Преступная самонадеянность характеризуется предвидением возможности наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и легкомысленным расчетом лица на их предотвращение (волевой момент). Например, водитель мотоцикла, посадив позади себя своего приятеля, решил показать ему искусство быстрой езды, но, не справившись с управлением, врезался в препятствие и причинил пассажиру тяжкие телесные повреждения. В данной ситуации водитель предвидел возможность аварии, но, рассчитывая на свой опыт и умение, полагал ее избежать. На деле же оказалось, что он переоценил свои силы, его расчет предотвратить возможное причинение вреда здоровью пассажира оказался легкомысленным. По отношению к причинению телесных повреждений вина водителя выразилась в виде преступной самонадеянности.

Давая определение интеллектуального момента преступной самонадеянности, закон в отличие от соответствующего определения умысла, не упоминает о том, что лицо сознавало общественно опасный характер своих действий. Лицо, причиняющее вред в результате преступной самонадеянности, действительно не сознает, что совершает преступление; оно лишь в абстрактной форме предвидит возможность наступления вредных последствий. Интеллектуальный момент преступной самонадеянности и заключается в предвидении возможности наступления общественно опасных последствий, но при этом лицо не допускает мысли, что эти последствия будут иметь место в данном случае.

Волевой момент преступной самонадеянности характеризуется тем, что лицо легкомысленно рассчитывает предотвратить наступление об-

щественно опасных последствий. При этом лицо рассчитывает не на везение или счастливый случай, а на вполне определенные обстоятельства (на свои навыки, умения, ожидаемые действия других лиц, сил природы и т.п.), которые в данной конкретной обстановке должны предотвратить наступление общественно опасных последствий. На деле же оказывается, что виновный поступил легкомысленно, явно недооценив степень созданной им опасности и, наоборот, переоценив значение тех факторов, которые должны были, по его расчету, предотвратить вредные последствия. Поскольку эти последствия наступили, то возникает вопрос об ответственности за их причинение.

На практике определенную сложность представляет разграничение неосторожной вины в виде преступной самонадеянности от вины умышленной в виде косвенного умысла. Это разграничение проводится по всем элементам интеллектуального и волевого моментов вины следующим образом. При косвенном умысле лицо сознает общественную опасность своего действия или бездействия, а при преступной самонадеянности этот элемент сознания отсутствует.

При косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, а при преступной самонадеянности — только абстрактную возможность их наступления.

При косвенном умысле лицо относится к наступлению общественно опасных последствий безразлично, т.е. в принципе готово их принять. Оно допускает наступление общественно опасных последствий, а если и надеется на то, что последствия не наступят, то ведет себя весьма пассивно, ничего конкретно не предпринимая, чтобы избежать их (рассчитывает «на авось»). При преступной самонадеянности лицо не допускает мысли о реальном наступлении общественно опасных последствий, рассчитывает предотвратить их своими силами, или используя другие вполне конкретные обстоятельства (факторы). Однако на деле все происходит иначе, расчет оказывается легкомысленным.

Преступная небрежность характеризуется тем, что лицо не предвидит наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть.

При анализе этого вида неосторожной вины подразделения на интеллектуальный и волевой моменты не делается. Лицо не сознает общественной опасности своего действия или бездействия. Его деяние может представлять общественную опасность только в том случае, если оно отразит недостаточную внимательность и неосмотрительность, в результате которой наступят вредные последствия: даст яд вместо лекар-

ства, забудет проверить исправность тормозов и произойдет авария транспортного средства и т.п. В этих случаях лицо не предвидит даже возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия. Такие последствия и не наступили бы, если бы лицо проявило должную добросовестность, внимание, осмотрительность. ' '

Отсутствие интеллектуального момента при преступной небрежности исключает и постановку вопроса об отношении лица к предвиденному, т.е. о волевом моменте этой вины.

Ответственность за наступившие общественно опасные последствия при преступной небрежности возникает потому, что лицо в данных конкретных обстоятельствах должно было и могло предвидеть наступление этих последствий. Имевшаяся у него возможность избежать причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны не была реализована в силу явно недостаточной заботы о соблюдении общеобязательных или же специальных правил порядка и безопасности, бережном отношении к интересам других лиц.

Для установления вины в виде преступной небрежности используются два критерия: объективный и субъективный.

Объективный критерий преступной небрежности выражен в законе словами «должно было предвидеть». Он требует констатации объективной возможности улица предвидеть соответствующие последствия. Это означает, что в аналогичной ситуации каждый нормальный человек был в состоянии предвидеть данные общественно опасные последствия. Так, должностное лицо должно предвидеть возможность причинения имущественного ущерба правам и законным интересам граждан в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на него обязанностей, охотник должен предвидеть возможность лишения жизни другого человека в результате стрельбы с грубым нарушением правил охоты, любой человек должен предвидеть возможность причинения телесных повреждений прохожему, выбрасывая в окно пустую бутылку, и т.д.

Однако наличие объективного критерия еще не решает вопроса о наличии вины в виде преступной небрежности. То, что, казалось бы, должен каждый, не обязательно может данное лицо в данной конкретной обстановке. Необходимо, иначе говоря, и наличие субъективного критерия преступной небрежности.

Субъективный критерий преступной небрежности выражен в законе словами «могло предвидеть». Он означает, что при данных конкретных

70обстоятельствах именно данное лицо с его индивидуальными особенностями имело возможность (было в состоянии) предвидеть наступившие общественно опасные последствия, но упустило эту возможность.

Может оказаться, что при наличии объективного критерия, в результате конкретной сложившейся ситуации или в силу особых личных качеств лица, причинившего вред охраняемым законом объектам, субъективный критерий будет отсутствовать. Это означает, что исключается и вина в виде преступной небрежности.

Такая вина может быть констатирована только при наличии как объективного, так и субъективного критериев" Оба они, следовательно, имеют равноценное значение. На практике чаще всего решающим является субъективный критерий, определяющий возможность предвидения общественно опасных последствий конкретным человеком, причинившим вред.

Если же по обстоятельствам дела установлено, что лицо не должно было и не могло (либо должно было, но не могло) предвидеть наступление тех или иных общественно опасных последствий, то имеет место случай (казус). Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда исключается. Так, врач, допустивший передозировку инъекции лекарства, которое было неправильно маркировано при изготовлении на предприятии, что вызвало смерть пациента, не подлежит уголовной ответственности в силу отсутствия в его действиях вины. Налицо случайное причинение вреда.

§ 4. Преступления с двумя формами вины

При совершении деяний, сформулированных в виде материальных составов преступлений, форму вины субъекта определяет его психическое отношение как к действиям (бездействию), так и, главным образом, к вызываемым ими и указанным в законе общественно опасным последствиям. Однако в некоторых случаях объективная сторона умышленных преступлений осложнена наступлением дополнительных последствий, психическое отношение лица к которым не совпадает с виной, характерной для основного состава. Такова, например, ч. 3 ст. 116 УК — незаконное производство аборта, повлекшее за собой смерть потерпевшей или иные тяжкие последствия. Очевидно, что если само незаконное производство аборта совершается умышленно, то тяжкие последствия допускаются виновным по неосторожности. Составы ряда умышленных преступлений, кроме того, сконструи-

71рованы в законе так, что предполагают умысел по отношению к дей- • ствию (бездействию) и основным его последствиям и неосторожность ; по отношению к дополнительным общественно опасным последстви- ^ ям. В этом случае, при различном психическом отношении лица к 1 своим действиям и квалифицирующим последствиям, также имеет 1 место состав преступления с двумя формами вины. 1

Так, в ч.1 ст. 108 УК (умышленное тяжкое телесное повреждение) сформулирован основной материальный состав преступления с одной (умышленной) формой вины, а в ч. 2 этой статьи (те же действия, если они повлекли за собой смерть потерпевшего) — состав с двумя формами вины. В нем психическое отношение лица к наступлению смерти характеризуется не умыслом, а неосторожностью.

Учет рассмотренных обстоятельств имеет важное значение для правильной квалификации совершенного деяния, в частности отграничения умышленного и неосторожного убийства от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, на что обращается самое серьезное внимание в судебной и следственной практике.

Следует иметь в виду, что в целом преступления с двумя формами вины признаются умышленными деяниями.

§ 5. Факультативные признаки субъективной стороны преступления

К факультативным признакам субъективной стороны преступления относятся его мотив и цель, а также эмоциональное состояние лица, совершающего преступление. В отличие от обязательного признака субъективной стороны любого преступления — вины — эти признаки включаются законодателем в составы только некоторых преступлений. В этих случаях они становятся обязательными для квалификации деяния в качестве преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Мотив преступления — это то побуждение, в силу которого лицо совершает данное преступление. Например, ст. 66 УК (террористический акт) предусматривает ответственность за убийство государственного или общественного деятеля либо представителя власти, совершенное «по политическим мотивам», ст. 102 УК определяет в качестве умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах лишение жизни другого человека «из корыстных», «хулиганских побуждений»

либо «на почве кровной мести», «национальной или расовой вражды или розни»; ст. 170 УК предусматривает ответственность за злоупотребление властью или служебным положением, если оно совершено «из корыстной или иной личной заинтересованности», и т.д.

Однако в тех случаях, когда мотив совершения преступления не является обязательным признаком соответствующего состава преступления, его установление имеет важное значение для анализа психического отношения виновного к совершенному преступлению, а в качестве отягчающего или смягчающего ответственность обстоятельства мотив преступления может влиять на меру назначаемого виновному наказания. Статья 39 УК признает обстоятельством, отягчающим ответственность, совершение преступления «из корыстных или иных низменных побуждений», а ст. 38 УК — смягчающим обстоятельством совершение преступления «под влиянием угрозы, принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости». Поэтому при расследовании преступлений мотивы их совершения входят в предмет доказывания (ст. 68 УПК).

Цель преступления — это указание на тот результат, к достижению которого лицо стремится, совершая преступление (п. «е» ст. 102 УК — умышленное убийство «с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение»; ст.ст. 144—147^ УК — хищение имущества «с корыстной целью»; ст. 213^ УК — совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, «с целью нарушения общественной безопасности» и т.д.).

В некоторых случаях для правильной квалификации преступления имеет значение эмоциональное состояние лица, совершающего это преступление. Так, ст. 104 УК предусматривает ответственность за умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно вызванного иными противозаконными действиями потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких. В данном случае состояние аффекта, вызванное поведением потерпевшего, является признаком состава преступления (умышленного убийства). Во всех иных случаях совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправильными действиями потерпевшего, в силу ст. 38 УК являются обстоятельством, смягчающим ответственность.

73§ б. Юридическая и фактическая ошибки

Субъективная сторона преступления заключается в сознании лицом фактической стороны своего деяния, предвидении его общественно опасных последствий и волевом отношении лица к этим последствиям 1 (желании или сознательном допущении последствий). Однако людям 1 свойственно ошибаться, в том числе и в оценке существа своих деист-^ вий. Это может повлиять на юридическую оценку (квалификацию) 1 содеянного. ^

Ошибка по уголовному праву — это неправильное представление лица о юридических или фактических свойствах совершаемого им деяния. Соответственно различают юридическую и фактическую ошибки. •

Юридическая ошибка — это неправильное представление лица о ] юридических свойствах совершаемого им деяния, о его преступном ' либо непреступном характере, о виде и размере возможного наказания.

Один из видов такой ошибки — мнимое преступление, когда лицо совершает действия, ненаказуемые в уголовном порядке, ошибочно полагая, что совершает преступление. Такие случаи заслуживают морального осуждения, но не образуют преступления, поскольку ответственность за них не предусмотрена законом.

Противоположная ситуация налицо, когда лицо совершает уголовно наказуемое деяние, ошибочно полагая, что его действие (бездействие) не предусмотрено уголовным законом в качестве преступления. Такая ошибка в противоправности деяния, по общему правилу, не исключает уголовной ответственности. Незнание закона только в крайне редких случаях является обстоятельством, исключающим ответственность (например, если лицо не имело реальной возможности ознакомиться с текстом закона, который вводит совершенно новый состав преступления). Как правило, сознание лицом общественно опасного характера своих действий является достаточным для возложения уголовной ответственности.

Не является извинительной, а потому не исключает уголовную ответственность и ошибка субъекта относительно статьи Уголовного кодекса, предусматривающей совершенное им деяние, а также вида и размера наказания, которое может быть назначено за него по закону. Фактическая ошибка — это неправильное представление лица о фактических свойствах совершенного им деяния, которые имеют значение признаков состава преступления.

74При наличии фактической ошибки ответственность лица определяется направленностью его умысла. Так, при намерении похитить имущество в крупном размере зачастую фактически происходит незаконное изъятие чужого имущества в незначительном (меньшем) размере. Содеянное в этих случаях надлежит квалифицировать исходя из умысла виновного как покушение на похищение чужого имущества в крупном размере. Однако это верно только тогда, когда умысел виновного был строго конкретизирован на хищение имущества именно в крупном размере. Чаще же хищения совершаются с неконкретизированным умыслом, когда лицо, противоправно завладевая имуществом, допускает в равной степени причинение потерпевшему любого по объему имущественного вреда. В этих случаях деяние квалифицируется как оконченное преступление в зависимости от фактически наступивших последствий.

Разновидностью фактической ошибки является так называемое покушение на негодный объект (см. главу 9 учебника).

Ошибкой в объекте принято именовать такое посягательство, при котором лицо заблуждается в содержании тех охраняемых законом общественных отношений (интересов, благ), которым оно причиняет вред. Например, лицо по политическим мотивам стремится убить государственного деятеля, а вместо него убивает обычного прохожего; посягает на жизнь работника милиции, но по ошибке смертельно ранит другого, похожего на него человека. В этих случаях содеянное квалифицируется по направленности умысла виновного, т.е. ему в вину вменяются ст. 66 и 191^ а не ст. 102 УК.

От ошибки в объекте преступления следует отличать другую разновидность фактической ошибки — ошибку в потерпевшем, когда лицо, имея умысел совершить убийство конкретного человека, фактически убивает другого, постороннего, по невнимательности принятого им за намеченную жертву. Ошибка в объекте в данном случае отсутствует, т.к. ему в конечном счете был причинен вред, а закон (статьи 102, 103 УК) в равной мере охраняет жизнь любого человека. Поэтому ответственность в данном случае наступает за оконченное умышленное убийство.

Не исключено также ошибочное представление виновного о возрасте потерпевшего (например, о достижении им 18-летнего возраста при похищении человека, изнасиловании, развратных действиях). При этом содеянное квалифицируется как посягательство в отношении несовершеннолетнего лишь в том случае, когда виновное лицо знало или

75допускало что, например, совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней*.

Ошибка в действии, т.е. неправильное представление о характере своего действия (бездействия), возможна в двух противоположных вариантах: во-первых, если лицо, совершая общественно опасное деяние, ошибочно считает свои действия правомерными, полезными (врач вместо лекарства ошибочно дает больному яд), либо, во-вторых, совершая деяние, объективно не являющееся общественно опасным, лицо ошибочно полагает, что успешно реализует свой преступный умысел (отравитель ошибочно дает предполагаемому потерпевшему безвредное вещество вместо яда). В соответствии с общим правилом об ответственности при наличии фактической ошибки в первом случае ответственность возможна лишь за неосторожное причинение вреда (преступная небрежность), а во втором — за покушение на убийство, т.к. смерть потерпевшего не наступила исключительно из-за ошибки, т.е. по причине, не зависящей от воли виновного.

Случаи, когда лицо, совершающее преступление, допускает ошибку в оценке пригодности для причинения вреда орудий или средств совершения преступления, принято называть покушением с негодными средствами (см. главу 9 учебника).

Ошибка в развитии причинной связи имеет место, когда совершенное лицом деяние вызывает наступление желаемых вредных последствий вследствие иных непосредственных факторов, чем те, которые охватывались умыслом виновного (например, потерпевший умирает не от того, что пуля поразила сердце, а от большой потери крови, вызванной ранением). Эта ошибка не влияет на форму вины и квалификацию содеянного.

К ошибке в причинной связи примыкает так называемое отклонение действия. Примером такого рода может служить следующая ситуация. Лицо, имея умысел из ревности убить А., стреляет в него, но промахивается и при этом причиняет вред — тяжело ранит Б. Поскольку виновный только благодаря случайности не причинил смерти А., налицо покушение на убийство А. без отягчающих обстоятельств (ст. 103 УК). Причинение же тяжкого телесного повреждения Б. следует оценить как совершенное по неосторожности (ст. 114 УК). В итоге содеянное будет влечь ответственность за оба названных преступления, т.е. по статьям 15, 103 и 114 УК.

* См.: Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, № 2, с. 8.

76Глава 9 . СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие стадий совершения умышленного преступления

Человек обладает способностью заранее, до начала какой-либо деятельности, ставить определенные цели, подчиняя им с^ои последующие действия.

Еще до начала преступной деятельности субъект представляет себе ее результат. Когда преступный результат становится целью или необходимым этапом достижения конечной преступной цели, то в сознании субъекта формируется умысел на совершение преступления. При определенных условиях наличие такого умысла может обнаружиться в результате словесного, письменного или иного выражения субъектом своего намерения вовне.

Следуя сформировавшемуся умыслу, субъект переходит далее к приготовлению преступления, а затем направляет свои действия непосредственно на его совершение.

Таким образом, умышленная преступная деятельность в своем возникновении и развитии проходит ряд последовательных этапов: формирование (обнаружение) умысла — приготовление — покушение — оконченное преступление.

Уголовная ответственность по российскому праву может иметь место только при наличии конкретных действий, направленных на причинение существенного вреда охраняемым законом объектам. Антиобщественный образ мыслей какого-либо лица, не воплощенный, однако, в конкретные общественно опасные действия, не является основанием для уголовной ответственности. Поэтому уголовный закон устанавливает ответственность за умышленную преступную деятельность только со стадии приготовления к преступлению. Приготовление

77к преступлению, т.е. умышленное создание условий для совершения преступления, и покушение, т.е. умышленное действие, непосредственно направленное на совершение Преступления, наряду с оконченным преступлением — это качественно различающиеся между собой этапы осуществления умышленного преступления, — они называются стадиями совершения преступления.

Устанавливая уголовное наказание за приготовление к преступлению и покушение, закон исходит из того, что эти деяния представляют собой значительную общественную опасность. Они направляются на реальное причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны и не причиняют вред только потому, что прерываются на более ранней стадии, помимо воли виновного. Действия лица, виновного в приготовлении к преступлению или в покушении на преступление, квалифицируются по ст. 15 УК и по той статье Особенной части, которая предусматривает ответственность за соответствующее оконченное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Стадии совершения преступления — приготовление и покушение — различаются только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом, когда данное деяние является непосредственной целью или необходимым этапом достижения поставленной субъектом иной цели (например, убийство с целью скрыть другое преступление).

В силу особенностей законодательной конструкции состава преступления в некоторых случаях невозможно выделить стадию приготовления (например, ст. 104 УК — умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения), а иногда и стадию покушения на преступление (например, ст. 190 УК — недонесение о преступлении).

Обнаружение умысла не является стадией совершения преступления, а потому ненаказуемо в уголовном порядке. Оно не приближает субъекта к реальному совершению преступления, а скорее, наоборот, способно помешать этому. Но выявление лиц, судя по обнаружению умысла, замышляющих преступления, позволяет правоохранительным органам своевременно принимать необходимые меры по предупреждению преступлений.

От обнаружения умысла следует отличать деяния, которые с объективной стороны характеризуются угрозой, психическим принуждени-

78ем. Например, ч. 1 ст. 193 УК — угроза в отношении должностного лица или гражданина, выполняющего общественный долг, ст. 207 УК — угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества путем .поджога, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В данном случае угроза представляет собой действие, направленное на достижение преступных целей.

§ 2. Оконченное преступление

Преступление признается оконченным, когда деяние содержит все указанные в законе признаки состава того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного.

Из этого следует, что момент признания преступления оконченным зависит от двух факторов: направления умысла виновного и законодательной конструкции соответствующего состава преступления.

Преступление с Материальным составом признается оконченным в момент реального наступления указанных в законе строго определенных по характеру и объему общественно опасных последствий. Убийство окончено в момент наступления смерти потерпевшего, кража — в момент завладения имуществом и т.п.

Для признания оконченным преступления с формальным составом достаточно, чтобы субъект совершил только указанные в законе действия. Наступление же или ненаступление тех или иных общественно опасных последствий для квалификации совершенного по данной статье или части статьи УК не имеет значения. Дача взятки окончена в момент получения ее должностным лицом, хулиганство — в момент совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу и т.д.

В целях усиления ответственности за посягательство на особо важные объекты в законодательстве формулируются иногда усеченные составы преступлений, в которых момент окончания преступления как бы переносится на более раннюю стадию, соответствующую в иных случаях приготовлению или покушению. Так, умышленное убийство, совершенное в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга, предусмотренное п. «в» ст. 102 УК, признается оконченным в момент наступления смерти потерпевшего, а посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника в связи с их служебной или общественной деятельностью по охране об-

79щественного порядка, предусмотренное ст. 191' УК (усеченный состав), — при наличии посягательства, т.е. уже с момента покушения на жизнь кого-либо из этих лиц. Усеченными являются также составы преступлений, предусмотренные статьями 77, 146 УК, и некоторые другие.

На определение момента окончания преступления влияет направленность умысла виновного, определяемая с учетом целей, которые он ставит перед собой при совершении преступления. Так, незаконное приобретение огнестрельного оружия может быть конечной целью деятельности лица, и тогда оно образует оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 218 УК. Эти же действия могут выступать только как первоначальный этап деятельности, направленной на совершение убийства, и тогда они должны квалифицироваться по совокупности, т.е. по ст. 218 УК и дополнительно как приготовление к данному преступлению.

§ 3. Покушение на преступление

Покушением на преступление признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного (ч. 2 ст. 15 УК).

Покушение — это действие, непосредственно направленное на совершение преступления. Непосредственно направленными на совершение преступления следует считать действия, с помощью которых выполняется объективная сторона конкретного состава преступления. Эти действия достаточно разнообразны, причем их характер и содержание предопределяются особенностями объективной стороны предусмотренного уголовным законом состава преступления. Например, покушение на мошенничество может выражаться в предъявлении поддельной сберегательной книжки для получения денег в сберегательном банке; покушение на дачу взятки — в попытке передать предмет взятки должностному лицу; покушение на кражу — в проникновении в квартиру и т.п. Иногда покушение может быть совершено путем бездействия (например, отказ матери от кормления своего новорожденного ребенка образует совершенное путем бездействия покушение на умышленное убийство).

Покушение всегда является началом исполнения преступления. Образующие его действия (бездействие) входят в объективную сторону

конкретного состава преступления, непосредственно посягают на охраняемые уголовным законом общественные отношения и создают угрозу причинения им вреда.

Покушение — это деяние, которое не доведено до стадии оконченного преступления по причинам, не зависящим от воли виновного. Применительно к преступлениям с материальным составом общественно опасное деяние считается не доведенным до конца, если не наступило предусмотренное законом и желаемое виновным последствие, скажем, смерть при покушении на убийство, имущественный ущерб при покушении на хищение и т.п. При покушении отсутствует не вообще какой бы то ни было результат, а именно тот, который охватывался умыслом лица как цель его преступной деятельности (например, при покушении на убийство смерть потерпевшего может не наступить, однако ему могут быть причинены телесные повреждения различной степени тяжести).

Преступление с формальным составом признаете^ не доведенным до конца, если не совершены все действия, образующие его объективную сторону. Иными словами, при покушении развитие преступления прерывается, его объективная сторона оказывается незавершенной.

Для признания покушения уголовно наказуемым поведением необходимо установить, что преступление прервано по не зависящим от воли лица обстоятельствам. Эти обстоятельства могут быть различными, но обязательно не зависящими от воли виновного. Так, при покушении на убийство смерть может не наступить в результате сопротивления потерпевшего, вмешательства других людей, неисправности оружия, которым пользовался виновный, промаха при стрельбе, случайного стечения других обстоятельств. При констатации покушения в процессе расследования или при рассмотрении уголовного дела в суде недостаточно ограничиться общей ссылкой в его материалах, что преступление не было доведено до конца вследствие причин, возникших помимо воли виновного. Суды обязаны указывать в приговоре установленные по делу конкретные причины, возникшие помимо воли виновного, в силу которых он не смог довести преступление до конца.

Если виновный сделал все, что считал необходимым для приведения своего преступного умысла в исполнение, однако результат по каким-то причинам, не зависящим от его воли, все же не наступил, то имеет место оконченное покушение (например, лицо с целью убийства стреляет в потерпевшего, но промахивается). Если же в процессе посягательства виновный еще не успел сделать всего, что он считал необ-

ходимым для реализации своего умысла, так как посягательство было прервано другими лицами или обстоятельствами, то такое покушение называется неоконченным (например, лицо, покушавшееся на кражу и проникшее в квартиру, не успевает завладеть чужим имуществом в результате своевременного задержания).

Оконченное покушение в силу непосредственной близости соответствующих действий к причинению общественно опасных последствий при прочих равных условиях представляет собой деяние более тяжкое, чем неоконченное покушение. Различие этих видов покушения существенно также при определении наличия добровольного отказа от совершения преступления (см. 5 настоящей главы).

Деление покушения на оконченное и неоконченное применимо только к преступлениям с материальным составом.

В некоторых случаях обстоятельствами, в силу которых помимо воли виновного преступление не доводится до конца, может служить его ошибка относительно фактических обстоятельств совершаемого деяния. Тогда возникают ситуации, именуемые покушением на негодный объект и покушением с негодными средствами.

Покушением на негодный объект называют такое посягательство, которое в силу особых свойств потерпевшего или предмета данного конкретного преступления не способно причинить реального вреда охраняемым законом объектам. Примерами такого покушения могут служить: взлом сейфа, в котором не оказалось денег, выстрел в человека, который уже мертв и др. Очевидно, что только случайная ошибка виновного не приводите указанных случаях к наступлению общественно опасных последствий. Такая ошибка не исключает его ответственности.

Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда виновный, направляя свои действия непосредственно на совершение преступления, не достигает поставленной цели в результате ошибки в действительных свойствах применяемых им орудий или средств совершения преступления (попытка выстрела из ружья, которое на самом деле не заряжено, попытка отравить лекарством, которое не может вызвать смерть, и т.п.). Очевидно, что в подобных случаях действия виновного представляют общественную опасность и его ответственность за покушение на преступление наступает на общих основаниях.

82§ 4. Приготовление к преступлению

Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления (ст. 15 УК).

В отличие от покушения приготовление к преступлению еще не направляется непосредственно на совершение действий, содержащих в себе признаки объективной стороны того или иного состава преступления. Приготовление лишь создает условия для совершения соответствующего преступления. В то же время в отличие от обнаружения умысла приготовление к преступлению заключается в конкретных действиях, направленных на совершение преступления.

Под средствами и орудиями совершения преступления понимаются различные приспособления, инструменты, оружие, подложные документы, а также транспортные средства, облегчающие совершение преступления. Приискание этих средств и орудий может заключаться в любом виде правомерного или противоправного их приобретения (покупка, обмен, похищение, получение в долг и т.п.). Приспособление средств или орудий означает такое изменение внешних форм и конструктивных особенностей этих предметов, которое необходимо для совершения преступления (переделка ружья в обрез с целью совершения разбоя; заточка металлического прута для причинения телесного повреждения и т.п.). Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выразиться в любых других действиях (бездействии), необходимых для его осуществления в будущем (подбор соучастников, изучение территории предприятия, где планируется совершить преступление, отключение охранной сигнализации и т.п.).

Приготовление к преступлению чаще всего совершается путем действий. Это может быть одно действие (приобретение яда для совершения убийства) или несколько действий (склонение к участию в хищении охранника, предварительная подготовка автомашины для вывоза похищенного и т.п.). Реже приготовление выражается в бездействии, например, кассир, уходя с работы, оставляет открытым сейф для последующего совершения кражи его соучастниками.

Приготовление к преступлению налицо, если действия виновного прерваны на этой стадии обстоятельствами, не зависящими от его воли, вопреки его стремлению продолжать и довести свои действия до совершения оконченного преступления. Однако приготовление к преступлению представляет собой лишь первоначальный этап преступно-

83го посягательства. Поэтому при прочих равных условиях оно менее общественно опасно, чем покушение. Это должно учитываться при определении ответственности за приготовление к преступлению.

Общественно опасными являются далеко не все приготовительные действия. Так, приготовление к некоторым преступлениям, относящимся к категории не представляющих большой общественной опасности (оскорбление и др.), вследствие своей малозначительности не наказуемо на основании ч. 2 ст. 7 УК. Поэтому в судебной практике уже длительное время наказанию подвергаются в основном лица, совершающие приготовления к тяжким и особо тяжким преступлениям.

В некоторых случаях действия, создающие благоприятные условия для совершения лицом других преступлений, образуют самостоятельные составы преступлений: подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков; незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ и др. Если приготовление к какому-либо преступлению включает указанные действия, то совершенное виновным квалифицируется по совокупности соответствующих статей УК.

§ 5. Добровольный отказ от совершения преступления

Приготовление к преступлению и покушение на преступление имеют место тогда, когда это преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Если же лицо по своей воле, добровольно отказывается от доведения преступления до конца, то оно освобождается от уголовной ответственности за отсутствием состава преступления.

Добровольный отказ от преступления — это прекращение лицом приготовительных действий либо добровольное прекращение действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.

Для признания наличия добровольного отказа достаточно факта невыполнения лицом действий, которые он намеревался совершить. При этом какого-либо сообщения органам власти о прекращении начатого преступления не требуется, так же как и не требуется явки с повинной. В тех случаях, когда в процессе начавшегося преступления совершены такие действия, которые без вмешательства извне могут

привести к наступлению общественно опасных последствий, добровольный отказ должен выражаться в активном поведении по их предотвращению (например, добровольный отказ соучастников). Так, в соответствии с примечанием к ст. 213' УК лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным образом способствовало предотвращению акта терроризма.

Если несмотря на предпринятые меры соучастники (организатор, подстрекатель или пособник) не смогли предотвратить совершение преступления исполнителем, отказ признается неудавшимся. Неудавшийся добровольный отказ соучастников не исключает их уголовной ответственности, хотя может учитываться в качестве смягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания.

Отказ от доведения начатого преступления до конца исключает уголовную ответственность при условии его добровольности. Это означает, что лицо, совершившее приготовление или начавшее осуществлять действия (бездействие), непосредственно направленные на совер-шеняе преступления, затем по собственной воле, без принуждения со стороны других лиц отказывается довести его до конца. Мотивы, по которым лицо отказывается от доведения преступления до конца, не имеют значения. Ими могут быть раскаяние, жалость, боязнь ответственности и др. Они могут возникнуть у лица, отказавшегося от совершения преступления, либо совершенно самостоятельно, либо в результате общения с другими лицами (родственниками, знакомыми).

Добровольный отказ имеет место при сознании лицом возможности довести преступление до конца. Если виновный отказался от завершения преступного деяния в силу непреодолимых внешних препятствий либо в связи с невозможностью окончить преступление, или если он был задержан в процессе совершения преступления, отказ будет не добровольным, а вынужденным. В подобного рода ситуациях лицо сознает невозможность довести начатое преступление до конца, поэтому такой отказ не исключает уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

Добровольный отказ — это окончательный отказ от доведения начатого преступления до конца, а не перерыв в его совершении до наступления более благоприятных условий, позволяющих достичь желаемого результата. Лишь при безусловности и окончательности отказа от реализации преступного намерения исключается общественная опасность лица, совершившего приготовление или покушение на пре-

85ступление. Однако если в действиях лица, добровольно отказавшегося от преступления, имеются признаки другого преступления, уголовная ответственность данного лица не исключается. В статье 15 УК сказано, что «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления».

Добровольный отказ возможен до момента окончания преступления, т.е. до наступления общественно опасных последствий в преступлениях с материальным составом и выполнения всех образующих объективную сторону действий в преступлениях с формальным составом. Это означает, что о добровольном отказе можно говорить применительно к стадии приготовления к преступлению и этапу неоконченного покушения. На этапе оконченного покушения добровольный отказ возможен лишь в тех случаях, когда между совершенными преступными действиями и еще не наступившими, но реально возможными общественно опасными последствиями имеется определенный промежуток времени (обусловленный спецификой развития причинной связи), в течение которого лицо может прервать развитие причинной связи и не допустить наступления преступного результата. Например, если лицо, совершившее поджог дома с целью убийства находящихся в нем людей, еще до наступления желаемого результата по собственной инициативе потушит огонь, — налицо добровольный отказ от умышленного убийства, совершенный на стадии оконченного покушения.

Близкими к добровольному отказу являются случаи деятельного раскаяния, охватывающие собой активные формы положительного поведения лица после совершения им преступления. Для деятельного раскаяния характерно то, что виновный полностью или частично устраняет вредные последствия совершенного преступления, возмещает материальный ущерб, является с повинной или способствует раскрытию преступления. Однако в отличие от добровольного отказа, возможного лишь до момента окончания преступления, действия, образующие деятельное раскаяние, имеют место со стороны виновного уже после совершения им оконченного преступления. Кроме того, если добровольный отказ от преступления выражается как в активных, так и в пассивных формах поведения, то деятельное раскаяние — это активное постпреступное поведение, поощряемое уголовным законом.

Юридическая природа деятельного раскаяния имеет двойственный характер. По общему правилу оно является обстоятельством, смягча-

86ющим наказание. В случаях, специально предусмотренных уголовным законом, деятельное раскаяние относятся к числу обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности.

Как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность, деятельное раскаяние в виде предотвращения виновным вредных последствий совершенного преступления, добровольного возмещения нанесенного ущерба или устранения причиненного вреда, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления предусмотрено пунктами 1 и 9 ст. 38 УК.

Как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности, деятельное раскаяние предусмотрено в ряде статей Особенной части УК. Так, согласно п. «б» ст. 64 УК освобождается от уголовной ответственности гражданин России, завербованный иностранной разведкой для проведения враждебной деятельности против России, если он во исполнение полученного преступного задания никаких действий не совершил и добровольно заявил органам власти о своей связи с иностранной разведкой. Согласно примечанию к ст. 77^ УК лицо, добровольно вышедшее из незаконного вооруженного формирования и сдавшее оружие органам власти, освобождается от уголовной ответственности. В соответствии с примечанием к ст. 174 УК лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно после дачи взятки добровольно заявило о случившемся. Деятельное раскаяние освобождает от уголовной ответственности и в случае, если лицо добровольно сдаст хранившееся у него без соответствующего разрешения огнестрельное оружие, боевые припасы или взрывчатые вещества (примечание к ч. 1 ст. 218 УК). Наконец, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности за приобретение сданных наркотических средств, а также за их хранение, перевозку и пересылку. Лицо, добровольно обратившееся в медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи в связи с потреблением наркотических средств в немедицинских целях, освобождается от уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение, перевозку и пересылку потребленных наркотических средств (примечание к ст. 224 УК).

87Глава 10 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

§ 1. Понятие соучастия в преступлении

Совершение преступления несколькими лицами, как правило, облегчает достижение преступного результата, сокрытие следов преступления, а значит усложняет его раскрытие и изобличение виновных. При этом без специальной регламентации в уголовном законе невозможно определить круг лиц, которые несут ответственность за совместно совершенное преступление, установить основания и пределы их ответственности, а также степень наказуемости. Именно поэтому в ст. 17 УК указывается, что соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления.

Соучастие как особая форма совершения преступления обладает рядом объективных и субъективных признаков. К ним относятся:

1. Участие в совершении преступления двух или более лиц. Это означает, что каждое из этих лиц должно отвечать общим признакам субъекта преступления — быть вменяемым и достигнуть установленного законом возраста уголовной ответственности. Невменяемый или малолетний ни при каких условиях не может признаваться соучастником и нести уголовную ответственность. Однако использование таких лиц другим субъектом не исключает его уголовной ответственности (посредственное исполнительство), а при вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность —и по ст. 210 УК.

2. Совместность действий соучастников, т.е. объективная направленность усилий нескольких лиц на совершение общего для всех них преступного деяния. При объединении усилий для достижения преступного результата соучастники могут вносить разный вклад в совершение преступления: одни непосредственно выполняют его объективную сторону, другие определенным образом способствуют им в этом,

создавая необходимые условия для успешного совершения преступления. Однако достигаемый совместными усилиями преступный результат является единым, общим, неделимым для всех соучастников, т.е. находится в причинной связи с действиями каждого из них. По времени действия соучастников непременно должны предшествовать или, по крайней мере, совпадать с действиями исполнителя. Только тогда действия соучастников будут находиться в причинной связи с деянием исполнителя и последствиями преступления, а значит, рассматриваться как совместные. Единой причиной общего .преступного последствия являются совместные действия всех соучастников. Поэтому всякая последовавшая после окончания преступления деятельность не образует соучастия, если она не была заранее оговорена соучастниками.

Сговор (соглашение на преступление) не является обязательным признаком соучастия, и его не следует путать с совместностью действий. По действующему законодательству совместность совершения преступления без предварительного сговора лишь в нескольких случаях рассматривается как обстоятельство, отягчающее ответственность (в составе изнасилования —ч. Зет. 117 УК, сокрытии средств в иностранной валюте —ч. 2 ст. 162^ УК). Иными словами, соучастие в подобных случаях возможно как заранее не оговоренные действия, присоединяющиеся к уже начатому процессу совершения преступления.

3. Соучастие образуют только умышленные действия. Это означает, что не только само преступление является умышленным, но и все соучастники также должны действовать умышленно. Соучастие невозможно при совершении неосторожного преступления (например, выбрасывание двумя рабочими из окна строящегося здания тяжелых брусьев, в результате чего был убит случайный прохожий, влечет ответственность каждого из них в отдельности за неосторожное убийство). Поскольку сознанием каждого соучастника должен охватываться факт совместного совершения преступления, все участвовавшие в преступлении лица могут действовать только умышленно. Содействие совершению преступления по неосторожности не является соучастием и не влечет уголовной ответственности за причиненные другим лицом последствия (например, в случае предоставления знакомому человеку своего личного оружия для незаконной охоты, с помощью которого. тот совершил убийство).

Каждый соучастник сознает, какое именно преступление совершается, и что в нем вместе с ним принимают участие другие лица. Однако

89лично все соучастники могут и не знать друг друга либо не иметь точных сведений относительно характера преступления (это имеет место только в организованных группах, при конспирировании преступной деятельности). Однако исполнитель всегда должен сознавать, что совершает преступление не в одиночку.

§ 2. Виды соучастников

В зависимости от роли, выполняемой в процессе совершения преступления совместно действующими лицами, закон выделяет следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник (ч. 2 ст. 17 УК).

Исполнитель — это лицо, непосредственно совершившее преступление (ч. Зет. 17 УК).

Исполнитель — центральная фигура соучастия. Именно он физически совершает деяние, содержащее состав преступления, которое вменяется в вину всем соучастникам. В конкретном преступлении может быть не один, а два или более исполнителей (соисполнителей). Между ними возможно и определенное разделение ролей в момент совершения преступления (например, один держит потерпевшего, другой связывает ему руки и заталкивает в автомобиль с целью похищения, третий управляет автомобилем). Однако каждый из соучастников, принимающий непосредственное участие в совершении действий, образующих объективную сторону соответствующего состава преступления, является исполнителем данного преступления.

Как уже говорилось, исполнителем преступления признается также лицо, использовавшее для совершения преступления других лиц, в силу закона не подлежащих уголовной ответственности (посредственный исполнитель).

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением (ч. 4 ст. 17 УК). Кроме того, согласно ч. Зет. 17' УК организатор — это лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею. Организатор преступлений может наряду с другими исполнителями принимать непосредственное участие в совершении преступления. Тогда он несет повышенную ответственность как наиболее активный и опасный из соисполнителей. Однако чаще всего организатор не принимает непосредственного участия в совершении преступления, а направляет на это других лиц и руководит их деятельностью. Это особенно характерно для соверше-

90ния наиболее опасных насильственных преступлений (убийство, бандитизм, создание незаконного вооруженного формирования, похищение человека, терроризм, а также корыстные преступления (контрабанда. разбой, вымогательство, хищение путем злоупотребления своим служебным положением, хищение предметов, имеющих особую ценность). Очевидно, что и здесь организатор преступления является наиболее опасным из числа всех соучастников.

Действия организатора на стадии приготовления к преступлению выражаются в разработке плана совершения преступления, вербовке соучастников, их инструктаже и других действиях по облегчению совершения преступления. В момент непосредственного совершения преступления организатор руководит действиями других исполнителей, направляет эти действия на достижение поставленной преступной цели. При этом он может и не находиться на месте совершения преступления. а использовать в преступных целях средства связи (телефон, радиосвязь и др.).

Руководство организованной преступной группой состоит в обеспечении непрерывности ее функционирования, выработке стратегии и тактики преступной деятельности, налаживании взаимодействия между структурными подразделениями сообщества и т.п.

Таким образом, организатор, подчиняя других соучастников своей воле, объединяет их усилия в русло совместной преступной деятельности.

Подстрекатель —лицо, склонившее к совершению преступления (ч. 5 ст. 17 УК). Характерной чертой подстрекательства является умышленное возбуждение у другого лица (обычно — исполнителя) решимости совершить конкретное преступление. Предполагается, что необходимой решимости у подстрекаемого до этого не было и именно подстрекатель возбудил у него такую решимость.

Способы подстрекательства различны, например угроза, запугивание, подкуп, просьба, поручение, приказ, обещание, уговоры, подзадо-ривание. Но подстрекательство всегда конкретно: оно обращено к избранному лицу с целью возбуждения его решимости к совершению определенного преступления. Пропаганда антиобщественных поступков или так называемого преступного образа жизни не является подстрекательством. В случаях, специально указанных в законе, подобная пропаганда образует состав вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность (ст. 210 УК) либо квалифицируется как иное самостоятельное преступление (ст. 74 УК — пропаганда исключительности либо неполноценности граждан по признаку отношения к религии, национальной или расовой принадлежности).

91Мотивы подстрекателя могут не совпадать с мотивами действий исполнителя, однако мотивы, по которым исполнитель совершает преступление, осознаются подстрекателем. В частности, подстрекательство не исключается и тогда, когда оно преследует цель провокации, т.е. склонения исполнителя к совершению преступления с целью его последующего изобличения в преступной деятельности. Подстрекатель-провокатор несет ответственность за совершенное исполнителем преступление на общих основаниях, а должностное лицо — еще и по ст. 171 УК.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем (ч. 6 ст. 17 УК). Присоединяя свою преступную деятельность к деятельности исполнителя, у которого самостоятельно или под влиянием подстрекателя уже возникла решимость совершить определенное преступление, пособник оказывает исполнителю существенную помощь и тем самым укрепляет его решимость совершить данное преступление.

Пособничество имеет три разновидности. Интеллектуальное пособничество выражается в содействии совершению преступления советами или указаниями. Однако эти советы и указания должны касаться существенных обстоятельств предполагаемого преступления и оказывать влияние на решимость исполнителя. Физическое (материальное) пособничество заключается в предоставлении средств совершения преступления (оружия, орудий взлома, транспорта и т.п.), либо в устранении препятствий совершения преступлений (отвлечение охраны, заблаговременное устранение помех для проникновения в хранилище и т.п.). И наконец, пособничество может выражаться в заранее обещанном укрывательстве преступника, орудий и следов преступления, предметов, добытых преступным путем. В последнем случае пособничество относится уже к периоду после совершения преступного посягательства. однако и оно укрепляет решимость исполнителя совершить преступление, так как обещание укрыть дается до начала совершения преступления исполнителем, поэтому дает последнему основание рассчитывать на такое содействие. Заранее не обещанное укрывательство образует не пособничество, а прикосновенность к преступлению (см. 5 данной глацы). Как пособничество следует квалифицировать и заранее обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого пре-

ступным путем. Если же эти действия не были заранее обещаны исполнителю. то они образуют самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 208 УК.

§ 3. Формы соучастия

Под формой соучастия понимается тип совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления в зависимости от способа их взаимодействия и степени согласованности их действий, иначе говоря — объективное выражение совместности преступных действий соучастников.

Анализ действующего уголовного законодательства в зависимости от состава соучастников и степени организованности действий лиц, участвовавших в совершении преступления, позволяет классифицировать формы соучастия следующим образом: 1) простое соучастие (со-исполнительство); 2) соучастие в собственном смысле слова (соучастие с исполнением различных ролей — ст. 17 УК); 3) соучастие особого рода (организованная группа —ч. 2 ст. 17' УК и преступная организация).

Простое соучастие (соисполнительство) — имеет место, когда два или более лица принимают непосредственное участие в совершении преступления. Все они действуют непосредственно на месте совершения преступления и даже при возможном техническом разделении функций совместно осуществляют единое преступное деяние. Соисполнительство — соучастие двух и более исполнителей преступления. Действия каждого из них квалифицируются по одной и той же статье уголовного закона без ссылки на ст. 17 или ст. 17' УК.

Соисполнительство возможно как по предварительному сговору, так и без такового. В первом случае требуется наличие специальной договоренности о совместном совершении преступления до его начала. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договарившиеся о совместном его совершении (ч. 1 ст. 17' УК). Такая форма соучастия более опасна, чем без предварительного сговора. Не случайно совершение преступления по предварительному сговору группой лиц признается законом квалифицирующим признаком значительного числа составов преступлений (статьи 144—148, 102, 125', 188, 218', 224' УК и

ДР-)-Соисполнительство без предварительного сговора характеризуется

93наименьшей степенью сплоченности соучастников. Субъективная связь между ними устанавливается, как правило, в момент начала или в процессе совершения преступления и, как минимум, ограничивается знанием о присоединившейся преступной деятельности другого лица. Соответственно это — наименее опасная форма соучастия. Только при изнасиловании (ч. 3 ст. 117 УК) и сокрытии средств в иностранной валюте (ч. 2 ст. 162^ УК) такая форма указана в законе в качестве квалифицирующего признака состава преступления.

Соучастие в собственном смысле слова (его иногда называют сложным соучастием) имеет место в тех случаях, когда наряду с исполнителем в совместном совершении преступления участвует хотя бы один из соучастников другого вида: подстрекатель, пособник, организатор. Поскольку в данном случае преступление непосредственно, т.е. физически, совершается только исполнителем, а другие соучастники в его совершение вносят свой вклад опосредованно, не выполняя объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьями Особенной части УК, содеянное ими квалифицируется по той же статье уголовного закона, что и деяние исполнителя, но со ссылкой на ст. 17 УК.

Совершение преступления в соучастии при прочих равных условиях представляет повышенную общественную опасность, так как объединение усилий этих лиц позволяет им успешней достигать поставленной преступной цели. Очевидно, что степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии, будет тем выше, чем теснее объединение усилий соучастников, чем большей организованностью характеризуются их совместные действия.

Соучастие особого рода выделяется из других форм соучастия именно по степени организованности действий соучастников. Первая разновидность соучастия особого рода — организованная группа. Закон (ч. 2 ст. 17' УК) устанавливает, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Для организованной группы характерно, таким образом, наличие организатора, круга постоянных ее участников (членов группы), детальная разработка плана совершения преступления с разделением ролей соучастников, заблаговременная договоренность об обеспечении безопасности, сокрытии следов преступления и т.д. Минимальное количество участников организованной группы — два человека.

94Организованная группа как форма соучастия представляет повышенную опасность. В последнее время в связи с обострением проблемы организованной преступности совершение преступления организованной группой все чаще выделяется законодателем в качестве особо квалифицирующего признака состава преступления (ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 78, ч. 3 ст. 125\ ч. 3 статей 144—147, ч. 5 ст. 148: ч. 3 ст. 213\ч. 2 ст. 213^ УК и др.). Во всех же иных случаях, в том числе и тогда, когда квалифицирующим признаком состава преступления признается совершение деяния группой лиц или по предварительному сговору группой лиц, наличие организованной группы должно учитываться при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее ответственность (п. 2 ст. 39 УК).

Другую разновидность соучастия особого рода образует преступная организация — сплоченное, устойчивое, имеющее четкую внутреннюю структуру, законспирированное объединение, ставящее своей целью заниматься преступной деятельностью, т.е. совершением, как правило, неопределенно большого числа тяжких и особо тяжких (в первую очередь корыстных) преступлений. Для преступнЬго сообщества характерны длительные и постоянные связи между соучастниками, наличие сложной внутренней структуры, одного или нескольких руководителей (организаторов), воле которых подчинены все другие соучастники. По смыслу закона преступная организация может состоять как минимум из двух человек'. Однако типичным является участие в данном преступном сообществе значительно большего количества участников (членов).

Признак особой устойчивости и сплоченности превращает преступное сообщество в наиболее опасную форму соучастия. Поэтому в отдельных случаях уже само создание преступной организации рассматривается в законе в качестве самостоятельного оконченного преступления. Такие усеченные составы преступлений содержатся в ст. 64 УК — заговор с целью захвата государственной власти; в ст. 72 УК — деятельность, направленная к созданию организации, имеющей целью совершение особо опасных государственных преступлений, а равно участие в антигосударственной организации; в ст. 77 УК — организация вооруженных банд, а равно участие в таких бандах; в ст. 77^ УК — организация или участие в незаконных вооруженных формированиях.

* Такой количественный пршнак Верховный Суд РФ установил применительно к панде. Подробнее о понятии банды и ее признаках см.: Постановление Пленума Верховною Суда РФ «О судебной практике по делам о бандитизме» от 21 декабря 1993 г. (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 3, с. 2—3).

95§ 4. Ответственность соучастников

Действия каждого из соучастников, опосредуясь через действия исполнителя, с объективной стороны находятся в причинной связи с совершенным преступлением, а с субъективной — являются виновными, так как совместное совершение данного преступления входит в содержание их умысла. Поэтому соучастники несут ответственность за совершенное преступление в принципе на едином для всех них основании (состав соучастия в преступлении) и в одинаковых пределах. При соисполнительстве и соучастии с распределением ролей действия исполнителя (исполнителей) квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК, а действия других соучастников, не являющихся исполнителями (организатор, подстрекатель, пособник) — по ст. 17УК и той же статье Особенной части, что и действия исполнителя. Если же действия исполнителя были прерваны на стадии приготовления или покушения, то действия других соучастников квалифицируются по статьям 15, 17 УК и соответствующей статье Особенной части УК (так называемое беспоследственное соучастие).

При соучастии особого рода (организованная группа, преступная организация) действия любого из соучастников квалифицируются только по статье Особенной части УК, предусматривающей эту форму соучастия в качестве отягчающего (квалифицирующего) обстоятельства или самостоятельного состава преступления, без ссылки наст. 17 УК (например, действия всех членов организованной группы, занимающихся вымогательством, по ч. 5 ст. 148 УК, действия всех членов банды — по ст. 77 УК).

Однако конкретная ответственность соучастников определяется по принципу индивидуализации наказания. Закон требует, чтобы степень и характер участия каждого из соучастников совершения преступления были учтены судом при назначении наказания (ч. 7 ст. 17 УК). При этом специально подчеркнуто, что совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК (ч. 4 ст. 17' УК). Это обязывает органы расследования и суд тщательно исследовать все обстоятельства конкретного дела, установить конкретную форму соучастия, выявить истинную роль в подготовке и совершении преступления каждого соучастника, определить главных виновников, не дать уйти от ответственности организаторам преступления. Вместе с тем в отношении второстепенных участников преступления,

96действия которых были малозначительны и не сыграли существенной роли в достижении преступного результата, не исключается применение ч. 2 ст. 7 УК (малозначительность деяния).

Принципиально важным является вытекающее из ст. 3 УК (основания уголовной ответственности) положение о том, что каждый из соучастников несет ответственность в соответствии с содержанием своей вины в совершении данного преступления. Это означает, например, что участники банды (ст. 77 УК) помимо факта вхождения в банду несут ответственность только за те совершенные ею нападения, в которых они принимали непосредственное участие. Организатор (руководитель) организованной группы помимо ответственности за ее организацию или руководство данной группой несет ответственность за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом (ч. 3 ст. 17' УК).

Обстоятельства личного характера, влияющие на квалификацию преступления, не могут вменяться в вину тем соучастникам, которые не обладают соответствующими признаками. Так, например, если среди трех соучастников один ранее был признан особи опасным рецидивистом, то при совершении кражи его действия будут квалифицироваться по ч. 3 ст. 144 УК, а двух других соучастников —по ч. 2 той же статьи. Однако пособник, оказавший содействие лицу, совершившему умышленное убийство из корыстных побуждений, несет ответственность пост. 17 и п. «а» ст. 102 УК независимо от того, что сам лично действовал по другим мотивам, но при этом сознавал корыстный характер мотива исполнителя.

При определении ответственности соучастников наряду с общими вопросами возникает ряд специальных, касающихся только этого института. .

Эксцесс исполнителя — это совершение исполнителем таких преступных действий, которые не охватываются умыслом других соучастников и выходят за рамки совместной преступной деятельности. Например, исполнитель в процессе совершения кражи совершает еще и насилие в отношении потерпевшего, о чем не было оговорено с пособником. Насильственные действия — эксцесс исполнителя — не могут быть в этом случае вменены в вину пособнику.

Неудавшееся соучастие имеет место тогда, когда организатор, подстрекатель или пособник совершили действия, которые возбудили желание и решимость исполнителя совершить преступление, создали для этого необходимые условия, однако в последний момент исполнитель

97отказался от совершения преступления. Поскольку преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от организатора, подстрекателя или пособника, эти лица несут ответственность за приготовление к совершению конкретного преступления в соучастии, т.е. по ст.ст. 15, 17 и соответствующей статье Особенной части УК.

Добровольный отказ организатора, подстрекателя и пособника в отличие от добровольного отказа исполнителя обычно возможен только в активной форме. Действия перечисленных соучастников создают необходимые условия для совершения преступления исполнителем, стимулируют его противоправную деятельность. Поэтому организатор, подстрекатель, пособник, как правило, не могут ограничиться простым бездействием, пассивным отказом от продолжения начатого преступления. Они должны действовать активно, полностью ликвидировать последствия своей предыдущей деятельности по возбуждению у исполнителя намерения совершить преступление. Свое решение о добровольном отказе организатор, подстрекатель и интеллектуальный пособник могут реализовать только путем совершения всех возможных действий для предупреждения совершения (т.е. доведения до конца) ранее задуманного соучастниками преступления. Для добровольного отказа физического пособника в большинстве случаев достаточно лишь воздержаться от выполнения ранее данного исполнителю обещания (предоставить средства, устранить препятствия). Однако нередко о своем добровольном отказе физический пособник должен поставить в известность исполнителя до момента покушения на преступление.

Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Непосредственным исполнителем такого преступления может быть только лицо, обладающее признаками определенного специального субъекта (например, должностное лицо — ст. 170 УК, лицо, производящее дознание, или следователь — ст. 176 УК, специально уполномоченное лицо — ч. 2 ст. 78 УК). Соучастники, не обладающие такими признаками, даже в случае их непосредственного участия в совершении преступления, исполнителями этого преступления не признаются. Их действия квалифицируются с обязательной ссылкой на ст. 17 УК.

§ 5. Прикосновенность к преступлению

Прикосновенность к преступлению — это такие не являющиеся соучастием умышленные деяния, которые состоят в сокрытии уже совершенного другим лицом преступления либо в недонесении органам власти о готовящемся или совершенном другим лицом преступлении, или в невоспрепятствовании совершению преступления другим лицом. Соответственно прикосновенность может выражаться в трех формах: заранее не обещанном укрывательстве преступлений, недонесении о преступлениях и попустительстве преступлениям.

Прикосновенность образуют такие действия (бездействие), которые хотя и связаны с совершением преступления другими лицами, но не содействуют его совершению. С объективной стороны между прикосновенностью и совершенным преступлением нет причинной связи. Однако деяния, охватываемые понятием прикосновенности, затрудняют деятельность правоохранительных органов по предотвращению готовящихся и раскрытию уже совершенных преступлений. Поэтому в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, прикЬсновенность образует самостоятельное преступление.

Заранее не обещанное укрывательство преступника, а равно орудий, средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем (ст. 18 УК), влечет ответственность только в том случае, если оно касается преступлений, перечисленных в ст.ст. 88^ и 189 УК. Укрывательство других преступлений уголовным законом не наказуемо.

Заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, образует самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 208 УК.

Недонесение о преступлениях заключается в несообщении органам власти или их представителям о достоверно известном лицу готовящемся или совершенном преступлении (ст. 19 УК)..Ответственность за недонесение наступает только в случаях, специально предусмотренных ст.ст. 88' и 190 УК, т.е. если оно касается одного из преступлений. перечисленных в этих статьях. Недонесение имеет место тогда, когда у лица была реальная возможность сообщить о достоверно ему известных фактах подготовки или совершения соответствующего преступления, но оно не сделало этого в срок, достаточный для такого сообщения в данной конкретной обстановке. Согласно закону (чч. 2 ст.ст. 18 и 19 УК) не подлежит уголовной

99ответственности за заранее не обещанное укрывательство и недонесение супруг и близкие родственники лица, совершившего преступление. Кроме того, не подлежит уголовной ответственности священнослужитель за недонесение о преступлении, ставшем ему известным из исповеди. Под близкими родственниками в УК при этом понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка и внуки.

Попустительством преступлению по уголовному праву признается невоспрепятствование совершению преступления лицами, которые были обязаны и могли это сделать. Такая форма прикосновенности в законе прямо не предусматривается. Однако в силу ряда статей Особенной части УК невоспрепятствование совершению преступления образует частный случай соответствующего преступления, а потому наказуемо в уголовном порядке (например, по ст. 170 УК за злоупотребление властью или служебным положением, по ст. 172 УК за халатность).

100Глава II

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

§ 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Причинение существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны свидетельствует об общественной опасности деяния. Однако не всякое причинение вреда охраняемым законом интересам (благам) рассматривается в качестве преступного и наказуемого. Иногда встречаются такие обстоятельства (условия), при наличии которых деяние, причиняя правоохранительным интересам определенный вред, с внешней стороны кажется общественно опасным и противоправным, а на самом деле не является преступлением.

Эти особые обстоятельства в уголовном праве принято именовать обстоятельствами, исключающими преступность деяния. К ним относятся: необходимая оборона (ст. 13 УК), крайняя необходимость (ст. 14 УК), а также задержание преступника, исполнение приказа или распоряжения, обоснованный риск, осуществление своего права, согласие потерпевшего. Необходимая оборона, крайняя необходимость, а отчасти и задержание преступника регламентируются непосредственно уголовным законом. Другие обстоятельства, исключающие преступность деяния, определяются в теории уголовного права.

Деяния, совершенные при указанных выше обстоятельствах, не следует смешивать с такими положениями уголовного закона, делающими невозможным привлечение лица к уголовной ответственности, как малозначительность деяния (ч. 2 ст. 7 УК), добровольный отказ от совершения преступления (ст. 16 УК), истечение срока давности уголовного преследования (статьи 48,49 УК), отмена наказуемости деяния (ч. 2 ст. 6 УК).

101Важное качество действий лица при наличии обстоятельств, исклю чающих преступность деяния, в том, что они полностью или частично лишены свойства общественной опасности. Напротив, вынужденною причинение вреда в этих случаях соответствует интересам охраны пра вопорядка, является желательным и оправданным. Однако правомер ность причинения вреда при наличии указанных обстоятельств сохра няется лишь до определенных пределов, превышение которых по зако ну недопустимо и влечет ответственность.

Так, исполнение приказа (распоряжения) исключает ответствен-. ность только в тех случаях, когда он соответствует компетенции отдавшего его начальника, отдан с соблюдением установленной формы и не предписывает ничего явно преступного. В противном случае лицо, выполнившее приказ и причинившее вред правоохраняемым интересам, от уголовной ответственности не освобождается (равно как и тот, кто отдал явно незаконный приказ).

Особо строго регламентируется исполнение воинского приказа. Военнослужащий не вправе давать оценку полезности и законности приказа начальника. За последствия принимает на себя ответствен-' ность начальник. Но и в данном случае исполнителя не освобождает] от ответственности приказ, явно противоречащий закону и воинской присяге.

Профессиональные функции должны выполняться в общественно полезных целях в установленной форме (процедуре) и соответствующими для данной профессии средствами. Только при этих условиях причинение вреда не влечет уголовной ответственности. Например, производство врачом ампутации конечностей в целях спасения жизни пострадавшего, у которого может начаться гангрена.

Обоснованный риск лишь тогда признается обстоятельством, исключающим преступность деяния, когда в процессе профессиональной, хозяйственной или иной деятельности лицо, причинившее право-охраняемым интересам вред, преследовало общественно полезную 1 цель, действовало на основе современных знаний и опыта, а также предприняло необходимые меры для предотвращения возможного вреда. Риск не является обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой гибели людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.

Осуществление своего права исключает ответственность за причинение вреда правоохраняемым интересам только в пределах, предоставленных обладателю соответствующего права законом. Самоволь-

102

ное, с нарушением установленного законом порядка, осуществление своего действительного или предполагаемого права, причинившее существенный вред гражданам либо государственным или общественным организациям, образуют состав самоуправства (ст. 200 УК).

Согласие потерпевшего на причинение вреда его правоохраняемым интересам (благам) исключает уголовную ответственность причините-ля вреда, если при этом он не преследовал какие-либо общественно вредные цели. При этом согласие должно относиться к правам, которыми дееспособное лицо свободно располагает и до совершения соответствующих действий добровольно дано им причинителю вреда (так, согласие владельца транспортного средства с возможностью повредить его при аварии исключает ответственность другого лица по статьям 148' и 150 УК, но не исключает преступления, предусмотренного ст. 21 ^ УК).

§ 2. Необходимая оборона ^

Необходимая оборона — это правомерная защита интересов личности, прав и законных интересов обороняющегося, другого лица, общества и государства от общественно опасных посягательств путем причинения существенного вреда посягающему. Действие, хотя внешней подпадающее под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса, но совершенное в состоянии необходимой обороны, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, не является преступлением (ст. 13 УК). Такого рода действия, вытекающие из неотъемлемого права человека на оборону, не только не являются преступными, так как не представляют ни общественной опасности, ни противоправности, но и, наоборот, являются правомерными и содействуют укреплению правопорядка.

Конституция РФ (ч. 2 ст. 45) устанавливает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными

законом.

Институт необходимой обороны играет важную роль в предупреждении преступных посягательств, является одной из форм участия граждан в борьбе с преступностью. Защита интересов личности и прав других граждан от преступных посягательств для каждого человека является естественным правом и моральной обязанностью. Вместе с тем для некоторых категорий лиц, находящихся на государственной службе (например, работников милиции), защита интересов личности,

103общества и государства составляет прямой служебный долг. Так, статьи 2 и 10 Закона РФ «О милиции» требуют от них решительных действий по обеспечению личной безопасности граждан, предупреждению и пресечению преступлений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а в ст. 24 этого Закона специально оговорено, что положения о необходимой обороне, установленные законодательством, распространяются на деятельность сотрудников милиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 УК необходимая оборона от общественно опасного посягательства может иметь место независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. При этом, однако, защита от посягательства правомерна только при соблюдении определенных условий, характеризующих как это посягательство, так и действия защищающегося. Для правильного уяснения этих условий важное значение имеют положения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»*. В них нашли отражение достижения науки и сложившаяся практика применения законодательства о необходимой обороне.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.

1. Посягательство должно быть общественно опасным по своим объективным признакам. Это должно быть действие, непосредственно направленное на причинение существенного вреда личности, государственным или общественным интересам, правам и законным интересам обороняющегося либо других лиц. Однако не обязательно, чтобы оно носило характер преступления. Возможна необходимая оборона и от нападения лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу малолетства (т.е. не достигших возраста 14 или 16 лет) или невменяемости.

Не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое намеренно вызвало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (развязывание драки, учинение расправ, совершение акта мести и т.п.). Содеянное в таких случаях должно квалифицироваться на общих основаниях.

* См.: Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995, С. 246—251

104Невозможна необходимая оборона против действий лица, осуществляющего право на необходимую оборону от преступного посягательства. Однако вполне возможна необходимая оборона против явно незаконных действий работников правоохранительных органов, превышающих предоставленные им служебные полномочия.

2. Посягательство должно быть наличным. Это означает, что возможность необходимой обороны ограничивается во времени применительно к началу и окончанию посягательства. Состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения, когда, как говорится, «промедление смерти подобно». Точно так же состояние необходимой обороны не может считаться устраненным, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного нападения, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, используемых при нападении, от посягающего к оборонявшемуся сам но себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

Действия обороняющегося, причинившие вред нападавшему, не признаются законом совершенными в состоянии необходимой обороны лишь в том случае, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность наступает на общих основаниях. Однако в целях правильной юридической оценки таких действий с учетом всей обстановки происшествия необходимо выяснить, не совершены ли они в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством. При наличии такого волнения по закону ответственность лица за причиненный вред смягчается (статьи 104и III УК).

3. Нападение должно быть действительным, т.е. существующим объективно, а не в воображении обороняющегося. Когда же реальное общественно опасное посягательство отсутствует, а лицо лишь оши-оочно предполагает наличие такого посягательства, возникает так называемая мнимая оборона.

Вопрос об ответственности за причинение вреда при мнимой обороне разрешается по правилам о фактической ошибке (см. гл. 7). Здесь возможны три варианта. В случае, когда вся обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны.

105Если лицо не сознавало и не могло сознавать ошибочности своего предположения о наличии общественно опасного посягательства, но при этом превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства (см. ниже), оно несет ответственность за превышение пределов необходимой обороны. '

Если же лицо по обстоятельствам дела не сознавало, но должно было и могло сознавать, что посягательство отсутствует, оно несет ответственность за причинение вреда по неосторожности.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

1. Правомерным при необходимой обороне является причинение вреда только посягающему (нападающему), но никак не третьим лицам. Это положение непосредственно закреплено в уголовном законе (ч. 2 ст. 13 УК). При этом вред нападающему может состоять в ограничении его свободы, причинении имущественного ущерба, причинении ему боли, телесных повреждений, а в соответствующих случаях — лишении его жизни.

Попытка избежать опасности за счет причинения вреда интересам других .лиц, не являющихся источником такой опасности, не может быть признана необходимой обороной, но при определенных обстоятельствах исключает ответственность в силу крайней необходимости (см. 4 настоящей главы).

2. Защита не должна превышать пределов необходимости. В ч. Зет. 13 УК подчеркивается, что защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Таким образом, действия обороняющегося, нарушившего данное условие, носят противоправный характер и он несет за них уголовную ответственность.

Важно, чтобы причинение вреда нападающему было именно средством отражения нападения, а не-превращалось в самочинную расправу и месть. Именно потому закон и устанавливает пределы необходимой обороны, превышение которых образует уголовно наказуемое деяние.

Необходимая оборона будет правомерной, если в конкретной обстановке защита соответствует характеру и степени общественной опасности посягательства. При этом закон прямо устанавливает, что правомерно причинение любого вреда посягающему, если нападение

106было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 2 ст. 13 УК).

Помимо характера опасности, угрожавшей обороняющемуся или другим лицам, правомерность его действий определяется с учетом ею сил и возможностей по отражению посягательства, а также фак-юров, которые могли повлиять на реальное соотношение сил: количества посягавших и оборонявшихся, их возраста, физического развития, наличия оружия, места и времени посягательства и т.п. Важно учитывать, что при совершении нападения группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы.

В состоянии душевного волнения, вызванного нападением, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты. Поэтому данное обстоятельство должно учитываться в его пользу. Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный им вред оказался большим, чем вред предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Правомерным, по общему правилу, является лишение жизни нападающего при разбое, похищении человека, захвате заложников, изнасиловании и ряде других тяжких насильственных преступлений.

Превышением пределов необходимой обороны согласно ч. Зет. 13 УК признаются умышленные действия, явно, очевидно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Это означает, что посягающему без необходимости намеренно причиняются тяжкие или менее тяжкие телесные повреждения или смерть (статьи 105 и 1 1 1 УК). Причинение по неосторожности вреда нападающему при отражении общественно опасного посягательства не может влечь уголовной ответственности.

Из ч. 2 ст. 13 УК вытекает, что превышением пределов необходимой обороны следует считать лишение жизни лица, которое посягает на чужую собственность (например, совершает кражу или грабеж), т.к. сами по себе эти преступления не сопряжены с применением насилия, опасного для жизни лица, обороняющего соответствующее имущество.

107Превышение пределов необходимой обороны — общественно опасное и противоправное деяние. Однако учитывая, что в таких случаях, хотя и явно чрезмерный, вред наносится нападающему при защите охраняемых законом интересов, за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 105 УК) и за тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, причиненное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 1 1 1 УК), установлено менее строгое наказание, чем за другие виды соответствующих преступлений.

Совершение преступления при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны, признается законом обстоятельством, смягчающим ответственность виновного (п. 6 ст. 38 УК).

§ 3. Причинение вреда при задержании преступника

Пресечение преступных посягательств сопряжено не только с отражением нападения, но и задержанием виновного для доставления его в органы власти. В процессе задержания преступник может игнорировать требования уполномоченного лица и даже оказать сопротивление, и тогда для осуществления задержания потребуется применить насилие и причинить задерживаемому вред.

Уголовный закон не содержит статьи, определяющей правомерность причинения преступнику вреда при его задержании как обстоятельстве, исключающем преступность деяния. Однако по установившейся практике действия граждан, направленные на пресечение преступных посягательств и задержание преступника, являются правомерными и не влекут уголовной или иной ответственности, даже если этими действиями вынужденно преступнику был причинен вред. О праве работников милиции производить задержание преступника, применяя при этом физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, сказано в статьях 1 1 и 13—15 Закона РФ «О милиции» 1991 г.

Ввиду отсутствия в УК нормы о правомерности действий при задержании преступника, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. разъяснил, что действия народных дружинников и других граждан, выполнявших общественный долг по поддержанию правопорядка и причинивших вред лицу в связи с его задержанием или доставлением непосредственно после посягательства в органы

108власти, должны рассматриваться как совершенные в состоянии необходимой обороны*.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не рассматривается в качестве общественно опасного и противоправного деяния, если:

задержание осуществлялось в момент преступного посягательства или непосредственно после посягательства с целью доставить виновного в органы власти;

вред причиняется именно задерживаемому лицу, а не третьим лицам;

вред причиняется вынужденно для того, чтобы сломить сопротивление преступника или обеспечить его задержание (при отказе подчиниться законным требованиям задерживающего), а не в целях самочинной расправы и мести;

действия лица, осуществлявшего задержание, соответствовали опасности совершенного посягательства, личности преступника и обстановке задержания, в частности интенсивности действий, препятствующих задержанию. <

Вред, который допустим при задержании лица, совершившего преступление, как правило состоит в причинении ему боли, легких, менее тяжких или тяжких телесных повреждений, уничтожении или повреждении имущества. Лишение жизни задерживаемого допустимо только в крайнем случае, в частности, при его вооруженном сопротивлении (впрочем, ситуация при этом переходит в необходимую оборону).

Уголовная ответственность за причинение вреда задержанному может наступить лищь при условии, если такие действия не являлись необходимыми для задержания, явно не соответствовали характеру и опасности посягательства, а также личности преступника и обстановке задержания. В этих случаях содеянное в зависимости от конкретных обстоятельств должно квалифицироваться как совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо на общих основаниях.

Для некоторых категорий представителей власти пресечение общественно опасных посягательств и задержание правонарушителя является служебным долгом и обязанностью. Эти лица не подлежат уголовной ответственности за вред, причиненный посягающему или задерживаемому, если они действовали в соответствии с требованиями закона, уставов и положений, предусматривающих основания и порядок применения физической силы и оружия.

* См.: Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995, с. 248.

109Если в процессе задержания преступника жизнь лица, осуществляющего задержание, будет поставлена в непосредственную опасность ввиду активного противодействия задерживаемого лица, то согласно ч. 2 ст. 13 УК правомерным является причинение последнему любого вреда, вплоть до лишения жизни.

§ 4. Крайняя необходимость

Крайняя необходимость — это такая ситуация, когда лицо вынуждено для предотвращения значительного вреда одним охраняемым законом интересам (благам) в качестве крайней меры причинить менее значительный вред другим, также охраняемым законом интересам. По своим внешним признакам такого рода действия выглядят преступными, но по существу при данных чрезвычайных обстоятельствах являются необходимыми и общественно полезными.

В соответствии со ст. 14 УК не является преступлением действие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но совершенное в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей интересам личности или правам данного лица или других граждан, общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Круг источников опасности законом не ограничен. Опасность может исходить от стихийных сил природы (наводнение, пожар), от неисправности различных технических средств, от нападения животных либо от общественно опасных действий человека. Опасность причинения вреда охраняемым законом интересам может возникнуть также при одновременном стечении необходимости выполнить две различные обязанности (например, обязанности работника милиции не совершать преступлений и необходимости в процессе оперативно-розыскных мероприятий играть роль «своего» и передать преступникам оружие, наркотики).

Крайняя необходимость исключает общественную опасность и противоправность деяния лишь при наличии определенных условий, которые в совокупности характеризуют это деяние как лишенное признаков преступления.

Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности.

1101. Опасность должна быть наличной, т.е. уже возникшей и еще не отпавшей. Действия, совершенные для предотвращения вреда от вероятной, но пока не имеющейся в наличии опасности (т.е. если наступление вредных последствий возможно лишь в отдаленном будущем, а не в кратчайшее время), а равно опасности, которая явно миновала, не могут рассматриваться как совершенные в состоянии крайней необходимости.

2. Опасность должна быть действительной, существующей в реальной действительности, а не в воображении соответствующего лица. В противном случае возникает ситуация мнимой крайней необходимости, а ответственность за совершенные действия определяется по правилам о фактической ошибке.

3. Опасность должна быть неустранимой при данных обстоятельствах с помощью других средств, т.е. предотвращение грозящей опасности может быть устранено только с помощью ущемления чьих-либо прав (интересов, благ).

Единственное условие правомерности крайней необходимости, относящее к действиям по устранению грозящей опасности, таково: причиненный лицом вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный вред. Причинение равного по тяжести вреда, а тем более вреда более значительного, чем грозящий охраняемым законом интересам, не может рассматриваться как крайняя необходимость. Так, нельзя признать правомерным спасение жизни одного человека за счет гибели другого, предотвращение любого по характеру и объему вреда за счет гибели человека. Соизмерение вреда причиненного и предотвращенного должно производиться с учетом конкретных обстоятельств дела, на основе объективных критериев, а не по субъективной оценке лица, действующего в условиях крайней необходимости. Не требуется, однако, чтобы лицо, имевшее для устранения опасности несколько вариантов причинения менее значительного вреда, в действительности обязательно выбрало наименее вредоносный из них.

Выполнение профессиональных функций для некоторых категорий лиц бывает сопряжено с определенным риском для их жизни и здоровья. Эти лица не вправе, однако, уклоняться от такого риска, ссылаясь на крайнюю необходимость. Так, работник правоохранительных органов не может отказаться от пресечения нарушений общественного порядка под предлогом возможности получения при этом телесных повреждений. Однако неминуемая смерть может оправдывать общественно опасное бездействие (равно как и действия) представителя влас-

111ти (например, передача огнестрельного оружия преступнику под угрозой смерти захваченного им заложника).

Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния, имеет определенное сходство с необходимой обороной. Однако между этими институтами есть и существенные отличия.

При необходимой обороне источник опасности только один—действия посягающего, ему и причиняется вред при отражении посягательства; при крайней необходимости — налицо различные другие источники опасности, а вред причиняется интересам третьих лиц.

В силу того, что при крайней необходимости ущемляются правоо-храняемые интересы (блага) субъектов, не причастных к созданию. опасной ситуации, выдвигается требование, чтобы причиненный вред был обязательно меньше предотвращенного. При необходимой обороне такой соразмерности вреда не требуется — причиненный нападающему вред может быть равным и даже большим, чем угрожаемый.

При крайней необходимости требуется, чтобы грозящая опасность была неустранима в данных условиях без причинения вреда правоохра-няемым интересам, а при необходимой обороне защищающийся вправе причинить вред нападающему, даже если он мог избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам ""асти.

112Глава 12 МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Понятие множественности преступлений

Общественно опасное поведение одного и того же лица с юридической точки зрения может образовывать не одно, а сразу несколько самостоятельных преступных деяний, каждое из. которых содержит в себе состав того или иного преступления. В этом смысле необходимо различать единое (единичное) преступление и множественность преступлений. Основой для решения вопросов о таком различии служит анализ действующего законодательства, а результатом является правильная квалификация совершенных преступлений.

Единое (единичное) преступление — это деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве одного состава преступления. Единое преступление могут образовать как единичный акт волевой деятельности (удар ножом — убийство), так и определенная совокупность актов поведения, образующая тем не менее с точки зрения закона одно преступление. Важно, однако, иметь в виду, что составы преступлений конструируются законодателем не произвольно, а с учетом того, что все элементы, составляющие эти деяния, внутренне взаимосвязаны, образуют определенное единство, а по своей антиобщественной сущности именно такие виды деяния являются типичным поведением. В результате в уголовном законодательстве появляются подчас достаточно сложные по своей юридической конструкции составы преступлений. Для правильного применения законодательства в таких случаях необходим специальный их юридический анализ по элементам состава преступления.

Сложный характер носят, в частности, так называемые составные, длящиеся и продолжаемые преступления. Составное преступление — это преступление, объективная сторона

113которого состоит из двух и более различных действий, каждое из которых само по себе может рассматриваться как самостоятельное преступление. Примером может служить разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или угрозой применения такого насилия (ст. 146 УК). Ответственность за умышленное причинение телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевшего, предусмотрена статьями 108, 109, ч. 1 ст. 112 УК. Определенное сочетание признаков указанных статей выделено законом в качестве нового, составного преступления —разбоя. Составными преступлениями следует признать также деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. 79, ч. 2 ст. 206 УК.

Длящееся преступление характеризуется тем, что лицо, совершившее определенное действие или бездействие, находится затем в состоянии непрерывного нарушения нормы уголовного .закона. Иногда такое состояние длится значительное время и все это время виновный совершает преступление путем невыполнения возложенной на него обязанности воздержаться от такого поведения. Примерами длящегося преступления могут служить злостное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей (ст. 122 УК), незаконное хранение огнестрельного оружия (ст. 218 УК).

Продолжаемое преступление характеризуется рядом последовательных тождественных либо близких по характеру (однородных) действий, каждое из которых содержит признаки одного и того же состава преступления, но объединенных общей целью и единым умыслом виновного. Так, неоднократный обман покупателей в магазине, каждого на небольшую сумму, в совокупности образует одно преступление, предусмотренное ст. 156 УК.

Множественность преступлений — это наличие в общественно опасном поведении лица двух или нескольких преступных деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления и сохраняет свое юридическое значение. .Множественность образуют два или более единых (единичных) преступления. В зависимости от характера этих единичных преступлений и их сочетания во времени возможны три формы множественности: совокупность преступлений, повтор-ность преступлений и рецидив преступлений. В действиях виновного иногда могут присутствовать одновременно совокупность и рецидив, рецидив и повторность либо сразу все три формы множественности.

114Д.1Я правильного применения уголовного закона необходимо отличать формы множественности преступлений друг от друга.

§ 2. Совокупность преступлений

Совокупность преступлений имеет место тогда, когда лицом совершено два или более предусмотренных различными нормами уголовного закона преступления до вынесения приговора хотя бы за одно из них. При наличии в действиях виновного совокупности преступлений каждое преступление квалифицируется по соответствующей статье самостоятельно, а наказание определяется по правилам, указанным в с г. 40 УК.

Различаются две разновидности совокупности преступлений: идеальная и реальная совокупность.

Идеальная совокупность — это наличие двух или более составов преступлений, предусмотренных различными нормами уголовного закона, в одном-единственном деянии субъекта. Например, убийство при разбойном нападении. Содеянное квалифицируется по совокупности II. «а» ст. 102 и ст. 146 УК.

Идеальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции норм уголовного закона, которая возникает в случае, когда действие субъекта содержит состав одного преступления, но может квалифицироваться по разным статьям УК. Так, если должностное лицо, злоупотреблю служебным положением, из личной заинтересованности умышленно вносит в официальные документы заведомо ложные сведения, то его действия одновременно подпадают под признаки двух статей УК: 170 (злоупотребление властью или служебным положением) и 175 (должностной подлог).

Здесь имеет место конкуренция общей и специальной нормы уголовного закона. Специальной (носящей частный характер) нормой является ст. 175 УК, а общей—ст. 170 УК. Специальная норма богаче по содержанию, ибо предусматривает наибольшее число признаков совершенного преступления, но одновременно — уже по объему, так как распространяется на наименьшее число разновидностей должностных преступлений. При конкуренции общей и специальной норм всегда должна применяться специальная норма.

Реальная совокупность — это осуществление субъектом двумя или более самостоятельными действиями соответственно двух или более

115составов преступлений, предусмотренных различными нормами угс, ловного закона. Действия субъекта, образующие реальную совокущ' ность преступлений, разорваны во времени (совершение кражи, а через» некоторое время — хулиганства) или, по крайней мере, обособлены; друг от друга (совершение кражи во время незаконного хранения огне-^ стрельного оружия). Таким образом, при реальной совокупности на"» лицо повторное совершение преступлений, предусмотренных различ—1 ными нормами УК, до вынесения приговора хотя бы за одно из них.

§ 3. Повторность преступлений

Повторность преступлений налицо в случае совершения преступле- ^ ния лицом, ранее уже совершившим какое-либо преступление. Так называемая общая повторность признается законом обстоятельством, отягчающим ответственность виновного (п. 1 ст. 39 УК). Общая по-' вторность — понятие широкое. Она включает в себя специальную повторность, рецидив преступлений и большинство случаев реальной совокупности преступлений.

Для квалификации преступлений имеет значение специальная повторность, т.е. факт совершения преступления лицом, ранее совершившим тождественное либо в предусмотренных законом случаях — однородное преступление. Так, квалифицированные составы преступлений 1 с более строгим наказанием образуют: совершение умышленного убийства лицом, ранее совершившим умышленное убийство (п. «и» ст. 102 УК), совершение изнасилования лицом, ранее совершившим изнасилование (ч. 2 ст. 117 УК). В соответствии с примечанием к ст. 144 УК повторным в статьях 144, 145, 147, 147' и 148 УК признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных этими статьями либо статьями 77, 146, 148', 218', 11У и 224' УК. Следовательно, специальная повторность тут объединяет целую группу не только тождественных, но и однородных преступлений.

В некоторых случаях вместо повторности закон использует термины «неоднократность» (ч. 2 ст. 174 УК), «систематичность» (ч. 2 ст. 196 УК) либо «совершение преступления в виде промысла» (ч. 2 ст. 87 УК).

Понятие «повторность» и «неоднократность» аналогичны: их смысл в совершении преступления два или более раза. Систематич-

116ность имеет к тому же субъективный оттенок — стремление совершать данные деяния неопределенно большое число раз.

Совершение преступления в виде промысла предполагает такую систематическую преступную деятельность, которая является для виновного основным или дополнительным, но существенным источником извлечения дохода,

§ 4. Рецидив преступлений

Рецидив преступлений — это повторное совершение лицом преступления, когда его судимость за прежнее преступление не погашена или не снята в установленном законом порядке. Само слово «рецидив» означает повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения. Для рецидива в уголовно-правовом смысле главное, определяющее состоит в том, что виновный уже был однажды осужден, однако примененное к нему наказание не дало должного результата — им вновь совершено преступление. Таким образом, рецидив представляет собой частный случай общей повторности преступлений, но, в отличие от повторения преступлений до осуждения хотя бы за одно из них, рецидив преступлений более общественно опасен.

Общий рецидив, т.е. повторное совершение лицом преступления при наличии непогашенной и неснятой судимости за любое предыдущее преступление, является отягчающим обстоятельством (п. 1 ст. 39 УК). Специальный рецидив, т.е. повторное совершение лицом преступления при наличии непогашенной и неснятой судимости за тождественное либо однородное преступление, в ряде случаев образует признак квалифицированного состава преступления (статьи 130, 131, 162, 174, 174', 206 УК). Для такой квалификации уже недостаточно наличия повторности преступлений, нужна констатация именно рецидива, т.е. совершения данного преступления лицом, ранее судимым за это преступление. Важно при этом, чтобы прежняя судимость не была погашенной или снятой в установленном порядке (ст. 57 УК).

В зависимости от количества прежних судимостей различают рецидив однократный, неоднократный и многократный.

Рецидив определенного вида преступлений может повлечь за собой признание виновного особо опасным рецидивистом.

В соответствии со ст. 24' УК суд с учетом личности виновного, степени общественной опасности совершенных преступлений и других

117

обстоятельств дела может признать его особо опасным рецидивистом, если данное лицо:

ранее осуждалось к лишению свободы за одно из перечисленных в п. 1 ч. 1 ст. 24' УК преступлений и вновь совершило какое-либо из перечисленных в этом пункте преступлений, за которое оно осуждается к лишению свободы на срок не ниже пяти лет;

ранее два раза в любой последовательности осуждалось к лишению свободы за преступления, перечисленные в п. 2 ч.) ст. 24' УК, и вновь совершило какое-либо из этих же преступлений, за которое оно осуждается к лишению свободы на срок свыше трех лет;

ранее три и более раза в любой последовательности осуждалось к лишению свободы за преступления, перечисленные в п. 2 ч. 1 ст. 24' УК, или за злостное хулиганство и вновь совершило одно из этих же преступлений, за которое оно осуждается к лишению свободы на любой срок;

отбывало наказание в виде лишения свободы за какое-либо из преступлений, перечисленных в пунктах 2 и 3 ст. 24' УК, и во время отбытия наказания вновь совершило какое-либо умышленное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы на срок не ниже пяти лет.

При решении вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом не учитываются судимости за преступления, совершенные этим лицом в возрасте до 18 лет, а также судимости, которые сняты или погашены в установленном законом порядке.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 24' УК, суд обязан обсудить вопрос о признании или непризнании данного лица особо опасным рецидивистом. Особо опасным рецидивистом должны признаваться злостные преступники, представляющие повышенную опасность для общества и упорно не желающие встать на путь исправления.

Признание особо опасным рецидивистом влечет для осужденного существенные правовые последствия:

наказание в виде лишения свободы отбывается в исправительно-трудовой колонии особого режима (ст. 24 УК);

условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким не применяются (ст. 53' УК);

судимость не погашается, а может быть лишь снята судом, если будет установлено, что осужденный исправился и нет более необходимости считать его имеющим судимость (ст. 57 УК);

118после отбытия наказания в отношении его может быть установлен административный надзор;

в случае совершения нового преступления (после признания лица особо опасным рецидивистом) наказание в ряде случаев сущестаенно повышается (ч. 3 статей 144 и 145, п. «л» ст. 102, ч. 2 ст. 108 УК и др-)-

119Глава 13 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ

§ 1. Понятие наказания

Наказание — это установленная уголовным законом мера государственного принуждения, которая применяется по приговору суда к лицу, совершившему преступление, и, являясь карой за совершенное, выражает от имени государства порицание преступника. Наказание является необходимым, но не единственным средством преодоления преступности. В укреплении правопорядка, где это становится возможным, широко используются не только сила уголовного закона, но и иные меры административного, дисциплинарного и общественного воздействия, авторитет общественного мнения.

В законе не содержится определения наказания, но в ряде его норм указаны наиболее существенные признаки, отличающие наказание от других мер государственного принуждения.

Наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления (личный характер наказания). При этом никто не может быть признан виновным в совершении преступления и, тем самым, подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Никакой другой орган государства, кроме суда, не обладает полномочиями применять меры уголовного наказания.

Наказание носит публичный характер. Приговор суда выносится от имени государства и таким образом выражает государственную оценку, порицание преступника и совершенного им деяния. Вступивший в законную силу приговор приобретает силу закона и подлежит обязательному исполнению всеми государственными органами, учреждениями и предприятиями, общественными организациями, должностными лицами и гражданами (статьи 300 и 358 УПК).

120Конкретные меры принуждения, которые могут быть назначены судом в качестве наказания, исчерпывающим образом определены в законе (статьи 21—36 УК).

Наказание влечет за собой судимость, которая сохраняется на определенный срок и после его отбытия (ст. 57 УК). Из этого правила закон делает исключение только в отношении условно осужденных и лиц, в отношении которых применена отсрочка исполнения приговора, если эти лица выдержали испытательный срок, а также осужденных к наказанию в виде направления в дисциплинарный батальон, а равно военнослужащих, отбывших наказание в виде содержания на гауптвахте взамен исправительных работ (пп. 2, 3, 3' ст. 57 УК). Указанные лица признаются не имеющими судимости с момента отбытия наказания либо досрочного освобождения от него.

По своему содержанию наказание является карой за совершенное преступление. Оно причиняет осужденному определенные лишения личного, имущественного или морального характера, вытекающие из приговора суда и установленного законом порядка исполнения наказания соответствующего вида.

§ 2. Цели наказания

Цели наказания — это те конечные социальные результаты, достижение которых преследует установление в законе и фактическое применение уголовных наказаний.

Цели наказания определены в законе. Статья 20 УК устанавливает, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общежития, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Таким образом, первой и наиболее важной целью наказания является исправление осужденных. Изучение причин преступности показывает, что совершение преступления является следствием нарушения нормального процесса социального развития личности, формирования у нее антиобщественных взглядов и установок. Лица, совершающие преступления, характеризуются, как правило, низкими моральными качествами, недобросовестным отношением к общественно полезному труду, неуважением к правам других лиц. Для возвращения таких лиц к полезной деятельности в обществе их необходимо исправлять.

121

Процесс исправления лиц, совершивших преступления, начинается уже с момента: привлечения к уголовной ответственности. Но основным этапом этого процесса является назначение и исполнение наказания. Вид и размер наказания назначаются судом. Режим отбывания наказания и вся деятельность органов исполнения наказания должны быть в максимальной степени подчинены задаче исправления осужденных.

Для достижения цели исправления необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, ощутив карательный элемент наказания, раскаялось и осудило свое прежнее антиобщественное поведение, чтобы у него возникло сознание необходимости жить по-новому, уважая и соблюдая закон. А для того чтобы это решение претворилось в действительность, важно помочь осужденному разработать четкие жизненные планы, укрепить его морально-волевые качества. В необходимых случаях и в соответствии с законом осужденным, отбывшим наказание, оказывается помощь в трудовом и бытовом устройстве после отбытия наказания.

Свидетельством достижения цели исправления осужденного является его примерное поведение и честное отношение к труду во время отбывания наказания и соблюдение им после отбытия наказания законов. Показатель неудачи в достижении этой цели — рецидив преступления.

Наказание — кара за совершенное преступление. Однако кара не является целью наказания. Публичное порицание осужденного, лишение личного, имущественного и морального характера, вытекающие из приговора суда и установленного порядка исполнения наказаний, наряду с мерами убеждения и воспитания в процессе отбытия наказания — это средства достижения целей наказания. В законе особо подчеркнуто, что наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижения человеческого достоинства осужденного (ч. 2 ст. 20 УК).

Наряду с исправлением осужденных наказание имеет цель общего и специального предупреждения совершения новых преступлений.

Специальным, или частным, предупреждением в уголовном праве именуется недопущение совершения новых преступлений осужденным. Очевидно, что радикальное решение в этом смысле достигается его исправлением. Но большинство видов наказания уже по своему содержанию исходит из цели специального предупреждения путем постановки осужденного в такие условия, которые если и не полностью исклю-

122чают возможность совершения им новых преступлений, но существенно препятствуют этому.

При назначении наказания в виде лишения свободы осужденный помещается в исправительно-трудовое учреждение, где находится под охраной и постоянным надзором. Осужденным, содержащимся в ИТУ, не разрешается иметь наличные деньги, употреблять алкогольные напитки. Для них установлены и иные, предусмотренные законом ограничения, которые имеют целью не допустить совершения новых преступлений. Осужденный к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью лишается на определенный срок возможности вновь злоупотреблять своим должностным положением или соответствующей профессиональной деятельностью и т.д.

Общее предупреждение — это предупреждение совершения преступления помимо осужденного всеми иными лицами.

Факты применения наказания к конкретным лицам, совершившим преступление, должны становиться достоянием гласности, так как эти примеры оказывают сдерживающее влияние на других 'неустойчивых лиц, которые могут встать на путь нарушения закона.

Цели общего предупреждения преступлений достигаются наиболее успешно при соблюдении принципа неотвратимости наказания, когда ни одно нарушение закона не остается без должного реагирования со стороны государственных органов, а в надлежащих случаях — без наказания виновных.

Задачей уголовного судопроизводства является быстрое и полное раскрытие преступление, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности, предупреждению и искоренению преступлений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения законов (ст. 2 УПК).

123

Глава 14 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

§ 1. Понятие системы наказаний

Система наказаний — это исчерпывающий и обязательный для судов перечень установленных уголовным законом видов наказаний, расположенных в определенном порядке с учетом их характера и сравнительной тяжести и классифицируемых по определенным принципам.

Статья 21 УК устанавливает следующий перечень видов наказания: 1) лишение свободы; 2) исправительные работы без лишения свободы; 3) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 4) штраф; 5) увольнение от должности; 6) возложение обязанности загладить причиненный вред; 7) общественное порицание; 8) конфискация имущества; 9) лишение воинского или специального звания.

К военнослужащим срочной службы может также применяться наказание в виде направления в дисциплинарный батальон. Смертная казнь как исключительная мера наказания не входит в систему наказаний, а предусматривается специальной статьей уголовного закона (ст. 23 УК).

Указанный перечень позволяет суду, ориентируясь на сравнительную тяжесть того или иного вида наказания, реализовать в каждом конкретном случае принцип индивидуализации ответственности. Перечень является исчерпывающим. Применение наказаний, не предусмотренных законом, недопустимо.

Система наказаний включает в себя и их классификацию на основные и дополнительные. В этом смысле закон (ст. 22 УК) выделяет три группы наказаний.

Первую группу составляют основные наказания, которые применяются только самостоятельно, их нельзя присоединять ни к какому дру-

124гому назначаемому судом наказанию. Это—лишение свободы, исправительные работы без лишения свободы, общественное порицание, направление в дисциплинарный батальон.

Вторую группу составляют дополнительные наказания, которые самостоятельно не могут назначаться, но в предусмотренных законом случаях присоединяются к основному наказанию. Это —конфискация имущества и лишение воинского или специального звания. Не случайно эти виды наказания помещены в конце перечня, содержащегося в ст. 21 УК.

Третью группу образуют наказания, которые могут быть назначены судом в одних случаях в качестве основного, а в других — в качестве дополнительного к основному наказанию. К ним относятся: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф, увольнение от должности, возложение обязанности загладить причиненный вред. В качестве основных эти наказания применяются только в тех случаях, когда это предусмотрено в санкциях статей Особенной части УК. В качестве дополнительных штраф тоже применяется лишь в случаях, прямо предусмотренных в нормах Особенной части уголовного закона, а другие из перечисленных выше видов наказания — по усмотрению суда для усиления основного наказания.

В случаях, когда санкция статьи уголовного закона предусматривает возможность применения дополнительного наказания, суды обязаны обсуждать вопрос б его назначении либо неназначении и указывать в приговоре мотивы принятого решения.

§ 2. Исключительная мера наказания — смертная казнь

В соответствии со ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Согласно ст. 23 УК (в редакции Закона Российской Федерации от 29 апреля 1993 г. № 4901-1) применение смертной казни — расстрела в виде исключительной меры наказания допускается за особо тяжкие

125преступления в случаях, предусмотренных Особенной частью УК. 1 действующем Уголовном кодексе смертная казнь предусмотрена в ка честве альтернативной меры за измену Родине — ст. 64, шпионаж -*Д . ст. 65, террористический акт — ст.ст. 66 и 67, бандитизм — ст. 771 действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреж-1 дений — ст. 77', умышленное убийство при отягчающих обстоят тельствах — ст. 102, изнасилование при особо отягчающих обстоя-1 тельствах —ч. 4 ст. 117, посягательство на жизнь работника милиции^ или народного дружинника —ст. 1912, угон воздушного судна —^ ч. 3 ст. 2132. Применение смертной казни предусмотрено кроме ^ того за совершение некоторых особо тяжких преступлений в военное время или в боевой обстановке. Очевидно, этот перечень преступлений должен быть уточнен и приведен в соответствие с Конституцией.

По действующему закону (ч. 2 ст. 23 УК) не могут быть приговорены к смертной казни женщины, лица, не достигшие до совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, а также мужчины старше 65 лет.

По делам о преступлениях, за совершение которых закон допускает смертную казнь для производства предварительного следствия и судебного разбирательства установлены специальные процессуальные гарантии, определен особый порядок вступления в силу и исполнения таких приговоров. В порядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы.

§ 3. Лишение свободы

Лишение свободы как уголовное наказание представляет собой принудительную изоляцию осужденного от общества и содержание его в исправительно-трудовом учреждении со специальным режимом на срок, определенный приговором суда.

Лишение свободы — наиболее тяжкий вид наказания. В случаях, предусмотренных законом, оно назначается лицам, виновным в преступлениях, представляющих значительную общественную опасность, когда этого требуют интересы общего и специального предупреждения, а исправление осужденного невозможны без изоляции его от общества.

Судебная практика исходит из необходимости осторожного, обдуманного применения наказания в виде лишения свободы за преступле-

126

пня, не представляющие большой общественной опасности. В случаях, когда санкция закона, по которому лицо признается виновным, наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие меры наказания, суд при постановлении приговора должен обсудить вопрос о применении наказания, не связанного с лишением свободы, в частности исправительных работ, штрафа и др. Лишение свободы, в том числе на краткие сроки, должно назначаться в этих случаях только тогда, когда суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, придет к выводу о невозможности применения иного вида наказания. При этом назначение лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Лишение свободы содержит в себе элементы кары и воспитания. При осуждении к данной мере наказания лицо лишается такого важного блага, каким является личная свобода, подвергается определенным правовым и бытовым ограничениям, сопровождающим лишение свободы как меру наказания. Задача исправления осужденного решается посредством привлечения его к труду, соблюдения установленного режима содержания, воспитательной работы.

Лишение свободы согласно ст. 24 УК может быть назначено на срок от трех месяцев до десяти лет, а за особо тяжкие преступления, за преступления, повлекшие особо тяжкие последствия, и^для особо опасных рецидивистов в случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса, — не свыше пятнадцати лет. При замене в порядке помилования смертной казни лишением свободы оно может быть назначено пожизненно.

При назначении наказания лицу, не достигшему к моменту совершения преступления 18 лет, срок лишения свободы не может превышать десяти лет.

В каждом конкретном случае срок лишения свободы определяется в рамках санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Суд, назначая наказание, не может превысить максимальный срок лишения свободы, указанный в статье, по которой квалифицировано деяние виновного.

В зависимости от пола и возраста осужденного, тяжести совершенного преступления, а также с учетом того, отбывало ли ранее данное лицо наказание в виде лишения свободы или осуждено к этому наказанию впервые, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в различных исправительно-трудовых учреждениях: исправительно-трудовых колониях-поселениях, исправительно-трудовых колони-

127

ях общего, строгого и особого режима или в тюрьме, в воспитательно-^ трудовых колониях общего и усиленного режимов. .1

Отбывание наказания в исправительно-трудовых колониях назна-1 чается мужчинам: а

— осуждаемым впервые к лишению свободы за преступления, со- 1 вершенные по неосторожности, — в колониях-поселениях для лиц, со- . вершивших преступления по неосторожности;

— осуждаемым впервые к лишению свободы на срок не свыше пяти лет за преступления, не являющиеся тяжкими и перечисленные в абз.З ч. 4 ст. 24 УК, — в колониях-поселениях для лиц, совершивших умышленные преступления;

— осуждаемым впервые к лишению свободы за умышленные преступления, кроме перечисленных в абз.З ч. 4 ст. 24 УК, — в колониях общего режима;

— осуждаемым за особо опасные государственные преступления (статьи 64—73 УК) либо ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы — в колониях строго режима;

— признанным особо опасными рецидивистами — в колониях особого режима.

Осуждаемым к лишению свободы женщинам отбывание наказания в исправительно-трудовых колониях назначается:

— признанным особо опасными рецидивистками, а также осуждаемым за особо опасные государственные преступления — в колониях строго режима;

— осуждаемым впервые к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, — в колониях-поселениях для лиц, совершивших преступление по неосторожности;

— осуждаемым впервые за умышленные преступления, перечисленные в абз.З ч. 4 ст. 24 УК, — в колониях-поселениях для лиц, совершивших умышленные преступления;

— другим осуждаемым к лишению свободы женщинам, — в колониях общего режима.

Колонии особого режима для женщин не создаются. Несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в воспитательно-трудовых колониях.

Отбывание наказания в воспитательно-трудовых колониях назначается:

— несовершеннолетним мужского пола, осуждаемым впервые к лишению свободы, — в колониях общего режима;

128— несовершеннолетним мужского пола, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, — в колониях усиленного режима.

Все осуждаемые к лишению свободы несовершеннолетние женского пола отбывают наказание в воспитательно-трудовых колониях общего режима. Других видов режима для них не предусмотрено.

Конкретное содержание режима в воспитательно-трудовых и исправительно-трудовых колониях того или иного вида определяется исправительно-трудовым законодательством.

В изъятие из указанных выше общих правил закон (ч. 7 ст. 24 УК) предоставляет суду возможность в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, с указанием в приговоре мотивов принятого решения, назначать:

— осуждаемым впервые за преступления, совершенные по неосторожности, а также за преступления, указанные в абз.З ч. 4 ст. 24 УК, — отбывание наказания в исправительно-трудовых колониях общего режима; '

— другим осужденным к лишению свободы, не признанным особо опасными рецидивистами, — отбывание наказания в исправительно-трудовых колониях любого вида, кроме колоний особого режима и колоний-поселКний;

— осужденным несовершеннолетним мужского пола — отбывание наказания в воспитательно-трудовых колониях общего режима вместо колоний усиленного режима.

Наиболее строгий по степени изоляции и условиям содержания вид исправительно-трудового учреждения — это тюрьма. Лишение свободы в виде заключения в тюрьме может быть назначено судом только лицам, совершившим по достижении 18-летнего возраста особо опасные государственные, а также иные тяжкие преступления, за которые они осуждены к лишению свободы на срок свыше пяти лет, а также особо опасным рецидивистам независимо от тяжести совершенных ими преступлений и срока наказания.

Лишение свободы в виде заключения в тюрьме может быть назначено как на весь срок наказания, так и на часть его (например, суд, приговаривая подсудимого к семи годам лишения свободы, указывает. что первые три года подлежат отбыванию в тюрьме, а остальные четыре — в колонии).

В процессе исполнения наказания осужденные к лишению свободы с учетом их поведения в случаях, предусмотренных законом, могут

129переводиться из исправительно-трудового учреждения одного вида в другие. Изменение назначенного осужденному вида исправительно-трудового учреждения производится судом по основаниям и в порядке, установленном исправительно-трудовым кодексом РФ.

§ 4. Исправительные работы без лишения свободы

Исправительные работы без лишения свободы (ст. 27 УК) состоят в принудительном привлечении осужденного к труду на срок, определенный приговором суда, с удержанием определенной части его заработка в доход государства. При этом осужденный остается в трудовом коллективе, что позволяет осуществлять контроль за его поведением, проводить с ним воспитательную работу в целях исправления и перевоспитания.

Эта мера наказания применяется по закону к лицам, в отношении которых исправление возможно без изоляции от общества и без принудительного удаления из постоянного места жительства.

Исправительные работы назначаются только в качестве основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. Они отбываются в соответствии с приговором суда либо по месту работы осужденного, либо (если это невозможно или по каким-либо причинам нецелесообразно) в иных местах, определяемых инспекциями исправительных работ органов внутренних дел, но в районе жительства осужденного. Соответственно различают два вида исправительных работ: по месту работы осужденного и в иных местах. На практике в подавляющем большинстве случаев суды назначают исправительные работы по месту работы осужденного. Исправительные работы с отбыванием по месту работы не должны назначаться лицам, совершившим преступления, связанные с выполнением ими служебных или профессиональных обязанностей, когда оставление виновных на прежней работе может привести к снижению воспитательного и предупредительного значения наказания.

Из заработка осужденного к исправительным работам производится удержание в размере от пяти до двадцати процентов, в зависимости от того, как это определено в приговоре суда.

Порядок и условия исполнения наказания в виде исправительных работ без лишения свободы регулируются исправительно-трудовым законодательством (ст. 91—96 Исправительно-трудового кодекса). В эти правовые нормы были внесены существенные изменения Законом

130РФ от 12 июня 1992 г. В соответствии с новой редакцией ст. 94 ИТК время отбывания исправительных работ засчитывается- в общий трудовой стаж. Осужденные к исправительным работам имеют право на ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью восемнадцать рабочих дней. Время отбывания наказания в стаж, дающий право на получение льгот и надбавок к зарплате, не включается. Осужденным в период отбывания исправительных работ не разрешается увольнение с работы без разрешения органов, ведающих исполнением наказания.

Исправительные работы не применяются к лицам, признанным нетрудоспособными. В таком случае суд, постановляя приговор, может заменить исправительные работы штрафом, либо возложением обязанности загладить причиненный вред, либо общественным порицанием.

Исправительные работы не применяются также к военнослужащим. Они заменяются им содержанием на гауптвахте сроком до двух месяцев (ст. 34 УК).

В случае уклонения от отбывания наказания лица, осужденного к исправительным работам по месту работы, суд по представлению органа внутренних дел либо по ходатайству общественной организации или трудового коллектива может направить это лицо для отбывания исправительных работ в иные места, определяемые органами, ведающими исполнением этого наказания, то есть заменить один вид исправительных работ на другой.

В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить' осужденному неотбытый срок этого наказания наказанием в виде лишения свободы на тот же срок (ст. 28 УК). Уклонение признается злостным, если указанные действия продолжались или повторялись после письменного предупреждения, сделанного органом , ведающим исполнением исправительных работ, либо если установлено, что осужденный скрылся с целью уклонения от отбывания наказания. Злостным следует считать также уклонение от отбывания исправительных работ, совершенное вновь после направления осужденного для отбывания наказания в иные места, определяемые органами, ведакЗщими применением исправительных работ.

131§ 5. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Это наказание может быть назначено на срок от одного года до^ пяти лет в качестве основного или дополнительного, когда по харак^ теру совершенных виновным преступлений по должности или при за-^ нятии определенной деятельностью суд признает невозможным сохра-^ нение за ним права занимать определенные должности или заниматься , определенной деятельностью (ст. 29 УК). 1

В качестве дополнительного это наказание может быть назначено ' вне зависимости от того, указано ли оно в санкции соответствующей ' статьи Особенной части, как, например, в ч. 2 ст. 156 УК, или не : указано. Данный вопрос относится к усмотрению суда.

При назначении этого наказания соответствующие должности либо вид деятельности в приговоре суда должны быть обозначены конкретно. Недопустимо, в частности, лишать осужденного права работать в той или иной отрасли народного хозяйства без определения круга должностей, занимать которые он не вправе.

Исполнение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью регламентируется утвержденным в 1984 г. Положением о порядке и условиях исполнения в РСФСР уголовных наказаний, не связанных с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных.

Срок исполнения данного наказания, назначенного в качестве основного или дополнительного, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Если же такое наказание назначено в качестве дополнительного к лишению свободы, то оно распространяется на все время нахождения осужденного в.местах лишения свободы и сверх того на срок, установленный приговором.

Невыполнение приговора суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должностным лицом, пользующимся правом приема на работу и увольнения, влечет уголовную ответственность по ст. 188^ УК.

§ 6. Штраф

Штраф (ст. 30 УК) — это денежное взыскание, налагаемое судом на осужденного в случае и пределах, установленных соответствующими статьями Особенной части УК.

132Штраф может применяться в качестве как основного, так и дополнительного наказания. Однако применение штрафа в качестве дополнительного наказания возможно только в случаях, когда такая мера предусмотрена санкцией статьи уголовного закона, по которой подсудимый признан виновным.

Штраф может налагаться в виде суммы, соответствующей количеству минимальных месячных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации, либо в виде суммы, исчисляемой из кратного размера причиненного ущерба. Минимальный размер штрафа составляет половину минимального месячного размера оплаты труда, а максимальный размер штрафа может быть равен пятидесяти минимальным месячным размерам оплаты труда. В исключительных случаях, предусмотренных законодательством РФ, за отдельные преступления могут быть установлены и более высокие размеры штрафов (например, статьями 162^ 162" УК).

Назначая наказание в виде штрафа, суд должен учесть как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение виновного.

Осужденный должен добровольно в месячный срок внести определенную в приговоре сумму штрафа в доход государства. Если уплата штрафа в месячный срок невозможна для осужденного, уплата может быть отсрочена судом или рассрочена на срок до шести месяцев. При неуплате штрафа в установленный срок исполнение наказания в виде штрафа производится принудительно на основании исполнительного листа.

В случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд может заменить неуплаченную сумму штрафа наказанием в виде исправительных работ без лишения свободы из расчета один месяц исправительных работ за два минимальных месячных размера оплаты труда, но на срок не свыше двух лет.

При невозможности взыскания штрафа суд может постановить о замене его возложением обязанности загладить причиненный вред. Замена штрафа лишением свободы и лишения свободы штрафбм не допускается.

Предметы, не подлежащие конфискации, не могут быть изъяты при взыскании штрафа.

133§ 7. Увольнение от должности

Увольнение от должности может применяться судом как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания в случае признания невозможности оставления осужденного в занимаемой должности (ст. 31 УК).

В качестве основного такое наказание альтернативно предусмотрено законом за преступления против политических и трудовых прав граждан, должностные и некоторых другие преступления, совершение которых связано со злоупотреблениями по службе (статьи 136, 170, 178 и др.).

Применение увольнения от должности в качестве дополнительного наказания относится к усмотрению суда.

Увольнение от должности в отличие от запрещения занимать определенные должности не обусловлено каким-либо сроком, носит разовый характер. Однако лицо, уволенное от должности по приговору суда, не может быть восстановлено в этой должности до погашения или снятия судимости.

Контроль за исполнением приговора об увольнении от должности осуществляется судебным исполнителем.

§ 8. Возложение обязанности загладить ' причиненный вред

Исполнение обязанности загладить причиненный вред состоит в непосредственном устранении причиненного вреда своими силами, или в возмещении материального ущерба своими средствами, либо в публичном извинении перед потерпевшими или членами коллектива в форме, устанавливаемой судом (ст. 32 УК).

Данное наказание может быть назначено как в качестве основного, так и в качестве дополнительного. В последнем случае — по усмотрению суда.

Закон предусматривает три формы исполнения обязанности загладить причиненный вред:

— обязанность непосредственно устранить причиненный вред своими силами. Эта форма может быть определена судом в случае, когда, учитывая характер причиненного вреда, будет признано, что виновный способен непосредственно устранить его указанным путем; — обязанность возместить материальный ущерб своими средства-

134ми.•Указанная форма может быть определена судом, если размер причиненного ущерба не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда (ч. Зет. 32 УК);

— обязанность публичного извинения перед потерпевшими или членами соответствующего коллектива. Данная форма может быть определена судом, если имело место посягательство на неприкосновенность или достоинство личности либо нарушение правил, правопорядка, не причинившее материального ущерба.

Контроль за исполнением обязанности загладить причиненный вред осуществляется судебным исполнителем.

Если осужденный в установленный судом срок не выполнит обязанности загладить причиненный вред, суд может заменить это наказание исправительными работами или штрафом, или увольнением от должности. В таком случае, а также если материальный ущерб причинен на сумму свыше пяти минимальных размеров оплаты труда, возмещение причиненного потерпевшему ущерба производится в порядке гражданского судопроизводства.

§ 9. Общественное порицание

Общественное порицание заключается в публичном выражении судом порицания виновному с доведением об этом в необходимых случаях до сведения общественности через печать или иным способом (ст. 33 УК).

Данное наказаний — самое мягкое из предусмотренных уголовным законом. Тем не менее оно имеет большое воспитательное и профилактическое значение, так как при оглашении приговора суд выражает публичное порицание преступника и совершенного им деяния от имени государства, а в необходимых случаях эта оценка доводится до сведения более широкой общественности на собраниях трудового коллектива, через печать или иным способом.

Общественное порицание применяется только в качестве основного наказания. Возможность его применения предусмотрена в ряде статей Особенной части УК (например, ст. 200 УК).

Контроль за исполнением приговора об общественном порицании в части его доведения до сведения общественности осуществляется судебным исполнителем.

135§ 10. Конфискация имущества

Конфискация имущества (ст. 35 УК) применяется только в качестве дополнительного наказания за государственные и тяжкие корыстные преступления в случаях, специально указанных в статьях Особенной части УК.

Эта мера наказания состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося личной собственностью осужденного. Если конфискуется часть имущества, то суд должен в приговоре указать, какая именно его часть конфискуется (1/2, 1/3 и т.д.), или перечислить конфискуемые предметы.

Согласно перечню, содержащемуся в специальном приложении к УК, конфискации не подлежат предметы, жизненно необходимые для осужденного и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе жилой дом с хозяйственными постройками или отдельные его части — у лиц, основным занятием которых является сельское хозяйство, если осужденный и его семья постоянно в нем проживают.

В санкциях статей Особенной части конфискация предусмотрена либо в качестве обязательного (например, ч. 2 ст. 146 УК), либо в качестве возможного дополнительного наказания (например, ч. 1 ст. 146 УК). Если закон, по которому осуждается виновный, предусматривает обязательное назначение конфискации имущества, то неприменение этого дополнительного наказания может иметь место только в исключительных случаях и с обязательным изложением в приговоре мотивов принятого решения. Если санкция статьи предусматривает возможность применения или неприменения конфискации имущества, то суд свое решение по данному вопросу не обязан специально мотивировать в приговоре.

Исполнение наказания в виде конфискации имущества осуществляется судебными исполнителями. Органы расследования в соответствии с законом обязаны заблаговременно принимать меры по обеспечению возможной конфискации имущества (статьи 30, 175 УПК), а за растрату, отчуждение или сокрытие имущества, потвергнутого описи или аресту, а также за сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации, установлена уголовная ответственность (ст. 185 УК).

Конфискацию имущества как меру наказания следует отличать от так называемой специальной конфискации орудий и средств совершения преступлений, предметов, добытых преступным путем (например,

136

конфискация добытого, орудий лова и плавучих средств при незаконном занятии рыбным и другими водными добывающими промыслами—ст. 163 УК).

Вопрос о специальной конфискации вещей, запрещенных к обращению, орудий преступления и других вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке, установленном ст. 86 УПК. Автомашины, мотоциклы и другие транспортные средства, принадлежащие лицам, привлеченным к уголовной ответственности за хищение, совершенное с использованием указанных транспортных средств, должны рассматриваться как орудия преступления и подлежат конфискации по приговору суда в соответствии со ст. 86 УПК.

II. Лишение воинских и других званий, а также орденов, медалей, почетных грамот и почетных званий (ст. 36 УК)

При осуждении за тяжкие преступления, указанные^ ст. 7' УК, лицо, имеющее воинское или специальное звание, может быть по приговору суда в качестве дополнительного наказания лишено этого звания, а также орденов, медалей, почетных грамот и почетных званий.

Непосредственно по приговору суда лицо может быть в таких случаях лишено только такого звания или награды, которые присвоены министерством, ведомством, местными органами государственной власти или управления, общественными организациями, но не высшими органами государственной власти или управления.

В последнем случае суд при вынесении приговора решает вопрос о целесообразности внесения соответствующего представления в государственный орган, который наградил осужденного орденом, медалью или почетной грамотой или присвоил ему звание. Вопрос о лишении осужденного звания или награды решается по представлению суда самими этими органами.

Осуждение за тяжкое преступление несовместимо с сохранением у осужденного льгот и преимуществ, которые предоставляются лицам, удостоенным наград, воинских, почетных и иных званий.

137§ 12. Направление военнослужащих, совершивших преступления, в дисциплинарный батальон и замена исправительных работ содержанием на гауптвахте (ст. 34 УК)

Направление в дисциплинарный батальон применяется только к военнослужащим срочной службы рядового, сержантского и старшинского состава на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных санкциями статей Особенной части УК о воинских преступлениях (например, п. «а» ст. 245 УК), а также во всех иных случаях, когда суд, учитывая обстоятельства дела и личность' осужденного, найдет целесообразным вместо лишения свободы на срок до трех лет применить направление в дисциплинарный батальон на тот же срок. Этот вид наказания вместо лишения свободы не может применяться к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде направления в дисциплинарный батальон исполняется командованием дисциплинарного батальона. Время отбывания наказания не засчитывается в срок воинской службы. По отбытии наказания осужденный направляется в обычную воинскую часть для дальнейшего прохождения воинской службы и считается не имеющим судимости.

В случае совершения нового преступления в период отбывания наказания в дисциплинарном батальоне виновному назначается наказание в порядке, установленном ст. 41 УК. При этом каждый день неотбытого наказания в виде направления в дисциплинарный батальон приравнивается к одному дню лишения свободы.

Наказание в виде содержания на гауптвахте назначается военнослужащим срочной службы рядового, сержантского и старшинского состава на срок до двух месяцев только в порядке замены исправительных работ без лишения свободы, назначенных судом в соответствии с санкцией применяемой статьи Особенной части УК.

138Глава 15 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

§ 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Современная российская уголовная политика исходит из того, что меры уголовного наказания должны применяться разумно и экономно, только в случаях действительной необходимости. Поэтому, когда лицо совершило деяние, не представляющее значительной общественной опасности, и может быть исправлено без применения уголовного наказания, либо по истечении времени применение уголовного наказания становится явно нецелесообразным, закон предписывает либо предоставляет право суду, прокурору, а также, с согласия прокурора, следователю и органу дознания в порядке, предусмотренном статьями 5—10 УПК, прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности.

Во всех этих случаях соответствующее решение по делу принимается до вынесения судом приговора, как правило, еще в процессе предварительного следствия и дознания.

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда (ст. 3 УК). Поэтому в нормах уголовного закона, определяющих основания освобождения от уголовной ответственности, вместо понятий «преступление» и «лицо, совершившее преступление», употребляются понятия «деяние, содержащее признаки преступления», и «лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления». Но это обстоятельство не меняет юридической природы самого деяния. В момент совершения, а равно в момент освобождения от уголовной ответственности оно было и остается общественно опасным, предусмотренным законом в качестве преступления. Уголовный кодекс предусматривает следующие общие виды осво-

139бождения от уголовной ответственности: освобождение от уголовной ответственности вследствие отпадения общественной опасности деяния или лица, его совершившего (ч. 1 ст. 50 УК), освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности (ст. 50' УК), освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд (ст. 51 УК), освобождение от уголовной ответственности с передачей виновного на поруки (ст. 52 УК), освобождение от уголовной ответственности лица.совершившего преступление в возрасте до 18 лет, с направлением его в комиссию по делам несовершеннолетних (ч. 4 ст. 10 УК), освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 48 УК).

Кроме того, в некоторых статьях Особенной части УК (п. «б» ст. 64, примечания к ст. 77^ ст. 174, ст. 213^ ч. 1 ст. 218, к ст. 224 УК) в интересах предупреждения реального вреда охраняемым законом интересам установлены специальные случаи освобождения от уголовной ответственности, в других — допускается замена уголовной ответственности мерами дисциплинарного или общественного воздействия (ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 131, п. «б» ст. 239 УК и др.).

В совокупности все эти нормы и образуют институт освобождения от уголовной ответственности, имеющий важное значение в осуществлении уголовной политики.

Освобождение от уголовной ответственности может иметь место только в тех случаях, когда совершенное виновным деяние, по крайней мере в момент его совершения, является общественно опасным, предусмотренным законом в качестве преступления. Поэтому отказ от возбуждения уголовного дела в силу малозначительности (ч. 2 ст. 7 УК) не может рассматриваться в качестве освобождения от уголовной ответственности, поскольку такое деяние вообще не содержит состава преступления и не может служить основанием для привлечения к уголовной ответственности.

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности вследствие отпадения общественной опасностидеяния или лица, его совершившего (ч. 1 ст. 50 УК)

Лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде,

140вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние потеряло характер общественно опасного или это лицо перестало быть общественно опасным.

Указанная норма содержит два самостоятельных основания освобождения от уголовной ответственности: утрата общественно опасного характера деяния и отпадение общественной опасности лица, совершившего деяние, содержащее признаки преступления. И в том и в другом случае это связано с изменением обстановки к моменту расследования или рассмотрения дела в суде.

Под изменением обстановки, повлекшей утрату общественно опасного характера деяния, следует понимать изменение социальной обстановки не только в масштабе всей страны, но и ее изменение в конкретном регионе либо даже в отдельном трудовом коллективе. Однако это означает, что не только совершенное данным лицом деяние, но и все аналогичные деяния других лиц объективно утрачивают в новой обстановке общественно опасный характер. Так, незаконная порубка леса (ст. 169 УК) утрачивает свой общественно опасный характер с момента принятия органом власти решения о сплошной вырубке леса в этом месте для строительства важного народнохозяйственного объекта.

Применительно к отпадению общественной опасности личности изменение обстановки трактуется как иная, чем в момент совершения деяния, характеристика лица, совершившего деяния, свидетельствующая о явной нецелесообразности по прошествии времени требовать его уголовной ответственности. Например, лицо, причинившее в ссоре менее тяжкое телесное повреждение своему приятелю, не может считаться более общественно опасным, если после этого оно было призвано на службу в армию, добросовестно несло службу и примерно ведет себя после увольнения в запас.

Очевидно, что освобождение от уголовной ответственности по указанным в ч.1 ст. 50 УК основаниям может иметь место только в отношении деяний, не представляющих большой общественной опасности и в момент их совершения.

Освободить лицо от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 50 УК вправе суд, прокурор, а также следователь и орган дознания, с согласия прокурора.

141§ 3. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности (ст. 50' УК)

Лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление возможно без применения уголовного наказания (ч. 3 ст. 50 УК).

В этом случае суд, прокурор, следователь или орган дознания, с согласия прокурора, может уголовное дело прекратить и принять одно из следующих решений:

1) о привлечении лица к административной ответственности;

2) о передаче материалов дела на рассмотрение товарищеского суда;

3) о передаче материалов дела на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних;

4) о передаче лица на поруки общественной организации или трудовому коллективу.

Освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности (ст. 50' УК) может иметь место только по делам о преступлениях, за которые законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не свыше одного года либо другое более мягкое наказание.

Лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности лишь при наличии достаточных данных, позволяющих признать, что его исправление возможно без применения уголовного наказания. При этом к условиям, препятствующим принятию такого решения, могут быть, с учетом обстоятельств дела, отнесены, в частности, наличие не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости, признание лица алкоголиком или наркоманом и т.п.

Порядок прекращения уголовных дел по основаниям, указанным в ст. 50' УК, определяется ст. 6^ У ПК.

Предварительное следствие или дознание в этих случаях заканчивается мотивированным постановлением о прекращении уголовного дела и направлении материалов в суд для применения мер административного взыскания. По тем же основаниям суд вправе прекратить поступившее к нему уголовное дело.

142Материалы о применении мер административного взыскания рассматриваются народным судьей единолично в десятидневный срок с момента их поступления в суд или прекращения уголовного дела. Материалы рассматриваются судьей с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В необходимых случаях судья допрашивает свидетелей и исследует другие доказательства.

К лицам, признанным виновными, могут быть применены меры административного взыскания: штраф, либо исправительные работы на срок от одного до двух месяцев, либо арест до пятнадцати суток.

§ 4. Освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд (ст. 51 УК)

Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей дела на рассмотрение товарищеского суда, если оно впервые совершило какое-либо из следующих деяний:

умышленное легкое телесное повреждение или нанесение побоев, не повлекшее расстройства здоровья (ч. 2 ст. 1 12 УК), распространение в коллективе ложных, позорящих члена коллектива измышлений (ч. 1 ст. 130 УК), оскорбление (ст. 131 УК), кражу малоценных предметов потребления и быта, находящихся в собственности граждан, — при условии, что виновный и потерпевший являются членами одного коллектива (ч. 1 ст. 144 УК);

иное деяние, за кбторое согласно санкции соответствующей статьи УК допускается применение мер общественного воздействия (например, ст. 207 УК);

другое деяние, содержащее признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности, если по характеру совершенного деяния и личности это лицо может быть исправлено без применения наказания с помощью мер общественного воздействия.

Суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора по основаниям, указанным в ст. 51 УК, вправе прекратить в уголовном порядке дело или отказать в его возбуждении и передать его на рассмотрение товарищеского суда (ст. 7 УПК).

При решении данного вопроса суд, прокурор и орган расследования должны руководствоваться двумя критериями:

1) деяние содержит признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности, и совершено впервые; 2) лицо, совершившее деяние, по своим личностным характеристи-

143

кам может быть исправлено без применения наказания, с помощью мер общественного воздействия.

Меры общественного воздействия, применяемые товарищеским судом (предостережение, выговор, штраф и др.) не являются наказанием и не содержат признака кары.

§ 5. Освобождение от уголовной ответственности с передачей на поруки (ст. 52 УК)

Если по обстоятельствам дела совершенное лицом деяние, содержащее признаки преступления, и само это лицо не представляют большой общественной опасности, то по ходатайству общественной организации или трудового коллектива оно может быть освобождено от уголовной ответственности и передано на поруки для перевоспитания и исправления общественной организации или трудовому коллективу, возбудившему ходатайство.

Степень общественной опасности совершенного деяния и лица, его совершившего, при применении ст. 52 УК оценивается на основе анализа всех обстоятельств дела в их совокупности. Однако передача на поруки при всех условиях не может иметь место, если лицо совершило одно из тяжких преступлений, перечисленных в ст. 7' УК.

Не допускается передача на поруки и прекращение по этому основанию дела в отношении лица, которое ранее было осуждено (имеет судимость) за совершение умышленного преступления либо уже передавалось на поруки.

Не может быть передано на поруки также лицо, которое не считает себя виновным или по каким-либо причинам настаивает на рассмотрении дела в суде.

Передача на поруки может иметь место только в том случае, когда общественная организация или трудовой коллектив выражают доверие правонарушителю и принимают на себя обязанности по его перевоспитанию. Ходатайство о передаче на поруки должно исходить именно от общественной организации или трудового коллектива трудящихся, а не от отдельных должностных лиц или представителей общественности.

Передача на поруки, в отличие от других видов освобождения от уголовной ответственности, носит условный характер. Если лицо, взятое на поруки, в течение года не оправдало доверия коллектива, нару-

144

шило обещание примерным поведением и честным трудом доказать свое исправление, не подчиняется нормам общежития или оставило трудовой коллектив с целью уклонения от общественного воздействия, то общественная организация или трудовой коллектив, взявшие его на поруки, выносит решение об отказе от поручительства и направляет свое решение прокурору или в суд для рассмотрения вопроса о привлечении этого лица к уголовной ответственности за то деяние, в связи с совершением которого оно было передано на поруки.

Совершение нового преступления лицом, которое было взято на поруки, в течение срока поручительства или в течение одного года после окончания этого срока признается законом обстоятельством, отягчающим ответственность (п. 12 ст. 39 УК). Это должно быть учтено судом при назначении наказания за новое преступление.

§ 6. Освобождение от уголовной ответственности с передачей материалов дела на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних (ч. 4 ст. 10 ук)

Если исправление лица, совершившего в возрасте до 18 лет деяние, содержащее признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности, возможно без применения уголовного наказания, несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности с направлением его в комиссию по делам несовершеннолетних для применения принудительных мер воспитательного характера. Уголовное дело в этом случае прекращается судом, прокурором либо следователем с согласия прокурора (сг. 8 УПК).

Комиссиям по делам несовершеннолетних предоставлено право передать несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, или общественных воспитателей, под наблюдение коллектива трудящихся или общественной организации с их согласия, а также передать несовершеннолетнего на поруки коллективу трудящихся, общественной организации по их ходатайству, применить другие меры воспитательного характера, предусмотренные Положением о комиссии по делам несовершеннолетних.

145§ 7. Давность привлечения к уголовной ответственности (ст. 48 УК)

Привлечение лица к уголовной ответственности по истечении продолжительного периода времени с момента совершения им преступления, если данное лицо не совершило новых преступлений и не скрывалось от следствия и суда, не соответствует целям уголовного наказания.

Сроки давности, исключающие возможность привлечения виновного к уголовной ответственности, установлены законом дифференци-рованно, в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли следующие сроки:

1) один год со дня совершения какого-либо из преступлений, не представляющих большой общественной опасности, перечисленных в п. 1 ст. 48 УК;

2) три года со дня совершения преступления, за которое может быть назначено лишение свободы на срок не свыше двух лет или наказание, не связанное с лишением свободы, кроме преступлений, перечисленных в п. 1;

3) пять лет со дня совершения преступления, за которое может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух, но не свыше пяти лет;

4) десять лет со дня совершения преступления, за которое может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет.

Освобождение от уголовной ответственности в силу истечения сроков давности в отличие от других видов освобождения от нее не зависит от усмотрения органов правосудия, а является их обязанностью.

Исключение составляет только применение давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь. Этот вопрос разрешается судом. Но если даже суд не найдет возможным применить давность, то смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы.

Течение давности прерывается, если до истечения указанных в ст. 48 УК сроков лицо совершит новое преступление, за которое может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет. В этом случае исчисление сроков давности по каждому преступлению в отдельности начинается с момента совершения второго преступления.

Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия и суда, чтобы избежать уголовной

146ответственности. В этом случае течение давности возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной. Течение сроков давности не приостанавливается, если своевременное непривлечение лица к ответственности не состоялось исключительно по вине органов расследования.

При всех условиях лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Положения о давности привлечения к уголовной ответственности не применяются к нацистским преступникам, виновным в тягчайших злодеяниях против мира и человечности и военных преступлениях, а также к тем гражданам России, которые в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. проводили активную карательную деятельность, принимали личное участие в убийствах и истязаниях советских людей. Учитывая, что совесть и правосознание народов не могут мириться с безнаказанностью преступников, совершивших тягчайшие злодеяния в период второй мировой войны, и признавая, что эти лица не могут рассчитывать на прощение и забвение их преступлений, закон установил, что указанные лица подлежат суду и наказанию независимо от времени, истекшего после совершения ими преступлений.

147Глава 16 НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

„Ж. § 1. Общие начала назначения наказания 1

При назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, суд должен обеспечить, чтобы это наказание было законным и обоснованным, строго индивидуальным и справедливым, чтобы оно в максимальной степени способствовало достижению определенных в законе целей наказания.

Суд назначает наказание, указывается в ст. 37 УК, в пределах, установленных статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в точном соответствии с положениями Общей части УК.

Следовательно, необходимой предпосылкой законности и обоснованности назначенного наказания является правильная юридическая квалификация совершенного виновным преступления, определение того, какой именно состав преступления из числа предусмотренных Особенной частью УК содержится в данном деянии. Совершенное преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии с законом, предусматривающим уголовную ответственность за такое деяние, и никакие отступления от этого требования недопустимы.

Для определения того, какие виды основного наказания и в каких пределах могут быть назначены за совершение данного преступления, суд обращается прежде всего к анализу санкции статьи Особенной части УК. Кроме того, с учетом соответствующих положений Общей части УК он должен выяснить, какие дополнительные наказания и в каких пределах могут быть назначены виновному.

Максимальный размер наказания за каждое преступление указан в санкции статьи, и суд не вправе превысить его ни при каких обстоя-

148тельствах. Минимальный размер наказания либо указан в санкции статьи, либо определяется с учетом положений Общей части УК.

Определив, какие виды основного и дополнительного наказания, в каких пределах по закону могут быть назначены виновному, суд на основе строго индивидуального подхода должен установить все обстоятельства данного дела, влияющие на меру ответственности виновного.

При назначении наказания, указывается в ст. 37 УК, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие или отягчающие ответственность.

Характер и степень общественной опасности преступления — главное обстоятельство, определяющее вид и размер назначенного наказания. По принципу соизмерения общественной опасности различных видов преступлений закон определяет санкции тех или иных статей УК. Задача суда — оценить характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в пределах, предусмотренных законом, индивидуализировать назначаемое виновному наказание.

Понятия характера и степени общественной опасности взаимосвязаны. Однако можно отметить, что характер общественной опасности определяется, главным образом, непосредственным объектом преступления и характером причиненного вреда. Степень же общественной опасности, в том числе однородных по характеру общественной опасности преступлений, различается преимущественно по размеру причиненного ущерба, форме вины, мотивам, способам, обстановке совершения преступления и другим квалифицирующим признакам деяния.

При назначении наказания суд в надлежащих случаях должен учесть и указания о характере и степени общественной опасности, содержащиеся в Общей части УК.

Так, тяжким может быть признано только преступление, указанное в перечне ст. 7' УК; при назначении наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление должны быть учтены степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца (ч. 4 ст. 15 УК); при назначении наказания за соучастие — степень и характер участия в совершении преступления каждого из соучастников (ч. 7 ст. 17 УК).

Исходя из требований закона судам надлежит обеспечить неуклонное применение предусмотренных законом строгих мер наказания к лицам, совершившим тяжкие преступления, ранее судимым, упорно не

149желающим приобщиться к честной трудовой жизни. Наряду с этим следует использовать предусмотренные законом возможности для назначения наказаний, не связанных с лишением свободы, в отношении лиц, виновных в совершении менее опасных преступлений и способных исправиться без изоляции от общества.

При назначении наказания существенное значение имеет учет всех обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность виновного.

Кроме того, суд учитывает личность виновного. Статья 19 Конституции РФ устанавливает, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человеку и гражданину независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Указанные характеристики личности виновного не могут влиять на назначаемое ему наказание. Однако суд должен проанализировать, как подсудимый до совершения преступления исполнял возложенные на него Конституцией РФ обязанности гражданина России, какие личностные качества привели его к совершению преступления,

Суды должны всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснить отношение подсудимого к труду, обучению, поведению на производстве и в быту, трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение, сведения о судимости. Учет этих характеристик личности виновного при назначении наказания обязателен.

И, наконец, определяя вид и размер наказания в отношении конкретных лиц, виновных в совершении преступлений, суд должен исходить из указания закона о том, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (ст. 20 УК). Оптимизация вида и размера назначаемого наказания по критерию максимального достижения целей наказания является важнейшей задачей суда при отправлении правосудия.

Только при учете всех указанных обстоятельств в их совокупности назначенное судом наказание будет законным, справедливым и эффективным.

150§2. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность

Перечень этих обстоятельств указан в законе (ст.ст. 38 и 39 УК). В ряде случаев те или иные смягчающие или отягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в ст.ст. 38 и 39 УК, включаются в описание признаков преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК. Тогда они образуют состав со смягчающими (например, ст. 104 УК) либо с квалифицирующими (например, ст. 102) признаками, что непосредственно влияет на предусмотренный в санкции соответствующей статьи вид и размер наказания.

Во всех иных случаях, когда суд установит по делу наличие смягчающих либо отягчающих обстоятельств, не включенных в диспозицию той статьи Особенной части УК, по которой квалифицируются действия виновного, эти обстоятельства подлежат учету при назначении наказания исходя из общих требований ст. 37 УК.

В числе смягчающих ответственность обстоятельств ст. 38 УК называет:

1) предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, или добровольное возмещение нанесенного ущерба, или устранение причиненного вреда.

Очевидно, что такие действия виновного, как его активное вмешательство в развитие событий с целью воспрепятствовать наступлению вредных последствий своих преступных действий, добровольное возвращение незаконно изъятых ценностей, восстановление первоначального положения своими силами и средствами и т.п. , должны влиять на оценку совершенного деяния при вынесении приговора;

2) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств.

К такого рода обстоятельствам следует отнести объективно сложившиеся личные или семейные затруднения, которые способны существенно затруднить критическую оценку виновным своих противоправных действий;

3) совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Такая зависимость, а равно психическое принуждение к совершению преступных действий не исключают волевого поведения, а потому не устраняют уголовной ответственности. Однако эти обстоятельства подлежат учету как смягчающие ответственность виновного;

1514) совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, если это преступление не представляет большой общественной опасности.

Совершение впервые преступления, не представляющего большой общественной опасности при указанных обстоятельствах, свидетельствует об отсутствии у виновного устойчивых антиобщественных взглядов и установок, что должно быть учтено при назначении наказания;

5) совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

Эмоциональное состояние сильного душевного волнения снижает способность человека критически оценивать свое поведение. Однако это состояние может быть признано смягчающим обстоятельством только в том случае, когда преступные действия виновного направляются именно против лица, своими неправомерными действиями вызвавшего у него состояние сильного душевного волнения;

6) совершение преступления при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны.

Отражение преступного посягательства на государственные, общественные интересы, права и законные интересы граждан, даже при превышении пределов необходимой обороны, свидетельствует о положительной в целом направленности действий виновного, что должно быть учтено при определении ему наказания; 7) совершение преступления несовершеннолетним. Указание закона на это смягчающее обстоятельство еще раз подчеркивает необходимость особо внимательного и экономного подхода к назначению наказания лицам, не достигшим совершеннолетия; 8) совершение преступления женщиной в состоянии беременности. Это обстоятельство отражает особую заботу государства о материнстве и детстве;

9) чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления.

Такого рода поведение лица, совершившего преступление, если оно не является только тактическим ходом с целью обмануть следствие и тем самым скрыть подлинный характер совершенного, свидетельствует о серьезном переломе в сознании виновного, его первом шаге к исправлению. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении вида и размера наказания.

152

Приведенный в ст. 38 УК перечень обстоятельств не является исчерпывающим. При назначении наказания суд может признать смягчающими ответственность и другие обстоятельства.

В отличие от этого перечень обстоятельств, которые при назначении наказания признаются отягчающими ответственность, изложен в ст. 39 УК исчерпывающим образом. К таким обстоятельствам законом отнесены следующие:

1) совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление.

Повторность совершения преступления, а тем более рецидив, то есть повторное совершение преступления лицом, имеющим судимость, свидетельствует, как правило, об упорном нежелании виновного следовать предписаниям закона. Такие лица заслуживают более строго наказания.

Вместе с тем закон предоставляет суду право, в зависимости от характера первого преступления, не признать за ним значения отягчающего обстоятельства;

2) совершение преступления организованной группой. Степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии, тем выше, чем теснее объединены усилия соучастников, чем большей организованностью характеризуются их совместные действия. Организованная группа — одна из наиболее опасных форм соучастия; 3) совершение преступления из корыстных или иных низменных

побуждений.

К иным низменным побуждениям относятся кровная месть, хулиганские побуждения и другие порочные мотивы. Тот, кто оказывается во власти таких порочных побуждений и совершает преступление, является глубоко нравственно испорченной личностью; 4) причинение преступлением тяжких последствий. Общественная опасность одинаковых по юридической квалификации преступлений может существенно различаться характером или размером их последствий, что должно быть учтено при индивидуализации наказания;

5) совершение преступления в отношении малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии, а также в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного. Совершение преступления в отношении лица, которое не может

153

оказать должного противодействия преступнику, свидетельствует об особом цинизме, глубокой моральной испорченности виновного;

6) подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления или привлечение несовершеннолетних к участию в преступлении.

Как правило, такие действия дополнительно образуют состав преступления, предусмотренного ст. 210 УК;

7) совершение преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим.

Это обстоятельство свидетельствует как о повышенной общественной опасности личности преступника, так и совершенного им преступления. Жестокость чаще всего проявляется в причинении жертве тяжких и длительных физических страданий и мучений. Под издевательством понимается совершение действий, направленных на причинение потерпевшему особых моральных страданий, унижение его человеческого достоинства;

8) совершение преступления с использованием условий общественного бедствия.

К таким условиям относятся явления или события, которые ставят в реальную опасность жизнь и здоровье многих людей, могут причинить крупный имущественный ущерб (землетрясение, наводнение, эпидемия, серьезная производственная авария, пожар и т.п.). Ликвидация последствий подобных бедствий требует мобилизации значительных сил и средств, особой организованности и общественной дисциплины. Лицо, воспользовавшееся условиями общественного бедствия для своих эгоистических преступных целей, заслуживает самой отрицательной оценки;

9) совершение преступления общеопасным способом. При совершении преступления путем поджога, взрыва и другим общеопасным способом может быть причинен особо значительный вред, могут пострадать лица, даже не причастные к событию преступления;

10) совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Во многих случаях сознательное приведение себя в состояние опьянения в результате употребления алкоголя или наркотических средств укрепляет решимость и дерзость преступника.

Вместе с тем, в зависимости от характера преступления, суд вправе не признать это обстоятельство отягчающим ответственность. При

154

решении этого вопроса необходимо выяснить, было ли преступное деяние по своему характеру связано с опьянением виновного; II) оговор заведомо невиновного лица.

Указание действия, как правило, образуют самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 180 либо ст. 181 УК;

12) совершение нового преступления лицом, которое было взято на поруки в течение срока поручительства или в течение одного года после окончания этого срока.

Лицо, взятое на поруки (ст. 52 УК), но не оправдавшее оказанного ему снисхождения, в случае совершения в указанный период времени нового преступления заслуживает более строгого наказания.

§ 3. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений

Когда лицом совершено два или более предусмотренных различными нормами уголовного закона преступления до вынесения, приговора хотя бы за одно из них, то имеет место совокупность преступлений. В отдельных случаях совокупность преступлений образуют деяния, предусмотренные одной и той же статьей Особенной части УК, но различными частями данной статьи, содержащими самостоятельные составы преступлений.

Принято различать идеальную и реальную совокупность преступлений (см. гл. 12 учебника).

Правила назначения наказания при совокупности преступлений установлены ст. 40 УК. Вначале суд определяет в приговоре основное и дополнительное наказание раздельно за каждое из входивших в совокупность преступлений. Затем путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установленных статьей, предусматривающей более строгое из них, окончательно определяет основное наказание по совокупности преступлений.

К основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, может быть присоединено любое из дополнительных наказаний, предусмотренных статьями Особенной части УК, устанавливающими ответственность за те преступления, в совершении которых лицо было признано виновным (ч. 2 ст. 40 УК). Дополнительное наказание, так же как и основное, вначале должно быть назначено за каждое из

155

входящих в совокупность преступление отдельно, а затем окончатель- ' но по их совокупности.

Совершение лицом нескольких преступлений, особенно умышленных, свидетельствует, как правило, о повышенной общественной опасности личности виновного. Поэтому правило поглощения менее строгого наказания более строгим относится прежде всего к случаям назначения за преступления, входящие в совокупность наказаний различных видов. Степень строгости видов наказания определяется при этом их последовательностью в системе наказаний (ст. 21 УК). Если же за преступления, входящие в совокупность, назначены одинаковые по виду и размеру наказания, определение окончательного наказания путем поглощения одного наказания другим обязательно лишь в случаях, когда они назначены в максимальных пределах санкций соответствующих статей закона.

Полное или частичное сложение наказаний при совокупности преступлений может быть применено в случаях назначения как однородных, так и различных видов наказаний за отдельные входящие в совокупность преступления. При этом действуют следующие правила замены наказаний, предусмотренные чч. 3 и 4 ст. 41 УК: одному дню лишения свободы соответствует один день содержания в дисциплинарном батальоне и три дня исправительных работ. Приговоры к лишению свободы и штрафу, а также к исправительным работам и штрафу исполняются самостоятельно.

Окончательное наказание при полном или частичном сложении должно быть определено по наиболее строгому виду и в пределах санкций той статьи, которая предусматривает более строгую меру. При частичном сложении окончательное наказание во всяком случае должно быть по размеру больше любого из наказаний, назначенных за отдельные преступления.

Если за два и более преступления, входящих в совокупность, назначены дополнительные наказания одного и того же вида, то окончательный размер такого дополнительного наказания определяется путем поглощения меньшего срока большим либо путем их полного или частичного сложения в пределах, установленных статьей, предусматривающей более длительный срок дополнительного наказания, а в случаях, когда такой предел в статье Особенной части не установлен либо когда дополнительное наказание применено по усмотрению суда, — в пределах максимального для данного вида наказания срока. Определяя наказание по совокупности преступлений путем либо

156поглощения, либо полного или частичного сложения наказании, назначенных за отдельные преступления, суды должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и цели каждого из них, форму вины, вид совокупности (реальная или идеальная), смягчающие или отягчающие ответственность, а также данные о личности виновного. При этом следует иметь в виду, что назначение в приговоре соразмерного наказания вначале отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, подтверждает принцип неотвратимости и справедливости наказания за любое общественно опасное деяние. Оно может иметь также важное значение впоследствии при возможном изменении приговора в кассационном или надзорном порядке, а также при применении амнистии за часть совершенных преступлений.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им ранее, до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в срок вновь назначенного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (ч. 3 ст. 40 УК).

§ 4. Назначение наказания по нескольким приговорам

Когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершает новое преступление, то возникает ситуация, именуемая в теории уголовного права совокупностью приговоров — прежнего, по которому осужденный еще не отбыл полностью наказание, и нового, который должен быть вынесен за вновь совершенное преступление.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров установлены ст. 41 УК.

По сравнению с совокупностью преступлений, ни за одно из которых лицо еще не было осуждено, а равно с назначением наказания за преступление, совершенное до вынесения приговора (ст. 40 УК), ситуация, когда осужденный, не сделав необходимых выводов из факта предыдущего осуждения, еще до полного отбытия назначенного наказания совершает новое преступление (ст. 41 УК), является свидетельством упорного нежелания осужденного встать на путь исправления. Соответственно этому закон предусматривает более строгие правила назначения ему наказания.

157

При назначении наказания по совокупности приговоров принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не применяется. Во всех случаях к наказанию, назначенному по новому приговору, суд полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Окончательное наказание по совокупности приговоров не ограничивается рамками санкций статей Особенной части, по которым квалифицированы действия виновного. При сложении наказаний в порядке ст. 41 УК общий срок наказания не должен превышать максимального срока, установленного законом для данного вида наказания. Если речь идет о лишении свободы, то — десяти лет, а за преступления, по которым допускается назначение этого вида наказания на больший срок, — пяднадцати лет.

При сложении наказаний различного вида одному дню лишения свободы соответствует один день содержания в дисциплинарном батальоне и три дня исправительных работ. Приговоры к лишению свободы и штрафу, а также к исправительным работам и штрафу приводятся в исполнение самостоятельно.

Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание полностью или частично присоединяется в качестве такового и окончательному основному наказанию либо полностью или частично складывается с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах срока, установленного для данного вида дополнительного наказания. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно.

Сроки отбытия наказания по совокупности приговоров со дня вынесения последнего приговора исчисляются заново.

Правила ст. 41 УК применяются также в случаях совершения нового преступления:

— в течение испытательного срока условно осужденным (ст. 45 УК); — в период отсрочки исполнения приговора осужденным, к которому применена отсрочка (ст.ст. 46, 46', 46^ УК);

— в течение неотбытой части наказания лицом, к которому было применено условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 54 УК).

158§ 5. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

По общему правилу, наказание назначается в пределах, установленных .санкцией статьи об ответственности заданное преступление. Вместе с тем ст. 43 УК позволяет суду, учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного, а равно его явку с повинной либо активное способствование раскрытию преступления назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания, с обязательным указанием мотивов такого смягчения.

Размер наказания, определенный судом, в этом случае не может быть ниже минимального предела, установленного законом для данного вида наказания.

Исключительными в данном случае могут признаваться обстоятельства (в том числе и предусмотренные законом в качестве смягчающих), которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В каждом случае назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перехода к другому, более мягкому виду наказания (ст. 21 УК), суд обязан отразить в приговоре, какие именно обстоятельстза, установленные по делу, он признает исключительными и в сочетании с данными о личности подсудимого кладет в основу применения ст. 43 УК.

§ 6. Зачет предварительного заключения

Предварительным заключением считается пребывание лица под стражей до вступления приговора в силу.

В срок предварительного заключения входит:

— задержание лица в качестве подозреваемого на основании ст. 122 УПК;

— заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого и подсудимого (ст. 96 УПК);

— пребывание подозреваемого или обвиняемого в психиатрическом лечебном учреждении при производстве судебно-псих^атрической экспертизы^. 188 УПК);

— время применения принудительных мер медицинского характе-

159159ра, если к лицу после выздоровления применяется наказание (ст. 61 ук);

— период дисциплинарного или административного ареста за деяние, признанное впоследствии преступлением.

Согласно ст. 47 УК предварительное заключение засчитывается судом в срок наказания.

При осуждении к лишению свободы или направлению в дисциплинарный батальон зачет производится день за день, при осуждении к исправительным работам день за три дня. При назначении других мер наказания суд, учитывая предварительное заключение, может соответственно смягчить назначенное наказание или полностью освободить осужденного от отбывания наказания,

160Глава 17

УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ И ОТСРОЧКА ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА

§ 1. Условное неприменение наказания и его виды

Условное неприменение наказания является одним из проявлений гуманизма российского уголовного права. Сущность этого института заключается в неприменении назначенного судом наказания при услот вии, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и будет соблюдать возложенные судом на него обязанности.

Действующее российское уголовное законодательство предусматривает несколько видов условного неприменения наказания. К ним относится условное осуждение (ст. 44 УК), а также отсрочка исполнения приговора, предусмотренная ст. 46' УК, отсрочка исполнения приговора военнослужащему или военнообязанному в военное время (ст. 46 УК).

Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора применяются в тех случаях, когда в соответствии с обстоятельствами дела и с учетом личности виновного суд придет к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным, совершившим преступление, не представляющее большой общественной опасности, назначенного по приговору наказания.

По своей юридической природе условное осуждение и отсрочка исполнения приговора весьма близки. Вместе с тем между ними имеются и различия как в основаниях, так и в порядке их применения. Условия, при соблюдении которых приговор не приводятся в исполнение в этих видах условного неприменения наказания различны. Последствия нарушения условий едины. В случае систематических нарушений общественного порядка осужденным условно или лицом, в отно-

161шении которого применена отсрочка исполнения приговора, производится отмена условного осуждения либо отсрочки исполнения приговора и обращение приговора к реальному исполнению. В случаях совершения нового преступления в течение испытательного срока виновному назначается наказание по правилам, предусмотренным ст. 41 УК, то есть путем полного или частичного сложения наказаний.

К условному неприменению наказания тесно примыкает новый институт, введенный в УК в 1992 г.,— отсрочка отбывания наказания беременным женщина^ и женщинам, имеющим малолетних детей. Основной смысл этого института заключается в том, чтобы создать более благоприятные условия для рождения и воспитания ребенка. Этим в первую очередь определяются особенности условий и порядка применения данного института.

§ 2. Условное осуждение (ст. 44 УК)

Условное осуждение, предусмотренное ст. 44 УК, может быть применено при назначении наказания в виде лишения свободы или исправительных работ, когда суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, придет к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания. В этом случае в приговоре судадолж-ньгбыть обязательно указаны мотивы условного осуждения.

При условном осуждении, согласно ч. 3 ст. 44 УК, могут быть назначены дополнительные наказания, за исключением конфискации имущества. Однако в судебной практике назначение дополнительных наказаний при условном осуждении не встречается.

Условное осуждение применяется, как правило, к лицам, впервые совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности. Оно может применяться к отдельным участникам тяжких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основания считать нецелесообразным исполнение назначенного наказания. С особой осторожностью суды должны подходить к применению условного осуждения в отношении лиц, которые хотя в данном случае и совершили преступление, не представляющее большой общественной опасности, но в прошлом неоднократно совершали преступления. Испытательный срок при условном осуждении назначается судом

162продолжительностью от одного до пяти лет. Таким образом, суд в приговоре должен определить два срока: срок наказания в виде лишения свободы или исправительных работ и испытательный срок. При этом продолжительность испытательного срока может и превышать срок назначенного наказания.

По ходатайству общественной организации или трудового коллектива по месту работы виновного суд может передать условно осужденного этим организациям или коллективу для исправления и перевоспитания. При отсутствии ходатайства суд может по своей инициативе возложить на определенный трудовой коллектив или лицо, с их согласия, обязанность по наблюдению за условно осужденным и проведению с ним воспитательной работы.

При применении условного осуждения председательствующий в судебном заседании после провозглашения приговора должен разъяснить условно осужденному значение испытательного срока и предупредить о последствиях его нарушения.

Условно осужденный признается не выдержавшим испытательного срока в трех предусмотренных законом случаях:

1) если, будучи переданным на исправление и перевоспитание, а также под наблюдение общественной организации или трудовому коллективу, он не оправдал их доверия, нарушил обещание примерным поведением и честным трудом доказать свое исправление либо оставил трудовой коллектив с целью уклониться от общественного воздействия. В таком случае суд может вынести определение об отмене условного осуждения по ходатайству общественной организации или трудового коллектива;

2) в случае систематических нарушений условно осужденным общественного порядка, повлекших применение мер административного взыскания или общественного воздействия. Решение суда об отмене условного осуждения в данном случае может быть принято по представлению органа внутренних дел, а в отношении несовершеннолетнего — также комиссии по делам несовершеннолетних;

3) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления (ст. 45 УК). Суд, отменяя условное осуждение, назначает наказание по совокупности приговоров.

Если же условно осужденный оправдывает оказанное ему доверие, то по ходатайству общественной организации или трудового коллектива, которым поручено наблюдение за условно осужденным, суд может сократить установленный ему испытательный срок. Вопрос о

163сокращении испытательного срока может быть поставлен по истечении не менее половины этого срока, установленного приговором суда. Условно осужденные, успешно выдержавшие испытательный срок, признаются не имеющими судимости (п. 3 ст. 57 УК).

§ 3. Отсрочка исполнения приговора

Отсрочка исполнения приговора, предусмотренная ст. 46' УК, может быть применена к лицу, впервые осужденному к лишению свободы на срок до трех лет.

Этот вид отсрочки исполнения приговора применяется к лицам, вне зависимости от их возраста и трудоспособности, в том числе и к несовершеннолетним.

При решении вопроса о применении отсрочки исполнения приговора суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, а также возможность исправления осужденного без изоляции его от общества.

Исполнение приговора вне зависимости от назначенного в приговоре срока лишения свободы (в пределах трех лет) может быть отсрочено на срок от одного года до двух лет. Суд может в этих случаях отсрочить исполнение и дополнительных наказаний.

При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу или учебу, не менять без согласия органа внутренних дел место жительства, уведомлять эти органы об изменении места работы или учебы, периодически являться для регистрации в орган внутренних дел. Суд может обязать осужденного не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства без уведомления органа внутренних дел, пройти курс лечения при злоупотреблении спиртными напитками, если возложение этих обязанностей может способствовать исправлению осужденного.

Возложение на осужденного всех или части из указанных обязанностей с указанием срока их исполнения должно быть конкретно указано в приговоре.

Суд может возложить на определенный трудовой коллектив или лицо, с их согласия, обязанность по наблюдению за осужденным и проведению с ним воспитательной работы. Контроль за поведением осужденных, в отношении которых испол-

164нение приговора к лишению свободы отсрочено, осуществляется органами внутренних дел, а в отношении несовершеннолетних — также и комиссиями по делам несовершеннолетних.

Если осужденный не выполняет возложенные на него судом обязанности либо допускает нарушение общественного порядка или трудовой дисциплины, повлекшие за собой применение мер административного взыскания, дисциплинарного или общественного воздействия, суд по представлению органа внутренних дел, комиссии по делам несовершеннолетних или трудового коллектива, на который возложена обязанность по наблюдению за осужденным и проведению с ним воспитательной работы, может вынести определение об отмене отсрочки и направлении осужденного для отбывания назначенного приговором лишения свободы.

При рассмотрении представления об отмене отсрочки ввиду невыполнения осужденным возложенных на него обязанностей суд должен выяснить, имелась ли у осужденного реальная возможность их выполнения. Если эти обязанности не выполнены по уважитольным причинам, в удовлетворении представления об отмене отсрочки исполнения приговора должно быть отказано. Одновременно с этим надлежит обратить внимание соответствующих органов на необходимость создания условий для выполнения обязанностей, возложенных на осужденного.

Особенностью данного вида отсрочки исполнения приговора является то обстоятельство, что приговор при благоприятном истечении испытательного срока (срока отсрочки) не погашается автоматически. По истечении срока отсрочки исполнения приговора суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в зависимости от отношения осужденного к труду или обучению и его поведения в период отсрочки выносит определение об освобождении осужденного от наказания либо о направлении осужденного для отбывания лишения свободы, назначенного приговором.

В случае совершения осужденным в период отсрочки нового преступления наказание определяется по правилам о совокупности приговоров.

. Лица, осужденные к лишению свободы с применением ст. 46' УК, если они в течение срока отсрочки исполнения приговора не совершат нового преступления и в отношении их в установленном порядке приговор не будет приведен в исполнение, признаются не имеющими судимости (п. 3' ст. 57 УК).

165§ 4. Отсрочка исполнения приговора военнослужащему или военнообязанному в военное время (ст. 46 УК)

Эта статья предоставляет суду право в военное время исполнение приговора к лишению свободы, вынесенного в отношении военнослужащего или военнообязанного, подлежащего призыву или мобилизации, отсрочить до окончания военных действий с направлением осужденного в действующую армию. Суд может отсрочить исполнение и дополнительных наказаний. Отсрочка исполнения приговора военнослужащим и военнообязанным, совершившим преступление и осужденным к лишению свободы, дает им возможность искупить свою вину при защите Родины. В ч. 2 ст. 46 УК указывается, что если осужденный, направленный в действующую армию, проявит себя стойким защитником Родины, то по ходатайству соответствующего военного командования, суд может освободить его от наказания или заменить наказание другим, более мягким.

Вместе с ходатайством об освобождении военнослужащего от наказания или замене наказания более мягким военное командование, учитывая стойкость, мужество, героизм, проявленные осужденным при защите Родины, а также и другие обстоятельства дела, может одновременно ходатайствовать перед судом о снятии с осужденного судимости.

Если лицо, в отношении которого исполнение приговора было отсрочено, совершило новое преступление, суд присоединяет к новому наказанию ранее назначенное наказание по правилам, предусмотренным ст. 41 УК.

166Глава 18

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ. ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ

§ 1. Понятие и виды освобождения от наказания

Назначенное судом наказание, кроме случаев его условного неприменения, подлежит реальному исполнению. Однако из этого общего правила закон предусматривает ряд исключений. Такими исключениями являются: освобождение от наказания в силу истечения срока давности исполнения приговора (ст. 49 УК), освобождение от наказания вследствие отпадения общественной опасности лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 50 УК), замена наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, принудительными мерами воспитательного характера (ч. Зет. 10 УК), освобождение от отбывания наказания по болезни и инвалидности (статьи 362 и 362' УПК), отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 46^ УК). Во всех этих случаях речь идет о нецелесообразности или невозможности реального исполнения приговора и обязанности либо праве суда принять решение об освобождении осужденного от наказания. Решение суда об освобождении от наказания в данном случае носит окончательный характер.

Кроме этого, закон устанавливает право суда в процессе исполнения приговора освободить от дальнейшего отбывания наказания осужденного, примерным поведением и честным отношением к труду доказавшего свое исправление, либо заменить это наказание более мягким (статьи 53—55 УК). В таких случаях освобождение от наказания носит условный характер и может быть отменено, если освобожденный не оправдает оказанного ему снисхождения и доверия.

Освобождение осужденного от отбывания наказания, а также смягчение назначенного наказания, кроме освобождения от наказания в

167

порядке амнистии и помилования, может применяться только судом в случаях и в порядке, указанных в законе (ст. 56 УК).

§ 2. Давность исполнения обвинительного приговора (ст. 49 УК)

Под давностью исполнения обвинительного приговора понимается истечение указанных в законе сроков, исключающих исполнение назначенного наказания.

Обвинительный приговор не приводится в исполнение, если он по каким-либо причинам не был приведен в исполнение в следующие сроки, считая со дня вступления приговора в законную силу:

1 ) три года — при осуждении клишению свободы на срок не свыше двух лет или к наказанию, не связанному с лишением свободы;

2) пять лет — при осуждении к лишению свободы на срок свыше двух, но не свыше пяти лет;

3) десять лет — при осуждении к более строгому наказанию, чем лишение свободы сроком на пять лет.

Течение давности исполнения обвинительного приговора прерывается, если осужденный уклонится от отбывания наказания или совершит до истечения установленных законом сроков новое преступление, за которое судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.

Исчисление давности в случае совершения нового преступления начинается с момента его совершения, а в случае уклонения от отбывания наказания — с момента явки для отбытия наказания либо с момента задержания скрывавшегося осужденного.

При этом обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение, если со времени его вынесения прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Вопрос о применении давности к лицу, приговоренному к смертной казни, разрешается судом. Если суд не найдет возможным применить давность, то смертная казнь заменяется лишением свободы.

168§ 3. Освобождение от наказания ввиду утраты лицом общественной опасности (ч. 2 ст. 50 УК)

Лицо, совершившее преступление, может быть по приговору суда освобождено от наказания, если будет признано, что в силу последующего безупречного поведения и честного отношения к труду это лицо ко времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным.

Практически лицо может быть освобождено от наказания по данному основанию в случаях, когда с момента совершения преступления до рассмотрения дела в суде прошло значительное время, хотя сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 48 УК, еще не истекли.

Если судом будет признано, что лицо по указанному основанию подлежит освобождению от наказания, то постановляется обвинительный приговор, но без назначения наказания. Признавая подсудимого виновным, суд в резолютивной части приговора должен указать на освобождение его от наказания на основании ч. 2 ст. 50 УК, соответственно мотивировав такое решение. Освобождение лица от наказания на основании ч. 2 ст. 50 УК является полным и безусловным.

§ 4. Замена несовершеннолетнему наказания принудительными мерами воспитательного характера (ч. 3 ст. 10 УК)

Если суд найдет, что исправление лица, совершившего в возрасте до 18 лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, возможно без применения уголовного наказания, он может применить к такому лицу принудительные меры воспитательного характера, не являющиеся уголовным наказанием. В этом случае суд рассматривает дело в полном объеме, но не постановляет обвинительного приговора, а выносит постановление о прекращении уголовного дела, в котором вместо наказания, соответственно мотивировав свое решение, назначает принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ст. 63 УК.

Если вопрос об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетнего на основании ч. 4 ст. 10 УК решается путем передачи материалов дела в комиссию по делам несовершеннолетних, то при освобождении от наказания на основании ч. 3 ст. 10 УК дело рассматривает и решает суд.

169§ 5. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким (статьи 53, 53', 54 УК)

Условно-досрочное освобождение от наказания или замена неотбытой части наказания более мягким могут быть применены к лицам, осужденным к лишению свободы, исправительным работам, или направлению в дисциплинарный батальон.

Данный вид освобождения от наказания может быть применен при наличии двух условий: после фактического отбытия осужденным определенной части срока назначенного наказания и если осужденный примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление.

Та часть назначенного срока наказания, которую должен реально отбыть осужденный, прежде чем он заслужил право на условно-досрочное освобождение или замену наказания более мягким, в законе определяется дифференцированно в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого он отбывает наказание, количества прежних судимостей и срока назначенного наказания. Это — половина, две трети или три четверти назначенного срока наказания.

По общему правилу, осужденный должен отбыть не менее половины назначенного срока наказания.

Условно-досрочное освобождение или замена наказания более мягким в отношении осужденных за умышленное преступление к лишению свободы на срок свыше трех лет, лиц, ранее отбывших наказание в местах лишения свободы за умышленное преступление и до погашения или снятия судимости вновь совершивших умышленное преступление, за которое они осуждены к лишению свободы, а также лиц, совершивших во время отбывания наказания в местах лишения свободы умышленное преступление, за которое они осуждены к лишению свободы, могут быть применены после фактического отбытия ими не менее двух третей назначенного срока наказания.

К лицам, осужденным за тяжкие преступления, перечисленные в ч. 5 ст. 53 УК (осужденные по ч. 2 ст. 87, ч. Зет. 1 17 и др.), условно-досрочное освобождение или замена наказания более мягким могут иметь место только по отбытии ими не менее трех четвертей назначенного срока наказания. В отношении же осужденных, перечисленных в ст. 53' УК, условно-

170досрочное освобождение или замена наказания более мягким не применяется ни при каких условиях. Они должны отбыть назначенное наказание в полном объеме, если на них не распространится амнистия или они не будут помилованы.

К лицам, в отношении которых не применяется условно-досрочное освобождение или замена наказания более мягким, закон относит особо опасных рецидивистов, осужденных за наиболее тяжкие преступления, перечисленные в ст. 53' УК (осужденные по статьям 64—73, 77,77', 102, 103 и др.), осужденных, которым наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы в порядке амнистии или помилования, ранее более двух раз осуждавшихся к лишению свободы за умышленные преступления, если судимость за предыдущее преступление не снята или не погашена в установленном законом порядке, а также осужденных, ранее освобождавшихся из мест лишения свободы до полного отбытия назначенного судом срока наказания условно-досрочно и вновь совершивших умышленное преступление в течение неотбытой части наказания. '

Главным признаком, по которому определяется возможность применения условно-досрочного освобождения или замены наказания более мягким, является степень исправления осужденного. Условно-досрочное освобождение может применяться только к осужденным, доказавшим свое исправление. Замена же наказания более мягким целесообразна в отношении осужденных, которые еще не исправились, но твердо стали на путь исправления.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, суды обязаны обеспечить строго индивидуальный подход к каждому осужденному и применять эти меры только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению преступления. Вместе с тем не должны иметь место необоснованные отказы в освобождении от наказания осужденных, доказавших свое исправление, в частности, по мотивам кратковременности их пребывания в данном исправительно-трудовом учреждении. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбы-

171той части наказания более мягким применяется судом по месту отбытия наказания по совместному представлению органа, ведающего исполнением наказания, и наблюдательной комиссии; к отбывающему наказание в дисциплинарном батальоне — по представлению командования батальона.

При условно-досрочном освобождении от наказания или замене наказания более мягким наказанием осужденный может быть освобожден также от дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При замене в порядке ст. 53 УК наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием исправительные работы могут быть назначены только в пределах сроков, установленных законом для этого вида наказания, и не должны превышать неотбытого срока лишения свободы. Суд не вправе заменить неотбытый срок лишения свободы условным осуждением или сокращать неотбытый срок наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение от наказания или замену неотбытой части наказания более мягким наказанием, суд может возложить на определенный коллектив, с его согласия, обязанность по наблюдению за таким лицом и проведению с ним воспитательной работы.

Решение суда о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием не связывается с какими-либо последствиями для осужденного. При условно-досрочном освобождении от наказания дело обстоит иначе. Неотбытая часть срока наказания становится для условно-досрочно освобожденного испытательным сроком.

В случае совершения лицом, к которому было применено условно-досрочное освобождение, в течение неотбытой части наказания нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 41 УК. При этом суд может присоединить к основному наказанию дополнительную меру наказания, назначенную по первому приговору (ст. 54 УК).

К лицу, ранее освобождавшемуся из мест лишения свободы до полного отбытия назначенного судом срока наказания условно-досрочно и вновь совершившему умышленное преступление в течение неотбытой части наказания, условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием не применяются (п. 6 ст. 53' УК).

172§ 6. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким наказанием в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет (ст. 55 УК)

Исходя из принципа гуманизма в отношении лиц, осужденных к лишению свободы или исправительным работам за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, закон предусматривает более льготный порядок условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким наказанием в отношении несовершеннолетних может иметь место, как правило, после фактического отбытия не менее одной трети назначенного срока наказания; к лицам, перечисленным в ч. 5 ст. 55 УК, — после отбытия не менее половины, а к лицам, указанным в ч. 6 ст. 55 УК, — двух третей назначенного срока наказания.

В отличие от совершеннолетних осужденных допускается применение условно-досрочного освобождения и замена наказания более мягким наказанием и к несовершеннолетним, ранее осуждавшимся к лишению свободы за умышленное преступление, к которым ранее было применено условно-досрочное освобождение от наказания, если эти лица до достижения 18-летнего возраста и до истечения неотбытой части срока наказания вновь совершили умышленное преступление, за которое они осуждены к лишению свободы (п. 1 ч. 6 ст. 55 УК)'.

Представление об условно-досрочном освобождении от наказания несовершеннолетнего'осужденного или замене ему наказания более мягким наказанием должны быть сделаны совместно органом, ведающим исполнением наказания, и комиссией по делам несовершеннолетних или наблюдательной комиссией.

При решении вопроса о применении ст. 55 УК суд должен учитывать, доказал ли несовершеннолетний осужденный свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду и обучению.

173§ 7. Освобождение от дальнейшего отбывания наказания по болезни и инвалидности

Освобождение от дальнейшего отбывания наказания по болезни не предусмотрено уголовным законом. Эти вопросы решаются нормами исправительно-трудового и уголовно-процессуального права.

Осужденные, заболевшие хронической душевной или иной тяжелой болезнью, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания, могут быть освобождены судом от дальнейшего отбывания наказания. Представление об освобождении от отбывания наказания по болезни вносится в суд начальником органа, ведающего исполнением наказания, на основании заключения врачебной комиссии (ст. 100 ИТК, ст. 362 УПК).

В соответствии с ч. 2 ст. II УК лица, совершившие преступления в состоянии вменяемости, но.до вынесения судом приговора заболевшие душевной болезнью, лишающей их возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, не подлежат наказанию. Такие лица, заболевшие душевной болезнью в процессе отбытия наказания, во всех случаях, вне зависимости от достигнутой к моменту заболевания степени исправления, подлежат освобождению от дальнейшего отбывания наказания.

Иначе решается вопрос о лицах, заболевших в процессе отбытия наказания иной тяжелой болезнью. При решении вопроса об освобождении таких лиц от дальнейшего отбывания наказания суд учитывает нетолько состояние здоровья осужденного, но и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность и другие обстоятельства дела.

При освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного, заболевшего хронической душевной болезнью, суд вправе применить принудительные меры медицинского характера или передать его на попечение органов здравоохранения.

Статья 100' ИТК и 362' УПК определяют основания и порядок освобождения от отбывания наказания по инвалидности лиц, осужденных к исправительным работам без лишения свободы.

Основанием освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ является признание осужденного инвалидом первой или второй группы в период отбывания наказания. По. действующему законодательству причины наступления инвалидности не влияют на решение вопроса об освобождении, поскольку независи-

174мо от них лицо, ставшее инвалидом первой или второй группы, в обязательном порядке досрочно освобождается от дальнейшего отбывания наказания. Освобождение производится судьей по месту отбывания исправительных работ по представлению органа, ведающего исполнением наказания, на основании заключения врачебно-трудовой экспертной комиссии.

Инвалидность третьей группы не является основанием досрочного освобождения от отбывания наказания.

§ 8. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 46' УК)

Данный вид отсрочки отбывания наказания применяется к осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в отношении которых приговор вступил в законную силу.

В законе нет оговорки о том, от каких видов наказания могут освобождаться беременные женщины и матери малолетних детей. Однако анализ условий и порядка освобождения позволяет сделать вывод, что данный институт применяется только при осуждении к лишению свободы.

Решение об отсрочке принимает суд по месту отбывания наказания по представлению органа, исполняющего наказание, согласованному с прокурором. Отсрочка отбывания наказания применяется на предусмотренное законодательством Российской Федерации время освобождения от работы по беременности и родам и до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Отсрочка не применяется к женщинам, осужденным за тяжкие преступления против личности к лишению свободы сроком свыше пяти лет.

Отсрочка отбывания наказания применяется к осужденной, имеющей семью или родственников, при наличии их согласия на совместное с ней проживание, либо имеющей возможности самостоятельно обеспечить надлежащие условия для воспитания ребенка.

Осужденная женщина, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, освобождается из мест отбывания наказания и следует к месту своего жительства, где обязана в трехдневный срок со дня ее прибытия встать на учет в органе внутренних дел.

175После явки осужденной орган внутренних дел в течение трех суток обязан направить подтверждение в исправительно-трудовое учреждение по месту освобождения осужденной. В случае неприбытия осужденной в двухнедельный срок со дня ее освобождения орган внутренних дел осуществляет первоначальные розыскные мероприятия.

Контроль за поведением осужденной, к которой применена отсрочка отбывания наказания, осуществляется органом внутренних дел и наблюдательной комиссией по месту ее жительства.

Осужденной, которая уклоняется от воспитания ребенка либо ухода за ним, либо допустила нарушение общественного порядка, органом внутренних дел объявляется предупреждение.

Отказ от ребенка и передача его в детский дом, продолжение уклонения от воспитания ребенка, ухода за ним, повторение нарушений общественного порядка являются основанием для внесения органом внутренних дел в суд представления об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденной для отбывания наказания в места, назначенные приговором.

По достижении ребенком трехлетнего возраста суд по представления органа внутренних дел по -месту жительства осужденной решает вопрос либо об освобождении осужденной от отбывания оставшейся части наказания, либо о замене ее более мягким наказанием, либо о возвращении осужденной в исправительно-трудовое учреждение для отбытия неотбытой части наказания.

В случае возобновления отбывания наказания, назначенного приговором, суд может полностью или частично зачесть время отсрочки отбывания наказания в срок наказания либо отказать в таком зачете. К месту отбывания наказания осужденная следует под стражей.

При совершении осужденной в период отсрочки наказания нового преступления, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 41 УК.

В соответствии со ст. 361 УПК отсрочка исполнения наказания в отношении рассматриваемой категории женщин может быть применена также до начала исполнения наказания: 1) в случае беременности осужденной к моменту исполнения приговора —на срок не более одного года; 2) при наличии у осужденной женщины малолетних детей — до достижения ребенком трехлетнего возраста.

176§ 9. Амнистия и помилование

Освобождение от уголовной ответственности и наказания, смягчение назначенного приговором суда наказания либо снятие судимости могут производиться в порядке амнистии и помилования.

Амнистия — это акт высшего органа государственной власти, освобождающий определенную категорию лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности и наказания, смягчающий назначенное наказание либо снимающий с осужденных судимость исходя из принципа гуманизма, и, как правило, в связи с каким-либо знаменательным событием в жизни страны.

Целесообразность применения амнистии к тем или иным категориям лиц, совершивших преступления, а соответственно содержание и условия применения акта об амнистии относятся исключительно к усмотрению высшего органа государственной власти.

По Конституции РФ (п. «е» ст. 103) издание актов об амнистии отнесено к компетенции Государственной Думы. Такие акты имеют силу закона и подлежат безусловному исполнению в установленные сроки. Они распространяются на всех лиц, подпадающих под амнистию, независимо от того, когда стало известно о совершенных ими преступлениях.

Амнистия распространяется на лиц, совершивших преступления до издания акта об амнистии или дня, указанного в самом этом акте. В связи с этим имеются особенности применения амнистии к лицам, совершившим длящиеся или продолжаемые преступления. Если состояние длящегося преступления после амнистии не прекратилось, если хоть один эпизод продолжаемого преступления имел место после этого дня, то на лиц, совершающих такие преступления, амнистия не распространяется.

Помилование — это акт высшего должностного лица РФ, полностью или частично освобождающий конкретных лиц от уголовной ответственности или наказания. Акты помилования принимаются по просьбе лица, совершившего преступление, его родственников, а также по ходатайству государственных или общественных органов или организаций, в том числе по ходатайству органов, ведающих исполнением наказаний. Отказ в удовлетворении ходатайства или просьбы о помиловании не исключает права повторного обращения.

По Конституции РФ (п. «в» ст. 89) осуществление помилования отнесено к компетенции Президента Российской Федерации.

177§ 10. Погашение и снятие судимости (ст. 57 УК)

Если в отношении лица судом вынесен обвинительный приговор, то оно считается имеющим судимость как в период отбывания наказания, так и в течение установленного законом срока после отбытия наказания.

Судимость — заключительный акт уголовной ответственности. Она выступает в качестве дополнительной гарантии того, что осужденный исправлен и не совершит нового преступления. Если так будет в действительности, то уголовная ответственность себя исчерпает, и лицо вправе считать себя полностью реабилитированным перед обществом.

Наличие судимости имеет для лица важные правовые последствия. О наличии судимости оно обязано сообщать в своих анкетных данных. Лиц, имеющих судимость за корыстные преступления, запрещается принимать на работу, связанную с распоряжением материальными ценностями. В предусмотренных законом случаях за определенной категорией лиц, освобожденных из мест лишения свободы, может быть установлен административный надзор. Лица, имеющие судимость и совершившие новое преступление, по закону подлежат более строгой уголовной ответственности.

Не имеющими судимость признаются лица, в отношении которых хотя и вынесен обвинительный приговор, но от реального отбывания наказания они освобождены в силу статей 49 и 50 УК или акта амнистии, а равно лица, в отношении которых судом применены принудительные меры медицинского и воспитательного характера (статьи 62, 63 УК).

Лица, которым приговором суда назначено наказание, признаются имеющими судимость в течение сроков, установленных ст. 57 УК:

— военнослужащие, отбывшие наказание в дисциплинарном батальоне либо отбывшие наказание на гауптвахте взамен исправительных работ, признаются судимыми только на период отбывания наказания;

— условно осужденные лица, осужденные к лишению свободы с применением отсрочки исполнения приговора, если их условное осуждение не будет отменено по основаниям, предусмотренным законом,— в течение испытательного срока, срока отсрочки исполнения приговора;

— осужденные к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, — один год со дня отбытия наказания;

178— осужденные к лишению свободы на срок не более трех лет — три года со дня отбытия основного и дополнительного наказания;

— осужденные к лишению свободы на срок более трех, но не свыше шести лет — пять лет со дня отбытия основного и дополнительного наказания;

— осужденные к лишению свободы на срок более шести, но не свыше десяти лет — восемь лет со дня отбытия основного и дополнительного наказания.

Истечение указанных сроков, если в течение их лицо не совершит нового преступления, погашает судимость. Лицо признается не имеющим судимости автоматически.

Иной порядок установлен законом для лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше десяти лет, а также вне зависимости от срока наказания для лиц, признанных судом особо опасными рецидивистами. Погашение судимости для указанных лиц не предусматривается. Судимость может быть только снята в порядке, предусмотренном ст. 370 УПК, если в течение восьми лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) такое лицо не совершит нового преступления и если судом будет установлено, что осужденный исправился и нет необходимости считать его впредь имеющим судимость.

Если лицо в установленном законом порядке было досрочно освобождено от наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого наказания и с момента освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Если наказание заменено более мягким,-фактически отбытый срок исчисляется по правилам ст. 47 УК.

Если осужденный к лишению свободы после отбытия им наказания примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, то по ходатайству общественных организаций суд может снять с него судимость до истечения указанных в ст. 57 УК сроков. Досрочное снятие судимости в отношении осужденных к другим видам наказания не предусмотрено.

Если лицо, отбывшее наказание, до истечения срока погашения судимости вновь совершит преступление, течение срока, погашающего судимость, прерывается. Срок погашения судимости по первому преступлению исчисляется заново после фактического отбытия наказания (основного и дополнительного) за последнее преступление. В этих случаях лицо считается судимым за оба преступления до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них.

179СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Глава 1 ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА И ЕГО

ЗАДАЧИ. СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА ............................3

Глава 2 УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН .................................... 10

Глава 3 ПРЕСТУПЛЕНИЕ ............................ ..........24

Глава 4 СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ........................ ........31

Глава 5 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ....................... .........36

Глава 6 СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ............................. ...41

Глава 7 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ...... ..............51

Глава 8 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ..... ...............61

Глава 9 СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ............ ..........77

Глава 10 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ........................ .....88

Глава II ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ

ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ . . . . . 101

Глава 12 МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ................. ..... 113

Глава 13 НАКАЗАНИЕ .............................. ..........120

Глава 14 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ ...................... ..... 124

Глава 15 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ .......... . 139

Глава 16 НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ..... .........................148

Глава 17 УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ И ОТСРОЧКА

ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА . . . 161

Глава 18 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ

ПОГАШЕНИЕ СУДИМОСТИ . . . . . . 167